Es kommt darauf wenn, welchen "blauen Pass" die Kinder erhalten. Den für Staatenlose (z.B. Palästinenser aus Syrien) oder den Flüchtlinge, letzterer darf allerdings nicht an Personen mit subsidiärem Schutz ausgestellt werden. Die ABH besitzt hier keinen Ermessensspielraum, etwaig ausgegebene RA für Flüchtlinge wurden dann rechtswidrig ausgestellt.

Einen Anspruch haben die Kinder übrigens zunächst nur auf eine AE § 33 AufenthG, § 25 II Alt. 2 AufenthG kommt erst nach der Zuerkennung des subs. Schutzes an das Kind infolge eines Asylantrages in Frage.

traute schrieb am 19.05.2019 um 07:00:50:


Hier fehlt die Information deinerseits über die Staatsangehörigkeit der betroffenen Person. So kann man das nicht im konkreten Fall beantworten.

Da die Person in deinem konkreten Fall subs. Schutzbedürftiger ist, ist der Reiseausweis nicht blau. Wenn die subs. schutzbedürftige Person Staatenlos ist, dann ist der Reiseausweis grau. Ist die subs. schutzbedürftige Person nicht staatenlos, dann braucht diese Person einen Reisepass aus seinem Heimatland.

traute schrieb am 17.05.2019 um 06:15:53:

Du musst du da manchmal auf das Datum der Information achten. 2013 wurde der Status des subs. Schutzbedürftigen geschaffen/umgesetzt. Bis dahin gab es die strikte Trennung zwischen Flüchtling mit § 25 Abs. 2 und sonstige Abschiebehindernisse in § 25 Abs. 3 ff. Damals konnte man sagen, dass jemand mit § 25 Abs. 2 Flüchtling ist und es darum einen blauen Reiseausweis gibt. Jetzt ist der Flüchtling § 25 Abs. 2 1. Variante AufenthG und der subs. Schutzbedürftige § 25 Abs. 2 2. Variante AufenthG, und zum Teil steht auf der Aufenthaltserlaubnis nur § 25 Abs. 2 AufenthG und die Betroffenen fragen dann warum der eine, der auch § 25 Abs. 2 hat, einen blauen Reiseausweis bekommen hat und sie selber mit § 25 Abs. 2 aber nicht.

Vlt. auch noch interessant was auf dem "Pass" drauf steht: Reiseausweis für Flüchtlinge oder für Staatenlose. Beide sind nämlich bläulich.

reinhard schrieb am 20.05.2019 um 11:03:47:


Ja, schön wär´s, wenn sie das machen würden. Ist aber nicht so.

Das beantwortet doch nicht die ursprünglich gestellte Frage:

traute schrieb am 17.05.2019 um 06:15:53:


Die Antwort ist nein, das liegt nicht im Ermessen der ABH. Entweder das Kind ist selbst als Flüchtling anerkannt, wozu bei Bescheid des BAMF vorliegt oder es hat selbst den subs. Schutz oder gar eine AE nach § 33 AufenthG. In beiden Fällen darf es keinen blauen RA geben, sollte dennoch einer ausgestellt worden sein, dann ist rechtswidrig erfolgt.

traute schrieb am 22.05.2019 um 10:02:59:


Naja, die Verfolgsgründe (etwa Verfolgung aufgrund Abstammung oder Religion) können ja auch für das Neugeborene bestehen.

Rechtsgrundlage ist: §§14 a und 43 Abs. 3 Satz 1 AsylG. Mehr dazu auch hier: http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschutz/FamilienasylFamiliennachzug/familienasy...

danke für die Infos.