Ganz herzlichen Dank für die vielen Antworten.

Ich verstehe jetzt eine Menge mehr...es ist eben nicht ganz so simpel wie ich dachte.
Nämlich: Trennung - (da kein längerer Grund für FZ) - Scheidung einreichen - Meldung an die ABH und los gehts mit der Rückabwicklung.

Da fällt mir gerade noch etwas ein. Wie läuft denn dann die Scheidung ab. Wird da auch das Trennungsjahr zugrunde gelegt bis geschieden werden kann?
Oder ist durch die Kürze der Ehe (in dem Fall noch nicht 2 Jahre) ein schnellerer Prozess möglich.
Muss der ausländische Ehepartner bei der Scheidung dabei sein?

Fragen über Fragen 

VG und Danke !

Fraumeier schrieb am 03.04.2016 um 15:20:32:


Ein Jahr müsst ihr verheiratet gewesen sein, sonst kann dein(e) Anwalt(in) die Trennung nicht "rückdatieren". Da dies bei euch der Fall ist, kommt es auf deinen Rechtsbeistand an. (Wähle einen alteingesessenen Anwalt/Anwältin. Die haben guten Draht zum Richter)

Der ausländische Scheidungspartner kann sich von einem Anwalt vertreten lassen, muss aber beim Scheidungstermin zwingend persönlich dabei sein ( So fern er in DE lebt, was der Fall ist ).

Auf Grund der kurzen Ehe, kann von Versorgungsausgleich abgesehen werden.

Verzichtet ihr beide auf Rechtsmittel, seid ihr nach der Verhandlung rechtskräftig geschieden und freie Leute.

Guck jetzt mal.

@trixie,

Dein neuester Beitrag zeigt lediglich, dass Du den Tenor und die Fallkonstellation des entsprechenden Urteils nicht begriffen hast.
Die valide und nach wie vor gültige Argumentation Muletas hast Du, ganz offensichtlich, ebenfalls nicht begriffen. Sonst würdest Du erkennen, dass das zitierte Urteil in der hier diskutierten Fallkonstellation nichts an der Nichterforderlichkeit einer Meldung an die ABH ändert...

Im Übrigen scheint mir ein "Mit fremden Federn schmücken" nicht der Fall zu sein, da ich nicht nur Muleta als Autoren der Argumentation benannt, sondern auch auf seinen Beitrag bzw. das Folgetopic dazu verlinkt habe.
Lass also diese bösartige Unterstellung.
Oder, halt, jetzt begreife ich...die Bedeutung / Inhalt dieser Redewendung hast Du möglicherweise ebenfalls nicht begriffen. Dann sei Dir verziehen...

Zu diesem OT-Kram noch eine Anmerkung: Es ist m.E. unerheblich, wie lange jemand in diesem Forum bereits wirkt und wieviele Beiträge (nicht immer klar definierbarer Qualität) jemand möglicherweise verfasst hat - aus meiner Sicht leiten sich daraus keine Platzhirsch-Rechte her...

@fraubena,

Dir sind ja nun von der uralteingesesenen(!) Mitforistin trixie die Konsequenzen einer Meldung und/oder Nichtmeldung der Trennung klar aufgezeigt worden:

-Meldest Du die Trennung, kann ggf.(!) die AE rückbefristet werden.
-Meldest Du die Trennung nicht, ... hoppla, ...kann "zur Strafe" bestenfalls die AE rückbefristet werden, wenn nicht sowieso schon kurz vor Ablauf stehend
(da brat mir doch einer 'nen Storch)...
[Sarkasmus]Beachte also diese schwerwiegenden, unterschiedlichen Konsequenzen [/Sarkasmus].

Es gilt daher nach wie vor:
Du kannst melden, musst aber nicht.

Was die Abwicklung der Ehe angeht, hat Dir ja Messlatte bereits wertvolle Hinweise gegeben.

Gruß

Fraumeier schrieb am 03.04.2016 um 18:12:17:

Ja. Klickmichan