Fall :

Russischer Staatsbürgerin ( Wohnsitz D. )  mit Deutschen verheiratet und mit einer NE ausgestattet läd ihre Russische Tochter ein . Deutscher Ehemann ist Ingeneur  mit ca. 3300 EU netto und Russische Ehefrau ist Ärztin mit ca. 3800 EU. Sie wohnen in einer Wohnung  mit 120 m*m die ein Gästezimmer besitzt  . Außerdem gibt es noch ein bezahltes Haus und eine vermietete Eigentumswohnung . ( wo noch ca. 40 % abzuzhalen sind )

Die Tochter studiert Medizin ist 22 Jahre alt. Sie hatte bisher 2* Schengen Visa und eine 1 Jährige AE für die USA ( Gastsemester ) Sie ist jedesmal  innerhalb der vorgeschriebenen Zeiten , wieder ausgereist .

Nun sollte ein längerfristiges Schengen Visum wie im Visaabkommen mir Russland vertraglich vereinbart wurde, und in der EU Richtlinie 2007/340/EG umgesetzt, beantragt werden . Schon die VE war ein Problem. Die ABH wollte nur für 3 Monate Aufenthalt ausstellen. ( Man könnte ja arbeitslos werden )  .

Dann wurde ein 5 Jahres Visum beantragt, und als erster Besuchszeitraum wurden 10 Tage über Ostern angeben . ( Dafür wurde auch die Krankenversicherung vorgelegt, wie im Visakodex beschrieben ) Dann kam das Visum : Ein 10 Tage Visum über Ostern, aber Multi

Nach ein bisschen hin und her geschreibe, wurde jetzt ein 6 Monats Visum erteilt. Warum nicht ein 5 Jahres Visum ausgestellt wurde, wurde mündlich so begründet.

1) Die VE wäre ja schon recht alt . ( wurde ende Januar beantragt )
2) Die Mutter könnte ja den Job verlieren ( als Ärztin ) und könnte den Unterhalt dann nicht sicherstellen .
3) Die Krankenversicherung wäre nur über 10 Tage abgeschlossen worden .
4) Sie wäre jung und hübsch und wollte eh nur nach Deutschland gehen, um dort zu heiraten .

Was nun ? Remonstration ? Kann doch nicht sein, das zb. Brüder/Eltern ohne Probleme ein 5 Jahres Visum bekommen , die jungen Töchter aber nicht. Nur weil die Botschaften Angst haben, die jungen Frauen könnten in Deutschland heiraten  ? Die Argumente 1-3 sind ja eh keine Argumente .


Michael

Und hier noch eine technische Anmerkung zum konkreten Fall:

Eine Remonstration gegen eine Visumerteilung scheint mir ... irgendwie nicht zu Ende gedacht zu sein.

Wie kommst Du zu dieser gewagten Aussage?

Hast Du etwa die Antragsunterlagen gesehen und dort einen Formfehler festgestellt?
Das sollte mich wundern!

Mikael321 schrieb am 31.03.2012 um 18:16:34:

Brüder sind gar keine engen Verwandten im Sinne des VEA - warum auch immer.

Ich brauche nicht ins EU-RUS-VEA zu schauen, um zum hundertsten Male zu lesen, daß dort Eltern nicht in der Liste derer stehen, die Multivisa erhalten sollen.Mikael321 schrieb am 31.03.2012 um 18:16:34:

Das glaube ich erst, wenn ich es selbst gelesen habe.

In meiner Dienststelle gibt es solche "Kürzungen" nur dann, wenn der Antragsteller seinen Antrag selbst auf den kürzeren Zeitraum ändert. Mit Unterschrift.

Michael, bitte lies genau:

Ich schrieb als erstes.
Petersburger schrieb am 31.03.2012 um 11:22:06:


Danach ging ich ein auf
Mikael321 schrieb am 31.03.2012 um 09:42:07:

Hier werden - in Bezug auf das VEA - Äpfel und Birnen verglichen.

Mehr sollte dieser Satz nicht sagen. Weniger auch nicht.


Deshalb brauchst Du mir mein Handwerkszeug nicht vor die Augen zu halten, das kenne ich schon länger.

Kleine Nebenbemerkung:
Bei einem wirtschaftlich von den Eltern abhängigen Volljährigen - i.d.R. ja Studenten - hat eine AV entweder Zweifel an der Rückkehrbereitschaft oder hat sie nicht. Das Geschlecht spielt dabei überhaupt keine Rolle.
Irgendwie hatte ich das Gefühl, daß Du das Gegenteil meinen könntest ...

Zunächst mal klären, ob es überhaupt so ist.

Nach dem von mir oben Gesagten sollte klar sein, warum ich das schreibe.


Im Übrigen hielte ich es für sinnvoller, diese Frage im Zusammenhang mit dem nächsten Visumantrag aufzuwerfen.
Eine rechtzeitig vor Antragstellung an die Visastelle gerichtete Email dahingehenden Inhalts dürfte da sinnvoll sein.

Mikael321 schrieb am 01.04.2012 um 11:07:13:

Zumindest in meiner Dienststelle ist das auch so.

Vielleicht hat Dein Eindruck aus dem im Forum Nachlesbaren - den ich auch habe - auch damit zu tun, daß die Anzahl nicht in Lohn und Brot stehender, junger und lediger Antragsteller auch nicht 50/50 ist.
Ich habe da nie eine statistisch verwertbare Erhebung in meiner Dienststelle gemacht ... aber so aus dem Bauch heraus würde ich den Anteil weiblicher Antragsteller mit diesen Kriterien bei etwa 80% einordnen.

Wenn man dann dazu die Anträge nimmt - ebenso "aus dem Bauch heraus" - beantragen junge Männer aus dieser Gruppe vorwiegend Visa von weniger als drei bis vier Wochen, junge Frauen dagegen eher das Maximum.

Daher kann von einer realen Geschlechterdiskriminierung - um das böse Wort mal direkt auszusprechen - frühestens dann gesprochen werden, wenn auch diese Faktoren berücksichtigt sind.

Mikael321 schrieb am 01.04.2012 um 12:26:25:

Gibt es m.E. nicht. Also seid so frei und macht es. Und gut ist.

Eher nicht.

Die Leiter beschäftigen sich mit dem unmittelbaren Visageschäft eher selten.

Wenn überhaupt, gibt es dafür Fachreferate im AA. Der Bürgerservice leitet das an den Richtigen weiter.