birk schrieb am 22.10.2010 um 12:55:34:


Ja.

Der richtige Weg, um die benötigten Informationen zu bekommen, ist eine Stufenklage. Man klagt zunächst (gegen den Mann, nicht die ABH) auf Erteilung von Auskünften über seine Einkommensverhältnisse (1. Stufe), danach (soweit sich aus den erteilten Auskünften und vorgelegten Nachweisen die leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen ergibt) auf Unterhalt (2. Stufe).

Als erstes sollte man aber den Mann mit einem ausdrücklichen, per Einschreiben übersandten Auskunftsverlangen (Vorlage von Gehaltsnachweisen etc., dies kann er auch dann nicht verweigern, wenn er tatsächlich zu wenig verdient) in Verzug setzen, bevor man Klage einreicht.

birk schrieb am 22.10.2010 um 12:55:34:


Nichts für ungut, aber vielleicht wäre es das beste, wenn der kleine Kreis dem Mädel einen guten Anwalt besorgt, der dann die geeigneten Massnahmen ergreift. Wenn sie Sozialhilfe bekommt, dann kann sie auch Prozesskostenhilfe bekommen, muss also den Anwalt nicht selbst zahlen.

Anrufe bei der ABH etc. sind völlig daneben und lassen mich vermuten, dass sich keiner in dem kleinen Kreis mit der Thematik wirklich auskennt.

Der Anwalt könnte sich dann vielleicht auch gleich um das Sorgerechtsthema kümmern, denn...
birk schrieb am 22.10.2010 um 12:55:34:

Entweder ist das Mädel drogensüchtig oder hatte keinen (oder einen abgrundtief schlechten) Anwalt - anders lässt sich dieser Ausgang kaum erklären.

Also, dass Mädel hat einen Anwalt.
Das Sorgerecht liegt nicht beim Mann, sondern beim Jugendamt, wie ich erfahren habe. Kind soll sich aber beim Mann aufhalten (so angeordnet.) Sorgerechtentzug der Mutter erfolgte wegen einer Krankheit.

Kann man der ARGE denn den Wink geben, dass bei der ABH Gehaltsbescheinigungen liegen, um den Vorgang zu beschleunigen? Stichwort Amtshilfe?

Es scheint so leicht zu sein, sich um Unterhaltszahlungen zu drücken...

Linda.1001 schrieb am 23.10.2010 um 19:04:43:


Seufz. Genau meine Rede. Das ist eigentlich das Erste, was ein guter Anwalt im Falle einer Trennung (Scheidung kann ja erst später beantragt werden) macht.

Und mit gutem Grund, denn (ein bisschen Nachhilfe für den TS): Unterhalt für die Vergangenheit gibt es nicht, der Mann muss erst durch ein entsprechendes Schreiben in Verzug gesetzt werden.

§1613 Abs. 1 BGB:




birk schrieb am 22.10.2010 um 17:25:13:

Holzweg. Holzweg. Holzweg. Ich sag's gerne noch öfter 

Wie Muleta richtig gesagt hat, wenn die ARGE bis jetzt nicht tätig geworden ist und noch nicht einmal den Unterhaltspflichtigen in Verzug gesetzt hat, dann ist da auch weiterhin nicht viel zu erwarten. Im übrigen hätte die ARGE sicher andere Mittel und Wege, das Einkommen des Pflichtigen in Erfahrung zu bringen.

Man sollte mit dem Anwalt reden. Vielleicht ist er ja auch schon tätig geworden, nur der "kleine Kreis von Menschen" weiß davon nichts?

birk schrieb am 24.10.2010 um 15:47:20:


Ja. Dinge, die bereits vor der Hochzeit beim Ehemann vorhanden waren, bleiben in seinem Eigentum. Hier kommt allenfalls eine Überlassung zum vorübergehenden Gebrauch in Frage, wenn der "besitzlose" Ehepartner sie unbedingt braucht und insbesondere wenn Kinder versorgt werden müssen (was hier ja gerade nicht der Fall ist).
Was nach der Hochzeit angeschafft wurde, gehört beiden und wird "nach billigem Ermessen" aufgeteilt. Auch hier spielt u. U. wieder eine Rolle, wer die Kinder versorgt.

birk schrieb am 24.10.2010 um 15:47:20:


Meines Wissens ja. Dürfte zwar eher selten vorkommen, weil es in der Regel für beide Seiten billiger ist, sich auf eine Vergleichslösung zu einigen. Aber wenn sich einer der Partner stur stellt, dann muss halt der Richter entscheiden.