Das Schlimmste? Wieso? Was wird denn zum Negativen verändert? Ich meine, Förderalismus gut und schön, aber man kanns auch übertreiben. Mir geht schon das von Bundesland zu Bundesland unterschiedl. Bildungssystem (im Spezifischen...) auf den Keks....

Was ist denn im Großen und Ganzen 'die Änderung' schlechthin?


Lg und besten Dank

ronny schrieb am 28.12.2008 um 20:05:45:


Aber eine neue DA als verbindliche VwV wird es doch wohl (irgendwann) geben, oder?


PS: So erfahren jetzt mal nicht die Bürger, sondern die Beamten vor Ort "am eigenen Leibe", was es heißt, einem bürokratischen Großapparat mit seiner eigenen Dynamik bzw. Statik ausgeliefert zu sein. Unter übergeordneten Gesichtspunkten vielleicht gar kein schlechter Nebeneffekt.

Hallo,

tapir schrieb am 29.12.2008 um 12:25:24:


nur  noch in ganz abgespeckter Form, frühestens Ende 2009 (!) wenn überhaupt.

tapir schrieb am 29.12.2008 um 12:25:24:


Warum so bissig? Wer sich dem Standesbeamten ausgeliefert sah, hatte es falsch angefangen .....

ICH finde es eine spannende Abwechslung, und eine einmalige Gelegenheit, eigenes Rechtsempfinden zur Anwendung zu bringen.
Ich muß allerdings gestehen, dass es einiges an Mehrarbeit (insbesondere für die Aufsichtsbehörden und die Personenstandsgerichte) geben wird.

Aber für jemanden der  intensiv und gerne die Wege der Rechtsprechung zum BGH und damit auch zur Rechtssetzung beschritten hat, tut sich wieder etwas Abwechslung am Horizont auf....

Linda.1001 schrieb am 29.12.2008 um 00:27:01:


DAS zu verkünden fehlt mir sowohl insbesondere die Zeit als auch Lust, das sollte jeder selbst rausfinden. Empfehlenswerte Lektüre ist der vom Verlag für Standesamtswesen hierzu veröffentlichte synoptische Ratgeber von Rolf Meireis (HMdIuS) u.a....
Zitat:


Die Nachbeurkundungsfälle (sowohl Ehe als auch Geburt im Ausland) werden zukünftig den Standesbeamten des Wohnortes gehörig belasten...

Möglichst einheitliche Anwendugspraxis sicherzustellen wird zukünftig noch mehr zu den Afgaben der Aufsicht gehören als heute...

Mir geht allerdings bei aller Freude über die Erweiterung der eigenen Entscheidungskompetenzen doch ein personenstandsrechtlicher Flickerlteppich gegen den Strich.

Alleine die recht unterschiedlichen Gebührenregelungen werden für einigen Gesprächsstoff sorgen.

Grüße
Ronny

ronny schrieb am 29.12.2008 um 19:29:02:

Aus meiner Sicht wäre das ein Rückschritt. Allerdings habe ich mich schon früher gefragt, wie eigentlich der Weisungscharakter der DA mit der nach altem und neuem Recht angeordneten Weisungsfreiheit der Standesbeamten in Einklang zu bringen war...

ronny schrieb am 29.12.2008 um 19:29:02:

War nicht so bissig gemeint, wie sich das jetzt liest. Zudem bin ich darauf hingewiesen worden, dass auch Beamte Bürger sind. Daran erinnert zu werden schadet sicher auch nicht.

ronny schrieb am 29.12.2008 um 19:29:02:

Und voraussichtlich zum 01.09. kommt ja noch ein "Schmankerl": Dann wird das FGG durch ein "FamFG" ersetzt, das das Neuerungen für das gerichtliche Verfahren in Personenstandssachen bringen wird