Zubera schrieb am 21.11.2007 um 17:30:27:


Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.

Zubera schrieb am 21.11.2007 um 17:30:27:

Das dürfte dein Rechtsbeistand besser beantworten können.

Zubera schrieb am 21.11.2007 um 17:55:53:


Sie hat ausdrücklich gesagt, dass Sie dich nicht veräppeln will.
Komm, das Leben ist schon schwer genug. Deine Frage hat sicherlich viele zum Lächeln gebracht, und Ernas hat sich getraut zu posten (hat bestimmt mach anderen auch in den Fingern gejuckt.

Liebe Grüße aus der Sonne in das vorweihnachtliche D.

Warum hast Du eigentlich Deinen Thread

http://www.info4alien.de/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?num=1194536743/0#0

nicht einfach weitergeführt?

@ Einbeck
Ja, hätte ich machen sollen, aber ich bin noch nicht so fit in den Forumsanwendungen. Es ist mein erstes Forum. Aber ich bin nach wie vor begeistert und schaue fast täglich rein.

@ernas

ok, ich verzeihe dir....

Noahpapa schrieb am 21.11.2007 um 18:09:56:


da muss ich jetzt mal energisch widersprechen. Es gibt zwar einzelne Richter bzw. Kammern, die ihre Urteile mit dem Würfel fällen, aber bei einer sorgfältig vorbereiteten und durchgeführten Klage, stehen die Chancen allemal wesentlich besser als bei einem "zur Begründung der Klage wird auf die Akten verwiesen" (=Anwalt ist zu faul, selbst hinein zu schauen und damit zu argumentieren) und "ich bitte um antragsgemäße Entscheidung" (=Anwalt hat keine Ahnung von der Rechtslage und kann daher eine präzise Forderung weder aufstellen noch begründen, daher die Bettelei).

Zitat:


so schwierig ist es nicht:

Streitwert:5000,00 €      
Anzahl Auftraggeber: 1      
     
1. Instanz:      
3,0 Gebühren Gerichtskosten gem. § 3 GKG      363,00 €
2,5 Rechtsanwaltsgebühren Mandant gem. § 13 RVG      752,50 €
Auslagen:      20,00 €
Netto:      772,50 €
19 % USt.:      146,78 €
Summe 1. Instanz:      1282,28 €

zzgl. Reisekosten und sonstige Auslagen bei Abrechnung nach gesetzlichen Gebühren. Wenn eine Vergütungsvereinbarung existiert, ist dort nach zu lesen.

Zubera schrieb am 21.11.2007 um 18:11:06:


nein. Wenn die erste Instanz verloren geht, kann noch Berufungszulassung beantragt werden. Das ist aber nur bei schweren Fehlern des Gerichts möglich, die Dein Anwalt ggf. schon in der ersten Instanz provozieren muss. Danach ist im Wesentlichen Schluss. Es kann aber ein neuer Antrag gestellt werden (Botschaft) und wenn der abgelehnt wird, könnte erneut geklagt werden. Macht natürlich nur Sinn, wenn sich an den wesentlichen Umständen dann auch etwas geändert hätte.

Und noch zur eigentlichen Frage:

bei einem Urteil in einem Visumsverfahren verliert eigentlich immer eine Seite. Insofern werden, je nach Standpunkt, alle Klagen verloren und gewonnen.

Muleta

@ fons,

Du schreibst, wenn wir den Verdacht auf Scheinehe nicht ausräumen können, dann verliert mein Mann die Klage eben.

Wie - bitteschön - sollen wir denn den Verdacht ausräumen, wenn wir keine Ehe führen dürfen ? Wenn wir erstmal zusammen sind, werden wir ja geprüft, das wurde uns schon angekündigt. Können sie ja auch. Und werden sehen, dass wir keine Scheinehe führen. Aber dazu muss er ja erstmal einreisen dürfen. Ich verstehe diese Denke nicht !!

Zubera

Unsere Klage in Berlin wurde im Oktober 2005 eingereicht.
Uns wurde auch eine Scheinehe unterstellt.
Im August 2006 hatten wir eine zweite Befragung,diewieder eine Ablehnung des Visums brachte.

Die Klage lief weiter und im Juni 2007 hatten wir endlich Termin.

Dieser wurde nach über 2 Stunden zu unseren gunsten entschieden.
Mein Mann durfte anfang Juli einreisen.

Bis jetzt hat uns noch kein Amt kontrolliert.........

@ schnucki,


das hört sich ja gut an, ganz herzlichen Glückwunsch ! 


Ich wünschte, wir wären auch soweit !!!


Zubera

Vielleicht solltet ihr Eure ganze Energie jetzt lieber darauf verwenden, Nachweise dafür zu sammeln, die den Scheineheverdacht ausräumen. Dann ist die Wartezeit einigermaßen sinnvoll genutzt. Ihr werdet ja häufig miteinander kommunizieren und dies entsprechend nachweisen können, zudem sollte die Zeit zum Deutschlernen genutzt werden und auch aus Vorehezeiten noch Indizien gesammelt werden!
Spekulationen über den Ausgang der Klage helfen doch keinem weiter.