Hallo,

ich habe heute eine e-mail von der Botschaft in Kairo bekommen das vor 2 Wochen ein Brief mit der Visumsentscheidung an meinen Mann geschickt wurde. Ich dachte das wird immer per Telefon mitgeteilt. Für mich hört sich das sehr nach einer Ablehnung an, ich bin jetzt natürlich total beunruhigt und die Botschaft hat jetzt auch noch 2 Tage zu.  Hat jemand schon mal eine Zusage schriftlich bekommen??
Oder Erfahrung mit der Botschaft in Kairo. Bin über jede Info dankbar.

Gruss Linda

barry300770 schrieb am 15.01.2008 um 17:32:56:


Welche Regelausnahmebegründung für

Die Aufenthaltserlaubnis ist dem ausländischen

1. Ehegatten eines Deutschen,

2. minderjährigen ledigen Kind eines Deutschen,

3. Elternteil eines minderjährigen ledigen Deutschen zur Ausübung der Personensorge

zu erteilen, wenn der Deutsche seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Bundesgebiet hat. Sie ist abweichend von § 5 Abs. 1 Nr. 1 in den Fällen des Satzes 1 Nr. 2 und 3 zu erteilen. Sie soll in der Regel abweichend von § 5 Abs. 1 Nr. 1 in den Fällen des Satzes 1 Nr. 1 erteilt werden.

wurde gegeben?


Wenn noch gar keine, dann umgehend Rechtsbehelf einlegen (muß Dein Mann machen). Klage ist allerdings nur sinnvoll, wenn er inzwischen Deutsch kann oder seine Deutschkenntnisse weiterhin verzichtbar sind.

Gruß, ULF

Hallo,

an ulf:

es wurde gar keine Begründung gegeben nur das die Zustimmung der Auländerbehörde nach Paragraph 31 Abs. 1 nicht erteilt wurde, da ich Sozialeistungen erhalte und damit der Lebensunterhalt nicht gesichert ist.  
Er musste keine Deutschkenntnisse nachweisen weil das Visum bereits im Februar beantragt wurde.
Mit Rechtsbehelf einlegen meinst du Remonstrieren?


an Trixie:

zu 1, alles nein, ich bin deutsche, habe ihn mehrmals in Ägypten besucht aber immer nur eine woche.

zu 2, es ist nicht unser gemeinsames Kind

Danke an euch beide

Gruss Linda

"§ 27 Grundsatz des Familiennachzugs
.....

(3) Die Erteilung der Aufenthaltserlaubnis zum Zweck des Familiennachzugs kann versagt werden, wenn derjenige, zu dem der Familiennachzug stattfindet, für den Unterhalt von anderen Familienangehörigen oder anderen Haushaltsangehörigen auf Leistungen nach dem Zweiten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch angewiesen ist. 2Von § 5 Abs. 1 Nr. 2 kann abgesehen werden."

Hi,

aus welchem Grund sollte denn die Klage erfolgreich sein?
Etwa wegen: Zitat:

???

Gruß,
Norbert

nixwissen schrieb am 15.01.2008 um 21:02:57:


§ 28 Abs. 1 Satz 3 AufenthG. Ich sehe im Übrigen keine Versagungsgründe.

Muleta

Mick schrieb am 16.01.2008 um 18:59:34:


sehe ich nicht so. 28 Abs. 1 Satz 3 ist insofern spezieller als 27 Abs. 3. Und 27 Abs. 3 ist (und war) sowieso Murks, weil:
- der Stammberechtigte nicht auf die genannten Leistungen gem. SGB II oder SGB XII angewiesen sein kann (sondern nur seine Angehörigen selbst, auch innerhalb einer Bedarfsgemeinschaft bestehen nur jeweils individuelle Ansprüche)
- die Unterhaltspflicht des Stammberechtigten mit seinem eigenen Selbstbehalt endet und darüber hinaus eine Unterhaltspflicht wegen fehlender Leistungsfähigkeit rechtlich überhaupt nicht existent ist (§ 1603 Abs. 1 BGB). Auch aus diesem Grunde kann der Stammberechtigte nicht selbst Leistungen nach SGB II od. XII erhalten um damit Unterhaltspflichten abzudecken.

Des weiteren wäre eine unabsehbar andauernde Versagung des Familiennachzugs zu Deutschen mit Art. 6 GG unvereinbar.

Zitat:


der Gesetzgeber wollte damit wohl irgendetwas erreichen. Leider hat er es nicht geschafft, seinen Willen halbwegs schlüssig zu formulieren. Schade um's Papier.

Muleta