USdt schrieb am 25.03.2006 um 10:37:02:

Da ist die ABH auf dem Hozweg. Vgl. Artikel 20 Abs. 1 des Schengener Durchführungsübereinkommens:
Zitat:


Zitat:

Auch das scheint mir falsch zu sein, aber ich dies bezüglich kein Spezialist

Abu

Hallo USdt,

der Thread ist zwar schon etwas älter, aber ich hoffe, dass ich euch trotzdem noch ein wenig behilflich sein kann.

Zunächst einmal stimme ich Abu zu, was die Aufenthaltszeiten betrifft. Da ist das SDÜ ziemlich eindeutig - wenn man von älteren Sichtvermerksabkommen nach Artikel 20 Abs. 2 absieht, aber dazu ein anderes Mal mehr. Die Idee ist, dass sich jemand in dem halben Jahr, das wie ein sich verschiebendes Zeitfenster zu betrachten ist, weniger als 50% der Zeit im Schengengebiet aufhält.

Habt ihr allerdings auch einmal über die Möglichkeit Sprachkurs oder ähnliches nachgedacht?

Ich muss jetzt leider los, und schreibe später hier weiter.

Jonas

Zitat:


Hi

sicher nicht . Wenn sie Deinen Namen annimmt, wird sie (soweit das amerikanische Recht das überhaupt akzeptiert) ihren Pass bei den Heimatbehörden entsprechend ändern lassen müssen.

Falls das aufgrund des amerikanischen Namensrechts nicht möglich ist, kann im Pass ein Vermerk der ABH eingetragen werden: "führt nach deutschem Recht den Ehenamen xyz".

Dies gilt allerdings auch nur dann, wenn ein Name nach deutschem Recht gebildet wird, was definitiv in Dänemark nicht der Fall ist. Eine Namensführung die im deutschen Rechtsbereich wirksam ist, kann nur nach Art. 10 EGBGB iVm § 1355 BGB zstandekommen. Hierzu wären im Inland zu beurkundende Erklärungen bei einem deutschen Standesamt erforderlich.

Grüße
Ronny

Ich habe noch einmal nachgerechnet und käme für euch bei 90 Tagen im Moment auf den 24. April. Allerdings gibt es zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten ein so genannten Sichtvermerksabkommen nach Artikel 20 Abs. 2 der Schengener Durchführungsvorschrift (GMBl. 1953, S. 575). Darin heisst es (verkürzt):
Zitat:

Da kann man natürlich eine ganze Menge reininterpretieren. Andere Abkommen sind in ihren Regelungen klarer. Möglicherweise interpretiert deine ABH dieses Abkommen in der von dir beschriebenen Weise. Etwas vorsichtig wäre ich jedenfalls doch. Sollte es jedoch ein vergleichbares Abkommen zwischen den USA und Spanien geben, könnte euch das evtl. die Möglichkeit geben, dort doch die Wartezeit zu verbringen - doch die Beurteilung dessen möchte ich lieber Profis überlassen.

Darüber hinaus könntet ihr aber auch evtl. einen Aufenthaltstitel zum Spracherwerb nach §16 AufenthG
Zitat:


beantragen. Allerdings könnte Absatz 2 dennoch eine vorübergehende Ausreise erforderlich machen, falls der gesetzliche Anspruch aus der Ehe nicht ausreicht.

Die zweite, bessere Möglichkeit besteht, falls deine Verlobte einen Universitätsabschluss besitzt. Sie könnte dann wahrscheinlich recht schnell einen Job als Sprachlehrerin für Englisch an einer Sprachschule bekommen, denn einen muttersprachlichen Unterricht in Englisch kann ja wohl kein Deutscher bieten.

Falls ihr die Planung mit Dänemark nicht schafft, würde ich die USA noch einmal ernsthaft in Erwägung ziehen. Das Verfahren dort ist ebenfalls sehr unbürokratisch, und wenn ihr dann hier die Heiratsurkunde mit Apostille (Überbeglaubigung, dauert ca. 10 Tage) habt, sollte es keine größeren Probleme mit der Anerkennung geben. Wir haben jeden gute Erfahrungen damit gemacht und besorgen uns jetzt nur nach und nach die Unterlagen für die Anlage des Familienbuchs. Namensrechtlich wäre mir in den USA auch nichts bekannt, was eine Namensänderung verhindern sollte - eine Bekannte meiner Frau beschloss eines Tages, sich "Crash Troublebubble" zu nennen, weil sie soviele Unfälle hatte, und konnte sich ohne Probleme umbennen...
Übrigens fliegt Continental von Berlin aus für z.T. weniger als 400 Euro (Hin- und Rückflug) in die USA.

Ich hoffe, mit diesen Infos kommt ihr wieder ein Stückchen weiter.

Viel Erfolg euch beiden 

Jonas

Ich spreche heute nochmal mit einer anderen Person der ABH. Der Herr, mit dem ich gesprochen habe, war sowieso nicht zustaendig fuer meine Verlobte (Nachnametechnisch bedingt, er hat wohl die 2. Haelfte des Alphabets aber sie faellt unter die erste), was er mir dann NACH der gesamten Beratung endlich gesagt hat ^^. Also spreche ich heute mit der zustaendigen Mitarbeiterin und gucke, ob die mir das genauso sagt wie er oder nicht. Inwiefern koennte sie denn anderweitig kontrolliert werden als von der ABH?

Einen Universitaetsabschluss hat sie leider nicht, aber da sie eh Deutsch lernen moechte (und das so schnell wie moeglich, eine Schule fuer sie haetten wir sogar, aber die ist nur kostenlos, wenn sie eine Aufenthaltsgenehmigung hat, ansonsten bezahle ich 2 EUR die Stunde fuer sie - was bei 600 Stunden gesamt auch nicht wenig ist), vielleicht klappt ja dieses Sprachvisum in Verbindung mit unserer Verlobung dann auch fuer die Verlaengerung - wenn nicht haben wir hoffentlich zumindest vom 24. April nochmal 90 Tage plus mit dieser Verlaengerung.

Ich schicke jedenfalls heute oder morgen (sobald wir saemtliche Kopien haben) alles schonmal nach Daenemark, wenn die mir einen Heiratstermin fuer vor den 24. April geben koennen, nehmen wir den wahr und dann hat sie zumindest ihre AE, dann hat man einfach mehr Zeit.

In den USA heiraten waere auch eine Moeglichkeit (uebrigens, die angesprochene Namensaenderung der Frau ist ja wohl nur genial!!!), allerdings dann 2 Tickets von Hamburg nach Berlin in die USA und zurueck (von Hamburg aus gibt es keine Direktfluege, wir mussten immer bis FFM oder so und umsteigen, ziemlich teuer) plus Unterkuenfte in den USA und so, da waere mir das in Daenemark lieber.
Zudem koennte wir in Daenemark zumindest einen Teil unserer Familie dabei haben (fuer die Trauung, die grosse Hochtzeitsparty kommt dann im Sommer in Deutschland mit allen), in den USA haetten wir zumindest keine Familie, denn ihre Familie -von den Bruedern mal abgesehen- will weder sie noch ich dabei haben. Und guenstiger waere es hier halt auch.

@ Daddy:


Das hat mir grade den (extrem stressigen) Tag gerettet.
Ich versuche seit gestern morgen die zustaendige Mitarbeiterin zu erreichen, um das entgueltig zu klaeren, aber da klingelt und klingelt es und es geht nie jemand ran.

Da ich mittlerweile den Durchblick verloren habe und Deine Aussage ziemlich logisch klingt, verlasse ich mich jetzt erstmal darauf und bin mit dem Hinterhertelefonieren nicht ganz so hektisch ^^.


Denn solange sie sich im Rahmen der Gesetze bewegt und nicht illegales tut (waere ja schoen blod sonst - und das ist sie nicht )wird ja kaum eine missbrauechliche Ausnutzung des Abkommen zustande kommen, oder?