kidugala schrieb am 09.03.2006 um 20:36:43:

Das Visum bleibt Visum zum Zwecke der Familienzusammenführung, weil
Zitat:

und
Zitat:


Anders als bei dem Ehegattennachzug werden in diesem Fall vermutlich Vaterschaftsanerkennung, Geburtsurkunde des Kindes, Erklärung (der Mutter?) über das gemeinsame Ausüben des Sorgerechts benötigt (anstatt Heiratsurkunde). Am besten mit deinen zuständigen Jugend- und Standesamt und mit der D Botschaft sprechen (wegen Vaterschaftsanerkennung und Visabeantragung).

Das weiß ich nicht genau, glaube es aber nicht. Es gab hier im Forum des öfteren Debatten über die Rechte des Ungeborenen und ich entsinne mich, dass die gängige Meinung ein bereits geborenes und lebendes Kind, aber kein "werdendes"
mit ausländerrechtlich relevanten Rechten ansah. Das Elternteil kann also erst von einem Kind, nicht von einem Embryo - so zu sagen - Rechte ableiten. Nachfragen schadet aber nichts. Bei der Erteilung eines Visums zur FZF wird so wie so auch die zuständige Ausländerbehörde beteiligt (die es befürworten muss), also warum nicht hingehen und fragen, ob sie ihre Zustimung zu einer Einreise zum Geburtstermin geben würden.

Hallo!
Ich hätte zu diesem Thema auch eine Frage, was bedeutet dies denn genau?

Im begründeten Ausnahmefall kann es auch ausreichen, wenn die Personensorge im Rahmen einer Betreuungs- und Beistands gemeinschaft tatsächlich ausgeübt wird.

Im Falle eines Bekannten ist es nämlich so, dass er verheiratet ist mit einer Deutschen und es besteht der Verdacht auf Scheinehe. Dadurch ist sein Aufenthalt gefährdet. Was aber niemand weiß (außer seiner Ehefrau) ist, dass er mit einer anderen Deutschen ein Kind hat. Das Kind wurde bereits vor der Ehe gezeugt und er kümmert sich auch regelmäßig darum. Allerdings hat er nicht vor mit der Mutter seines Kindes zusammenzuleben da er ja mit einer anderen Frau verheiratet ist und diese auch liebt. Aus Furcht vor der Ausländerbehörde, wegen des bestehenden Verdachts auf Scheinehe, hat er sein Kind bisher nicht als Vater anerkannt obwohl er das sehr gerne möchte und auch die Mutter des Kindes möchte dies und würde einem Sorgerecht jederzeit zustimmen da er sich als Vater eben immer gekümmert hat und sie mit ihrem Kind hier in Deutschland nicht alleine stehen möchte. Bisher hieß es von mehreren Anwälten nur, dass es nicht dienlich ist das Kind anzuerkennen sondern halt wegen diesem Verdacht auf Scheinehe eher schädlich und die Aussichten diese Verhandlung zu gewinnen sind lt. mehreren Aussagen von Anwälten schlecht obwohl nicht irgendwelche Straftaten oder ähnliches vorliegen. Nun hat mein Bekannter natürlich erst recht riesige Angst abgeschoben zu werden und fühlt sich total handlungsunfähig da er gleich doppelten Grund zur Sorge hat, nämlich Kind und Frau zu verlieren. Das Risiko eines negativen Ausgangs einer Verhandlung möchte er eigentlich nicht abwarten und dann schnell hinlaufen und sein Kind anerkennen falls das dann überhaupt noch möglich ist. Ist es denn in diesem Falle möglich, dass ein Aufenthaltsrecht wegen dem Kind abgeleitet werden kann selbst wenn der Bekannte nicht vor hat mit der Mutter des Kindes zusammenzuwohnen und die Verhandlung für den Bekannten einen negativen Ausgang hätte? Meine persönliche Meinung wäre ja ehrlich zu sein und zu sagen hier Kind usw. aber selbstverständlich möchte man ja niemanden einen falschen Rat geben. Das Kind ist inzwischen 1 1/2 Jahre und hat lt. Papier keinen Vater. Das finde ich nicht gut und halte das auch nicht für richtig.

Danke schön, ich dachte schon niemand möchte sich mit der 1001 Nacht Story befassen....

Aber auch sorry, dass ich mich in einen bereits bestehenden Beitrag einfach mit-/eingemischt habe. Fiel mir in der Aufregung auch erst hinterher auf.

Kaninchen auf der Flucht beschreibt die Sache wirklich sehr gut und Entschuldigung wenn ich vielleicht nicht alle Fragen so ganz genau beantworten kann da es sich ja um Bekannte handelt wie ich bereits erwähnt habe. Also es besteht ein Verdacht auf falsche Angaben wegen Aufenthaltserlaubnis. Damit die Ehe gemeint. Er 26 und sie 52. Und die Ehe erfolgte nach einer freiwilligen Abschiebung. Das heißt, unser Oberkaninchen hatte keine Aufenthaltserlaubnis mehr weil er sein Studium abbrach und ist nach einen kurzen illegalen Aufenthalt zur Polizei oder ähnliches und hat sich abschieben lassen. Zu diesem Zeitpunkt kannte er seine jetzige Frau schon. Reiste aber trotzdem wie ein resignierendes Kaninchen zurück nach Marokko. Nach langem hin udn her, per Tel udn Internet und was auch immer kam er zum Zweck der Eheschließung wieder zurück nach D. Da gabs dann irgendwann getrennte Befragung usw. Ein oder zweimal Kontrolle bei ihnen daheim in der er nicht anwesend war. Soweit ich weiß reicht dies alles ja schon als Verdacht. Ganz kaninchenmäßig haben die Beiden gar nichts unternommen bis irgendwann wohl ein Verfahren eröffnet worden ist - von der Staatsanwaltschaft?..Was glaube ich ein wenig falsch verstanden worden ist, wäre das mit dem Kind. Nachdem dieser Verdacht ja schon bestand hat er sich das Kind nicht anerkennen trauen (ja auf Rat von sogar verschiedenen Anwälten) um das bestehende Verfahren nicht zu gefährden. Das mit der Zeugung von dem Kind war kurz vor der Ehe (nicht kaninchen- sondern gigolomäßig) Also in dieser Sache scheint sehr viel falsch gelaufen zu sein was aber inzwischen natürlich bitter bereut wird. Er und seine Frau halten sehr gut zusammen. Er kümmert sich super um das Kind (das Kleine klebt nahezu an seinem Vater) und auch sein Studium hat er wieder aufgenommen. Also Vorwürfe und Reue gab es schon genügend. Nun ist einfach guter Rat teuer damit Kind und Ehefrau für ihn nicht verlorengehen. Auch die Mutter des Kindes ist einfach nur froh, wenn sie Unterstützung bekommt vom Vater. Kann halt so auch mal ein paar Tage wegfahren oder ein paar Dinge halt für sich erledigen. 1 1/2-jährige Kinder sind nämlich schon sehr anstrengend. Und niemand kann sich über Kleinigkeiten wie laufen lernen, erste Worte oder wie auch immer so begeistern wie der eigene Vater vom Kind. Das heißt inzwischen gibt es drei Personen welche diese Situation sehr belastet und das Kaninchenbaby weiß gar nicht welche Gefahren drohen. Und wie eine Gerichtsverhandlung (noch kein Termin aber bald lt. Auskunft vom Anwalt) ausgeht das weiß halt nie jemand vorher. Ob die Beweise ausreichen, ob die Zeugen anwesend sein werden, Richter usw. Daher ist halt die Angst sehr sehr groß....
Und mein Rat (ich als nicht erfahrene und unwissende) war eben er solle sein Kind anerkennen und darüber versuchen ein Aufenthaltsrecht zu erlangen. Dann könnten alle in Frieden leben dachte ich mir...

Arkha schrieb am 22.03.2006 um 03:37:47:

Zitat:


Nach welcher Rechtsgrundlage , bzw. mit welcher Begründung wurde das Strafverfahren eingestellt ?

Grüße
Ronny

Mir ist in allen den Jahren noch nie ein Fall vorgekommen, wo eine echte Ehe vom Gericht als Scheinehe eingestufft wurde. Mir ist ein anderes interessantes Urteil bekannt (ist bereits Jahre her, den Aktenzeichen finde ich nicht mehr), wo die Eheleute zugegeben haben, die Ehe mit der Motivation des Abschiebeschutzes eingegangen zu haben, dann aber nach einige Zeit sich verliebt und die Ehe tatsächlich geführt zu haben und zum Zeitpunkt der Verhandlung immer noch zu führen. Sie wurden vom Gericht freigesprochen mit der Begründung, dass es nicht darauf ankommt, mit welcher Motivation der Ehe eingegangen wird, sondern ob sie (auch erst nach bestimmte Zeit) tatsächlich geführt wird.

Also gehe ich davon aus, dass wenn man die Wahrheit sagt (und dazu gehört auch das Kind anzuerkennen), wird es alles gut ausgehen. Würde man dagegen lügen und die falsche Aussagen vom Gericht entdeckt werden, könnte es die Glaubwürdigkeit der Eheleute so stark beeinträchtigen, dass es der Ausgang des Verfahrens unbestimmt wird.