Hallo zusammen also kurz zu meiner "Story"
Ich bin mit einem Nigerianer zusammen und er ist ein abgelehnter asylbewerber mit duldung (Ausreisehindernis war/sind keine Papiere) also ich erwarte in 3 Wochen unser gemeinsames kind. Nun bringt eine Bekannte von meinem Freund seinen Pass sowie seine Geburtsurkunde zur Geburt mit nach Deutschland so dass mein Freund seine wahre Identität und alles was dazu gehört offen legen wird!
Gut sein vorgehen hier in deutschland ist und war nicht korrekt das will ich gar nicht in frage stellen oder ihn in schutz nehmen etc es war und ist schei..e aber nun nicht mehr zu ändern bzw. in soweit das er es nun aufklären wird. ok so weit.
nun war ich letzte woche bei ihm -er lebt in niedersachsen ich in nrw wir waren dann gemeinsam bei der abh und der SB gab uns schon mal den antrag auf eine AE. Nun sagte der SB das wir zusätzlich zur vaterschaftsanerkennung beim Jugenamt/standesamt auch noch einen vaterschaftstest machen lassen sollen. ich hab dann gefragt ob es ein Blutgruppentest oder ein DNA test sein muss und was das kostet! er meinte er wüßte es nicht genau aber  ein blutgruppentest wäre ja " nur" zu 80 oder 90% ein beweis für die vaterschaft deswegen ein dna test der in etwa 500€kostet . tja ok also ich weiß das mein freund der vater ist nun bin auch noch in ausbildung und kann mir zusätzlich zu den auf mich zu kommenden kosten nicht noch 500 € leisten bei dem ich das ergebnis bereits kenne.
tja nun meine frage ist das denn überhaupt irgendwo gesetzlich oder in irgendwelchen VwV festgeschrieben das man einen DNA test machen lassen muss um eine AE zu bekommen?
Für mich war dies mit dem DNA test neu da ich  zb schon häufiger gelesen habe das ausländische frauen deutsche männer dafür bezahlen das sie das kind der frau als ihres anerkennen wieso wird da kein DNA test gefordert? ich stelle die notwendigkeit bzw den grund für diesen test nicht in frage nur leider fehlt mir absolut das geld für einen solchen test! ich weiß - falls jemand dazu sagen will- schon das ein kind mich auch viel geld kosten wird aber ein kind kostet nicht auf einen schlag 500€ naja vielleicht könnt ihr mir ja helfen.

vielen dank und LG

Hallo danke schön hab gestern über die suche dna usw eingegeben und bei mir kam irgendwie nie was raus naja such maschinen wollen nie wie ich will  also danke für den link!
werd mich mal darum bemühen eine möglichkeit für die finanzierung des tests zu finden denn mit meinem ausbildungslohn kann ich mir es nicht leisten! Achso könnt ihr bzw du sagen wie ich in das verlinkte urteil komme? das ist passwort geschützt und mit meinem nick+pswort kam ich nicht rein! danke
achso nur zur so zu meinem fall bezüglich des links ich denke der sb hat keine zweifel an der vaterschaft bei uns aber da erst vor kurzem ein pseudovaterschaftsfall bei denen war sind die vorsichtiger und misstrauischer geworden. ok wie gesagt danke noch mal

Ich will mal versuchen das Urteil hier neu aunzuhängen

Hallo

@Muyiwa
Danke ich finde es eigentlich auch unfair von dem SB, da er eigentlich genau weiß das ich und mein Freund schon vorher zusammen waren - aber was nutzt es mir ich werde mich aber mal an einen asuländerbeauftragten wenden evtl haben die tips für uns. Ich will aber auch nicht staub aufwühlen denn immerhin hoffe ich auch eine schnelle bearbeitung unseres falles

@ronny
danke für den Link war interessant mal ein solches urteil zu lesen obwohl es ja nicht auf meinen fall zu übertragen ist

@albosa
wo kann man denn einen test für 199€machen lassen? Weißt du das zufällig auch? denn 200€ sind ja eher finanzierbar als 500€ die kann ich mir eher leihen! Und weißt du ob ich mich an mein zuständiges Jugendamt oder an das in dem ort meines freundes wenden müsste für einen solchen DNA test? (Also ich wohne in Köln und mein Freund in der Nähe von Bremen ist aber Niedersachsen)und bist du dir sicher das die kosten übernommen werden können wenn der verdacht sich nicht bestätigt?Meinst du mit der leistungsverpflichtenden stelle die ABH? Sorry will nicht nervig sein aber ich bin gern vorbereitet bevor ich mit SB´s rede dann kann man gezielter Fragen  

naja ich danke euch allen schon mal schönen abend noch

Wenn die Vaterschaft von jemandem freiwillig anerkannt werden soll wird das Jugendamt für den Test keine Veanlassung sehen, und ihn demnach auch nicht bezahlen. Soweit ich weiß ist das Jugendamt nur dann beteiligt, wenn im Rahmen seiner Aufgabe der Wahrnehmung der Kindesrechte die Vaterschaft anders nicht zweifelsfrei festgestellt werden kann. Ich nehme an das Jugendamt wird sich auf den Standpunkt stellen, wer die Runde bestellt soll sie auch bezahlen. Letztendlich wird das aber derjenige sein, der an der Festestellung ein Interesse hat; in dem Fall also der Kindesvater, der den Nachweis zur Begründung seines Antrages im Rahmen seiner Mitwirkungspflicht zu erbringen hat.

brickbat schrieb am 13.02.2006 um 21:05:15:



Anscheinend möchte doch jemand anerkennen, was der Ausländerbehörde jedoch nicht genug zu sein scheint.
Wenn also amtlicherseits auf einen Test gedrängt wird, kann nicht automatisch davon ausgegangen werden, dass die Frau diesen bezahlen soll (der Mann wird ja mittellos sein).
Einfacher wäre es sowieso für den Vater, die gerichtliche  Feststellung der Vaterschaft zu beantragen. Da ist dann der Test inclusive.

Zitat:


Weil sie (so auch mittlerweile viele Gerichte u.a. VG Frankfurt und VGH BW) wohl doch nicht so "schlicht rechtswidrig" ist, wie Du es gerne sehen willst

IMHO:

Die durch "Hilfeexperten" bis zum Missbrauch verkommene Empfehlung der Erklärung der gemeinsamen Sorge und der (u.U. bewußt wahrheitswidrg)abgegebenen Vateschaftsanerkennung wird dazu führen dass, btw einmalig in der deutschen Familienrechtsgeschichte, ein staatliches Vaterschaftsanfechtungsrecht eingeführt werden wird.

Wem mit diesem Generalverdacht mehr geschadet werden wird, sei den "Helfern" zum Nachdenken anempfohlen

Grüße
Ronny

Zitat:



Hi Guenter,

ich meine mich allein in Berlin an einen Artikel erinnern zu können, in dem von vierstelligen Verdachtsfällen die Rede war.

In Grenzgebieten nach Westen ist das geflügelte Wort von den "schwangeren Afrikanerinnen"  gebräuchlich, die derzeit wohl in größerer Anzahl nach den sog. Imbißvätern suchen

Es gab dazu auch eine Untersuchung des Bundes bei den ABHen, aber ich hab das Ergebnis nicht parat. Wenn ich es finde stelle ich es ein

Von Hysterie-schüren würde ich btw nicht reden wollen, das sollen sich die halbseidene-Tips-Geber anziehen

Grüße
Ronny

Bitte zurück zur Sachdiskussion, sonst wird (leider) wieder mal
ein thread zu schließen sein 

An die von ronny zitierten Berichte kann ich mich auch erinnern, daher meine Behauptung, es wird Hysterie geschürt. Der eine Bericht war vom MDR, der andere vom Innenministerium in NRW. Beide Berichte setzen die Zahl der Asylsuchenden mit dt. Kind gleich der Zahl der Scheinvaterschaften. Dies ist natürlich unseriös.

An einer Vaterschaft hängen auch Zahlungsverpflichtungen, die allenfalls "Penner" auf sich nehmen würden. Hier stellt sich dann allerdings die ganz pragmatische Frage, wie solche Verbindungen denn geknüpft werden sollten und welche Erfolgschancen denn solche Geschäftspartnerschaften haben würden.

gc schrieb am 28.02.2006 um 22:29:17:

thom schrieb am 01.03.2006 um 11:16:12:


Ich halte diese pauschale Kritik an den Experten für nicht fair (und die Selbstbeweihräucherung der Flüchtlingshilfe-Fraktion für nicht angebracht). Als Erinnerung noch einmal ein früheres Posting von Mick, auf das ich bereits eingangs verwiesen hatte:  

Mick schrieb am 07.09.2005 um 20:08:29:


Abu

Zitat:


Ich habe leider keine Zahlen aber es bestätigt meine Vermutung

Zitat:



Ich denke auch dass es dazu kommen wird.

Aber genau deswegen halte ich die jetzige Rechtslage (einschl. der erwähnten Rechtsprechung) für eine höhere Hürde , weil ja im Einzelfall dann doch der begründete Verdacht erstmal ausreichend begründet sein muß, für eine beserre Lösung als ein generell mögliches Anfechtungsrecht des Staates. Viel zu aufwändig, und wenn dann vorhanden, auch viel zu verführerisch

Ich hätte nichts dagegen, wenn die jetzige Rechtsprechungslage etwa dadurch legalisiert würde, dass aufgrund einer richterlichen Anordnung ein DNA Test verlangt wird, kein Problem.

Ich hoffe es wird noch deutlich worauf ich hinaus will.

....Wer frei von jeglicher Schuld ist wird sich auch von einem DNA-Test nicht verunsichern lassen...und dem zustimmen. Allerdings finde ich die "Anordnungs eines Gerichts".....(und das ist meine persönliche Meinung) einen ziemlichen Eingriff in die Privatsphäre.....sicherlich ist es nützlich bei missbrauchsfällen.....wenn diese offensichtich sind......aber in "fällen" die real sind? Ich weiss nicht, ob ich mich jetzt hier klar ausdrücke....ok...wie soll man missbrauch feststellen, wenn dieser nicht offensichtlich ist? und wie soll man die realen vaterschaften erkennen, wenn der blick von scheinvaterschaften verklärt ist?...da beisst sich sicherlich die katze in den Schwanz.

Zitat:


Ich glaube die Verunsicherung von Nizi lag auch nicht in dem DNA-Test an sich, sondern in den damit verbundenen Kosten.

Es ist ja gut und schön, wenn Behörden "aus gegebebenem Anlass" einen solchen Test verlangen. Aber er sollte in Fällen, wo der "gegebene Anlass" eine Art Generalverdacht ist (weil es eben solche Fälle mal gegeben hat) nicht zu Lasten der Betroffenen gehen, wenn bei denen alles in Ordnung ist, d.h. die Vaterschaft festgestellt wird.

Dies ist allerdings meine ganz persönliche Meinung zu dem Thema.