Normalerweise werden Afghaner unter Hinnahme von Mehrstaatlichkeit eingebürgert.

Im Jahre 2003 wurden in Deutschland 4.968 Afghanen, davon 4.945 unter Hinnahme der Mehrstaatigkeit eingebürgert.

´tschuldigung, habe mich verschrieben:
                    
                                 nicht 4.968 sondern 4.948

Nähere Informationen, guckst Du hier:

                       Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

@ all

ich weiß nicht was das alles mit dem Ausgangsposting zu tun haben
soll. 

Ggf. macht von mir aus da einen neuen thread auf im Userforum mit
dem Thema Asylstatistik oder wie auch immer. Hier bitte nicht weiter-
statistiken 

stimmt, der Zusammenhang wird nicht ganz klar, ist aber gegeben:

Ein Einbürgerungsantrag oder NE-Antrag wird ans Bundeamt gemeldet, um dort zu prüfen ob ein Widerrufsverfahren eingeleitet wird. Dann kann ggf. nicht nur die Einbürgerung bzw. NE verhindert, sondern auch der Flüchtlingsstatus und ggf. das Aufenthaltsrecht entzogen werden.

Vor einem Einbürgerungsantrag muss ein anerkannter Flüchtling daher immer erst prüfen, ob ihm ein Widerruf droht. Wenn ja, ist Vorsicht geboten mit Einbürgerung und NE-Antrag.

gc

Ralf schrieb am 07.01.2006 um 23:58:29:


das könnte ich alles akzeptieren, ABER es macht KEINEN sinn das ich als asylberechtigter mit unbefristeter aufenthaltserlaubnis DOPPELT solange auf meine einbürgerung warten muss, wie ein afghane der von vornherein einen afghanischen pass hatte und nie annerkannt wurde als flüchtling. das ist unlogisch, und unfair. mehrstaatlichkeit lässt sich bei afghanen SOWIESO nicht verhindern, deswegen fällt dieses argument für einen widerruf weg. ich warte jetzt seit fast 2 jahren auf das amt für migration, ich hab schon längst alle vorteile die mein pass haben könnte faktisch verloren. (stichwort wartezeit, stichwort mehrstaatlichkeit die sowieso der fall ist)

also nochmal: der widerruf ist in meinem fall eigentlich nur schikane, weil die sachbearbeiterin einerseits sagt, daß sie wissen das ich mehrstaatlich werde, und andrerseits versucht das bamf den status wegzunehmen obwohl das zum jetztigen zeitpunkt unerheblich ist und nur das verfahren doppelt so lange macht.

dazu kommt noch, daß ich antrag auf ausbürgerung auch ohne afghanischen pass stellen konnte was mir aber erst 1,5 jahre später mitgeteilt wird. es läuft alles schief was schief laufen kann.

und das mit den vorteilen eines flüchtlingsausweises hört sich in meinen ohren leider schon sehr zynisch an. ein afghanischer bekannter dessen asylantrag vor 8 jahren abgelehnt wurde und der über duldung arbeit etc. eine aufenthaltsbefugnis usw. bekommen hat, bekommt seinen ausweis schneller als ich (innerhalb von 2 jahren). da kann doch was nicht stimmen....

btw: mein thema hat sehr wohl mit einem konkreten fall zutun, undzwar mit meinem....

Ralf schrieb am 08.01.2006 um 14:25:36:



danke, wenigstens einer der mich versteht. ich hatte mich auch direkt an das amt gewendet und hier der genaue wortlaut des antwortschreibens vom 30.11.05:

"Sehr geehrter Herr Azizpour,

zur Zeit kann ich Ihnen mitteilen, dass Ihr Vorgang dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge vorliegt. Ihr Vorgang wird, entsprechend der Eingänge (Posteingang) in vergleichbaren Verfahren, überprüft. Das Bundesamt ist stets bemüht jeden Vorgang zeitnah zu bearbeiten.

Für weitere Fragen stehen wir Ihnen auch Montag bis Donnerstag zwischen 9.00 - 16.00 Uhr und Freitag zwischen 8.30 Uhr - 15.00 Uhr unter der Telefonnummer: 0911/943-6390 gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

......  "

also nicht weiter als ein standard anschreiben. danach habe ich nochmal gefragt, was denn in vergleichbaren verfahren üblich ist an bearbeitungszeit. die antwort:

"Sehr geehrter Herr Azizpour,
leider kann ich Ihnen zur Zeit keine Bearbeitungsdauer angeben. Ich bitte um Ihr Verständnis."

echt heftig. einen anwalt kann ich mir als student nicht leisten. kann man sich irgendwo einen anwalt stellen lassen oder so? ich hab das gefühl das ich darunter zu leiden habe, das das amt für immigration halt gerade wahrscheinlich wie im jahre2004 so 16000 widerrufsverfahren durchhauen will....

ganz WICHTIGE frage Ralf, vielleicht kannst du mir da weiterhelfen:

kann das einbürgerungsamt wenn sie WOLLEN, mir entgegenkommen und einen teil der bisherigen wartezeit anrechnen als quai "ausbürgerungszeit"??
also da ich von anfang an die voraussetzung für eine zusicherung hatte, aber dieses vom einbürgerungsamt nicht eingeleitet wurde (weil keiner mit so einer wartezeit gerechnet hatte nehme ich an), und ich auch nicht aufgeklärt wurde, daß ich freiwillig mit der ausbürgerung beginnen kann....ich habe fast 2 jahre dadurch verloren, und bei einer rechtsanwaltsberatung wurde mir nochmal versichert, das die ausbürgerungbemühungen in jedem fall schon von anfang an hätten angestoßen werden müssen...

hat die einbürgerungsbehörde zumindest in so einem fall die möglichkeit die verhältnismäßigkeiten zu prüfen? oder darf sie nicht entgegenkommen? die sachbearbeiterin hat mir empfohlen mein diplomzeugnis abzugeben damit die sehen das "es voran geht". hab ich auch gemacht, zusammen mit meinem anstellungsvertrag.

Shahpur schrieb am 08.01.2006 um 15:18:14:

blöde Frage: dauert dein Verfahren jetzt schon seit zwei Jahren? Oder wie kommst du darauf, dass es so lange dauern wird. Ich mein, die Eingangsbestätigung vom Bundesamt ist ja erst mit dem 30.11.2005 datiert.
Und selbst wenn die Bearbeitung deiner Anfrage beim Bundesamt für Migration 2 Jahre dauert - was sollen das denn für Gesetze sein, die in Bayern nicht gelten (s. Betreff deines Postings)?

Ich wohne selbst in BY und habe mich des Öfteren darüber geärgert, dass bestimmte Bundesgesetze in BY anders angewandt werden, als in den meisten anderen Bundesländern. In solchen Fällen sah ich da aber eher ein Versäumnis des Gesetzgebers, bei den besagten Gesetzen den Bundesländern (zu viel) Spielraum gelassen zu haben. Und dass in BY bestimmte Gesetze dann zu restriktiv angewandt werden, ist für den betroffenen oft sehr ärgerlich, aber kein Verbrechen.
Solltest du tatsächlich ein Bundesgesetzt entdeckt haben, welches in Bayern nicht oder falsch angewandt wird, dann wäre dies natürlich ein Grund für eine (Verfassungs-)Klage.  Solche Klagen können durchaus Erfolg haben, wie z.B. die Geschichte mit der doppelten Staatsangehörigkeit für Griechen.

Viele Grüße

chij

chij schrieb am 08.01.2006 um 16:03:49:


nein, ich habe mich erst nach über einem jahr gemeldet, nachdem mir das einburgerungsamt mitteilte wieso sie seit einem jahr nix machen. ich hab mit meinem ausweis nach 12 monaten gerechnet, als sich nix tat habe ich mich gerührt und nach mehrmaligem nachfragen wurde mir dann irgendwann mal mitgeteilt, daß die anfrage noch nicht beantwortet wurde. also das datum 30.11.2005 war der zeitpunkt an dem ICH nachgefragt habe. die ANFRAGE an sich wurde im august/september 2004 gestellt.

chij schrieb am 08.01.2006 um 16:03:49:


ich würde es wagen, aber als gerade abgeschlossener dipl. inf habe ich noch kein geld für einen anwalt. das kann sich in den nächsten monaten ändern, mal schauen.

Shahpur schrieb am 08.01.2006 um 16:26:58:

Ich nehme an, du hast noch keine Zusicherung. Sobald du die Zusicherung erhalten hast, solltest du. so wie der §12.2 es auch verlangt, das Entlassungsverfahren starten und dann einen Antrag an die zuständige EB-Behörde stellen und diese bitten, dich unter der Hinnahme der Mehrstaatigkeit einzubürgern. Nur dann könntest du - im Falle einer Ablehnung - einen rechtsmittelfähigen Bescheid verlangen und eine Verwaltungsklage einreichen. Vorausgesetzt natürlich, es handelt sich um eine Anspruchseinbürgerung nach §10 StAG.
Du solltest aber bedenken, dass Du sehr wahrscheinlich länger als 2 Jahre auf die Verhandlung warten würdest - die Gerichte sind leider recht überlastet.
Noch hat Bayern in deinem Verfahren nichts "falsch" gemacht. Für die Dauer des Verfahrens beim BAMF kann der Freistaat nichts und der Antrag auf eine Einbürgerung unter der Hinnahme der Mehrstaatigkeit ist weder gestellt noch abgelehnt worden, nicht wahr 

Viele Grüße

chij

chij schrieb am 08.01.2006 um 17:04:06:


hmm also in bayern ist einfach nicht vorgesehen, daß man direkt unter der hinnahme der mehrstaatlichkeit eingebürgert wird. ich muss angeblich in 6 monats abständen bemühungen unternehmen. ich weiß nicht ob da ein antrag überhaupt etwas bringen würde. alle logik und argumente wären zwar auf meiner seite, aber das interessiert niemanden, und ein gerichtsverfahren wäre dann wie du schon sagst noch länger. deswegen muss man anscheinend solche ungerechtigkeiten einfach schlucken....

Shahpur schrieb am 08.01.2006 um 15:18:14:

Das nicht, denn es ist ja keine "Ausbürgerungszeit". Das richtet sich nach:

Zitat:


WENN die Behörde dir entgegen kommen wollte, würde sie - wie in anderen Bundesländern auch - § 12 Abs. 1 Nr. 2 anwenden:

Zitat:


Danach sieht es offenbar in Bayern nicht aus, daran können wir hier auch nichts ändern.

Zitat:

Sehe ich nicht so, denn dies ist erst möglich, wenn man im Besitz einer Zusicherung sit.

Zitat:

Siehe oben.

Shahpur schrieb am 14.01.2006 um 13:37:37:

Nicht nur in Bayern, das ist Bundesrecht: § 12 Abs. 1 Nr. 6 StAG und gilt natürlich auch in Bayern.

Zitat:

Dies hat nun mit dem StAG nichts zu tun, sondern mit dem Asylverfahrensgesetz, wonach bestehende Asylberechtigungen zu widerrufen sind, wenn die Gründe dafür nicht mehr bestehen. Habe ich dir aber bereits erklärt. Das ist auch nicht neu.

Zitat:

Nein.

Geändert haben ich allenfalls landesinterne Ausführungsbestimmungen und Erlassregelungen.

kleiner statusbericht:

nach zwei jahren wartezeit, wurde meine anfrage an das bundesamt für migration immernoch nicht bearbeitet. geschweige denn mit der bearbeitung angefangen. die anfrage liegt anscheinend irgendwo in einer unendlichen warteschlange. und mir wird fast schon sarkastischerweise gesagt: "ihre anfrage wird entsprechend der posteingänge vergleichbarer verfahren bearbeitet". posteingang im jahre 2004. super.

somit ist auch das einbürgerungsverfahren seit 2 jahren auf eis gesetzt. na hurra, da fühlt man sich nach 20 jahren so wirklich willkommen...

langsam verliere ich die hoffnung bzw. den willen die staatsbürgerschaft weiter zu verfolgen. wenn man anscheinend im arbeitsprozess des bundesamtes niedrigste priorität hat, dann ist das auf die dauer einfach zu zermürbend. (wahrscheinlich ist das garnicht mal so unbeabsichtigt)