Zitat:


Hi,
im Grunde tolerieren sie es ja derzeit schon für ein Jahr. Wenn
allerdings das Heimatrecht Deiner Holden das Ungültigwerden
des Passes vorsieht, wenn sich der Name durch Eheschließung
ändert, sehe ich da schon ein Problem und auch keine Möglich-
keit, das zu tolerieren.
Wieso kann der Pass nicht bei der Auslandsvertretung des
Heimatstaates in D. neu ausgestellt werden?

Es handelt sich hier um eine Diskussion um Kaisers bart. Das wir keinen Kaiser merh haben, also um eine nutzlose Diskussion.

Natürlich sollte irgendwann der Pass auf den tatsächlichen Familiennamen umgeschrieben werden. Das aber ist eben oft gar nicht möglich:

Nehmen wir den schönen deutschen Namen "Ofenhitzer". (Nein, den gibt es, ihr könnt sogar danach googeln).

Der wir dann im russischen Pass so aussehen:

Офенхитцер

Und wir in der lateinischen Schreibweise so aussehen:

Ofenkhittser.

Wer das jetzt bestreiten will, dem rate ich, bei den russichen Konsulaten nachzufragen.
Es liegt mir ein Beispiel eines Reisepasses vor, welches die Transliteration, welche ich hier darstellte, vollständig bestätigt.

Nach hier schon geäusserten Meinungen wäre dieser Pass also ungültig, weil er die Identität ja nicht eindeutig wiedergibt. Natürlich ist solche Meinung absurd und auch ein nicht geänderter Pass begründet nicht die Versagung der Regeldauer des Aufenthaltstitels.

Es liegt mir ein Beispiel vor, wo sogar eine Niederlassungserlaubnis im nicht geänderten Pass erteilt wurde; in der Folge eine Einbürgerungszusicherung sowohl auf den geänderten Familiennamen als auch auf den nicht geänderten Namen im Pass erteilt wurde! Und wenn Du jetzt klüger sein willst,  Mick, als der Innenminister eines Bundeslandes, dann sag jetzt, dass dies unzulässig war....

Zitat:


Es war klar, das diese Diskussion Dich besonders interessiert. Und stell
Dir vor, selbst bei uns werden Niederlassungserlaubnisse in nicht geänderte
Pässe erteilt. Kommt eben immer auf den Einzelfall (insbesondere das Herkunfts-
land) an.
Wenn man in der Lage ist, meine Postings zu dem Thema mit Sinn und Verstand
zu lesen, wird man dahinter kommen, dass es durchaus nicht durchgehend der
Fall ist, dass die Erteilung der AE von der Passänderung abhängig gemacht wird.
Es muss aber der Fall sein, wenn der Pass aufgrund des Heimatrechtes ungültig
wird (wie es z.B. im deutschen Passgesetz vorgesehen ist).

Zitat:

Hi,
ich hätte da gerne einen Link zu, kann da leider selbst nix finden. 

Äähh habe ich da in ein Wespennest gestochen?
Ich verstehe also, dass die Rechtslage nicht eindeutig ist, also Ermessensspielraum!?

Ach ja, ich habe mich versehen, also unser Name wird auf Ihrem (BY) Pass natürlich nicht mit einer weiblichen Endung wie: xxxxxxewa ausgestellt werden. Meine Frau meint, der dt. Nachname müsste so erhlten bleiben. Nur eben transkribiert werden. Nach Durchsicht der Transkriptionsregeln scheinen wir auch Glück zu haben: Der Name lässt sich sowohl hin als auch zurück transkribieren, und es müsste am Ende auch der gleiche wieder herauskommen!

Jetzt weiss ich aber immer  noch nicht weiter. Wir werden wohl nach Ablauf der einjährigen AE noch mal versuchen eine weitere AE mit einem Hinweis auf den dt. Nachnamen in  der AE zu bekommen. Meint ihr das klappt?

Was ist denn eigentlich wenn wir ein Visum für Sie für die USA beantragen, (müssen da geschäftlich ein paar Tage hin) ich schätze die Amis machen dann auch wieder Ärger wegen der unterschiedlichen Familiennamen? Hat da jemand Erfahrung?

Zitat:


Hi,
Du wirst hier wohl auch kaum weiter kommen. Deine ABH scheint das
vorübergehend so gemacht zu haben. Sie scheint es aber vorzu-
ziehen, dass Deine Frau einen Pass mit den richtigen Personalien
hat.

Lieber Mick,

du hattest geschrieben, dass sich durch die namensänderung bei Eheschliessung die IDENTITÄT ändert.

Dazu siehe diese Definition an:
"Die Identität eines Menschen besteht darin, dass - dieser Mensch von anderen Menschen unterscheidbar ist, und - dieser Mensch als derselbe/dieselbe identifizierbar bleibt, auch wenn er/sie sich verändert." (aus Wikipedia).

Deine Unfähigkeit, Fehler einzugestehen, ist geradezu pathologisch.