Hallo,

ich möchte mich wieder mal an dieses nettes Forum wenden, weil ich einige Hilfen brauche. Folgendes Problem: Ich möchte meinen Freund heiraten. Er ist aus Eritrea und seit 3 Jahren im Besitz einer Duldung. Ich habe die deutsche Staatsangehörigkeit und heiraten wollen wir aufjedenfall in Hessen, aber er lebt in Bayern, könnte das ein Problem sein? Meine zweite Frage ist, ob die ABH anordnen kann, dass er  ausreisen und wieder einreisen soll, um heiraten zu dürfen? Er möchte aber nicht nach Eritrea ausreisen (Gefahr für Leib und Leben!). Könnte er in dem Fall in ein anderes Land ausreisen und wieder nach Deutschland einreisen (und welche Länder kämen in Frage)?

Ich würde mich sehr auf Euren Feedback freuen.

Danke Saba

Hallo Ronny,

danke für den schnellen Feedback. Mein Freund hat keinen Pass, er hat nur  eine Duldung. Und die Frage warum man ausreisen und wieder einreisen soll, kann ich leider nicht beantworten. Ich habe lediglich gehört, dass einige ABH dies verlangen eher man heiraten darf? 


Gruß Saba

Hallo,

villeicht erlischt auch mit dem Ausreisen und wieder Einreisen der Duldungsstatus. Weil man dann als "neutraler" ohne Aufenthaltsstatus wieder einreist, ist nur meine Vermutung. So wirklich Ahnung habe ich nicht.

Gruß Saba

Zitat:


Das ist richtig, wenn z.B. die Ehe mit einem Deutschen/ einer Deutschen geschlossen wird.

Und/ oder die wirksame Feststellung der Vaterschaft zu einem deutschen Kind vorliegt.

Das Ganze hat aber den Schönheitsfehler, dass ein Anspruch auf die AE nicht erworben werden kann, solange kein Pass vorliegt.
Stichwort: ungeschriebenes Ehehindernis der Passlosigkeit

Daran scheitert latürnich auch wiederum eine freiwillige Ausreise.

Grüße
Ronny

@Mick:
dass Inhaber einer Duldung im Fall der Eheschließung kein Visumsverfahren (=Aus- und Wiedereinreise) durchführen müssen, steht eindeutig in § 39 Nr. 5 AufenthV .

@Ronny:
dass diese Regelung nicht beschränkt ist auf die Ehe mit Deutschen, sondern auf Fälle eines Rechtsanspruchs auf Aufenthaltserlaubnis durch Eheschließung, steht ebenso eindeutig in § 39 Nr. 5 AufenthV.
Und: Auch die Aufenthaltserlaubnis für die Ehe mit Ausländern ist normalerweise ein Anspruchsfall, § 30 Abs. 1 AufenthG, u.A. dann, wenn der andere Partner bereits mindestens 5 Jahre in Deutschland mit einer Aufenthaltserlaubnis lebt oder anerkannter Flüchtling ist.

Und: ein "ungeschriebenes Ehehindernis der Passlosigkeit" ist nunmal grade kein Gesetz und dürfte - zumindest wenn Identität und Ledigkeit anderweitig hinreichend glaubhaft gemacht werden können - wie so manche andere Standesamtspraktiken (Verweigerung von Geburtsurkunden etc.) gegenüber Ausländern gegen Artikel 6 Grundgesetz und die Menschenrechte verstoßen (mal ganz abgesehen davon, dass sich bei Duldungsinhabern der Pass auch in der Ausländerakte befinden kann).

Von der Vorlage eines Passes ist im Personenstandsgesetz (übrigens ein Gesetz aus 1938...) keine Rede, der entsprechende Abschnitt lautet wie folgt:

PersStdG § 5
(1) Die Verlobten haben bei der Anmeldung der Eheschließung dem Standesbeamten ihre
Abstammungsurkunden, beglaubigte Abschriften des Familienbuchs oder Auszüge aus
diesem vorzulegen.
(2) Der Standesbeamte hat zu prüfen, ob der Eheschließung ein Ehehindernis
entgegensteht. Reichen die nach Absatz 1 vorgelegten Urkunden nicht aus, so hat der
Standesbeamte weitere Urkunden zu fordern.
(3) Ist den Verlobten die Beschaffung der erforderlichen Urkunden nicht oder nur mit
erheblichen Schwierigkeiten oder unverhältnismäßig hohen Kosten möglich, so kann der
Standesbeamte sich mit der Vorlage kirchlicher oder anderer beweiskräftiger
Bescheinigungen begnügen. (...)

PersStdG § 5a
Will ein Verlobter von der Beibringung des Ehefähigkeitszeugnisses befreit werden, so
hat der Standesbeamte den Antrag entgegenzunehmen und die Entscheidung vorzubereiten;
hierbei hat er alle Nachweise zu fordern, die für die Eheschließung erbracht werden
müssen. Auch kann er eine Versicherung an Eides Statt über Tatsachen, die für die
Befreiung von der Beibringung des Ehefähigkeitszeugnisses erheblich sind, verlangen.

Gefordert sind demnach erstmal nur Geburtsurkunden und nur erforderlichenfalls "weitere Urkunden", z.B. eidestattliche Versicherungen.

Hinzu kommt ein unfaires Spiel der Standesämter zwecks Verhinderung der Eheschließung von und mit Ausländern:
- da wird mit geheimen und somit in der Anwendung willkürlich einsetzbaren "Kölner Listen" argumentiert und auf deren Grundlage immer neue Unterlagen angefordert,
- da sollen über deutsche Botschaften für viel Geld obskure "Vertrauensanwälte" beauftragt werden, die Rechnungen stellen, aber dennoch keine brauchbaren Ergebnisse liefern,
- da wird ohne jede rechtliche Grundlage bei Eheschließung im Ausland als Voraussetzung für den Aufenthaltserlaubnis die Anlage eines Familienbuches gefordert...

gc

Zitat:


Hi gc,

nicht nur dass wir (mal wieder) aneinander vorbeireden, es fängt auch (schon wieder) an mich zu ärgern, weil Du anscheinend keine Ahnung von dieser Materie hast und dennoch diesen Anschein erwecken willst. Und diese "unterschwellige Erinnerung" an deutsche Geschichte" geht mir nachgerade auf den S....


Das jetzige Gesetz stammt vom 08.08.1957, beruht auf der Fassung vom 03.11.1937. Diese ist jedoch keine Erfindung der Schergen AH´s sondern die meisten  §§ beruhen bereits auf der Fassung des preußischen PStG vom 06.02.1875.

Wesentliche Änderung der Nazizeit war die Änderung der Bezeichnung der vom Standesbeamten zu führenden Bücher:

von 1875 an(bei Auslandsfällen sogar noch früher) wurden die heutigen Personenstandsbücher als Register geführt:

Heirats-, Geburts,- und Sterberegister

die Errungenschaft AH´s war dann die Umbenennung der Register in Bücher:

Heirats-,Geburten-, und Sterbebuch und neu Familienbuch (alt und nicht zu verwechseln mit dem heutigen Familienbuch).

Das nur vorweg. Mehr gerne auf Anfrage per IM


In der Sache:

Zitat:


Habe ich nie behauptet, oder ?

Zitat:


Wieder nur teilweise richtig und deswegen falsch geschlußfolgert. Zur Eheschließung muß neben dem Personenstand (Ledigkeit) die Identität und Staatsangehörigkeit der Eheschließenden nachgewiesen sein. Dies, weil sich die Voraussetzungen für die Eheschließung (unter anderem Familienstand, Abstammung) aus dem (nachzuweisenden) Heimatrecht ergeben (Art. 13 Abs. 1 EGBGB).

Nur um vorzubeugen: Das Gesetz stammt vom 18.08.1896  

Zitat:


Wieder nur teilweise richtig und deswegen falsch geschlußfolgert

Eine "weitere Urkunde" im Sinne der zitierten Regelung wird in § 11 Abs. 2 der Personenstandsverordnung konkretisiert:

"Wer nicht Deutscher ist, muß seine Staatsangehörigkeitdurch einen Reisepass, einen Personalausweis mit Angabe der Staatsangehörigkeit, oder eine Bescheinigung der zuständigen Behörde seines Heimatstaates nachweisen"

und weiter der  § 148 der DA:

"Aus den Urkunden muß sich zweifelsfrei ergeben, welchem Staat der Betroffene angehört" .

Zitat:




ungefähr nur soviel:

Die Praktiken einiger Asylbewerber ihren Pass zu unterdrücken fordern derartige Gegenmassnahmen. Die Unterstützungspraktiken mancher Helfer führen den unbedarften Asylbewerber häufig auf den falschen Weg.

Zitat:


Die Staatsangehörigkeit einer person ist ein Rechtsverhältnis zu einem Staat, keine Tatsache. Deswegen kann sie durch eidesstattliche Versicherung nicht nachgewiesen werden.
Eine Tatsache kann durch eine eidestattliche Versicherung nie nachgewiesen werden, sondern allenfalls glaubhaft gemacht werden. Desdewegen ist immer dann wenn in irgendeiner Vorschrift das Wörtchen "nachgewiesen, Nachweis" auftaucht die eidesstattliche Versicherung aussen vor.

Glaubhaft machen kann ich Tatsachen dadurch, dass eine (dritte) Person aus "eigenem Wissen und Erleben" versichert, dass die Tatsache stattgefunden hat.
Ich kann also (obwohl ich höchstpersönlich dabei war ) nicht an Eides statt versichern wann und wo ich geboren bin, da ich das nicht aus eigenem Wissen und erleben wiedergeben kann, sondern allenfalls durch Hörensagen.

Wenn Du über diese Materie mehr wissen willst, stehe ich Dir gerne zur Verfügung, ansonsten versuche bitte (auch in Deiner täglichen Arbeit) den Boden der Sachlichkeit zu erreichen.

Als kleiner Merksatz zum Abschluß:

Nicht jeder der nach Deutschland geht und seinen Pass wegwirft ist staatenlos, nicht jeder der  behauptet seinen Heimatstaat nicht zu kennen wird dadurch zum ausländischen Flüchtling. Nicht der Standesbeamte verhält sich gesetzeswidrig, sondern der Passunterdrücker. Wer ihm dazu rät, begeht Beihilfe und ist an der gescheiterten Eheschließung mit schuld.

Ronny


 

hallo saba

hat dein freund denn keinen pass , weil der bei der Abh liegt, oder hat er keinen weil er ohne pass nach deutschland eingereisst ist ?

und meine persönliche meinung , ist, bevor man in dem fall heiratspläne macht oder kinderwünche hat, erst mal den personenstand klären. d.h. pass besorgen e.t.c.


kann er denn nicht zu botschaft oder konsulat gehen und sich nen pass besorgen ?