ich (deutsche) und mein Mann (türke) haben Ende letzten  Jahres geheiratet. Er kam einige Wochen später nach Deutschland.
Er machte seitdem einen Vollzeit-Sprachkurs (Integrationskurs). Diesen bezahlten wir selbst. Im Sept. ist er damit fertig.
Wir wollten beim Arbeitsamt eine Beratung, was man machen kann, da er keinen Schulabschluss hat und keine abgeschlossene Berufsausbildung im Deutschen Sinn hat. Er hat jedoch Zeugnisse seiner letzten Beschäftigungen (Handwerk, Hotel).
Eine Beratung beim Vermittler sei nicht möglich, wenn man nicht "arbeitslos" gemeldet ist. Somit wurde er jetzt arbeitslos gemeldet. Gleichzeitig drückte man ihm einen Antrag zu AlG II in die Hand und ein Termin bei ARGE sollte (zur Vermittlung) ausgemacht werden.
Jetzt haben wir gehört, dass die ARGE nur für das Arbeitslosengeld II zuständig ist. Wir wollten kein Arbeitslosengeld beantragen, da ich schon befürchte, dass es dann später Probleme geben könnte. Wir wollten nur fragen, ob es besser ist, wenn er einen Schul-Abschluss nachmacht oder eine Ausbildung nachmachen kann, bzw. ob er hierfür eine Förderung bekommen könnte, damit er hier evtl. bessere Möglichkeiten hat und nicht nur Hilfsarbeiter bleibt. 

Was passiert, wenn er jetzt AlG II beantragen würde, in 3 Jahren mit seinem Aufenthalt bzw. wie sieht es mit der Niederlassungserlaubnis aus?
Was passiert, wenn er keine Niederlassungserlaubnis bekäme?Für wie lange wird dann der Aufenthaltstitel verlängert?

Für die Niederlassungserlaubnis ist es  nötig, angeblich soundsoviel Monate Pflchtbeiträge zur Rente geleistet zu haben?
trifft für deutsch-verheiratete das dann nicht zu? Die Ausl.Behörde erwähnte nach seiner Einreise, dass er nach 3 Jahren die Niederlassungserlaubnis beantragenkönnte.
Wenn er jetzt aber nicht bald eine Arbeit bekommt, sieht es wohl eher schlecht damit aus.

Weiß nicht, was wir am besten machen sollen. Wir wollten kein AlG II beantragen. Andererseits siehts finanziell knapp aus.

Zitat:
Korrekt.

Abu

Zitat:

@ Brickbat,

Daphne hatte angegeben, daß sie Deutsche ist und damit richtet sich die Erteilung einer NE für ihren Mann nicht nach § 9 Abs. 2 AufenthG, sondern nach § 28 Abs. 2 AufenthG, und dort ist von Beiträgen zur RV keine Rede. Die von Dir angeführte Übergangsvorschrift § 104 Abs. 2 ist irrelevant.

Abu

P.S.:
Sorry, daß ich das jetzt so sagen muß, aber von einem "Experten" erwarte ich ein bißchen mehr Sorgfalt...