Zitat:


Zitat:


Hallo Christian,

das ist definitiv falsch denn der § 49 DA ist für ihn verbindlich.

Weiß ihn darauf hin, und beantrage notfalls die Berichtigung des Eintrags.

Grüße
Ronny 

Zitat:


Na ja mit den Behördenleitern ist das wie mit den Zitronenfaltern...

Zitat:


Wenn Du ihnen gleich signalisierst,dass eine gerichtliche Berichtigung angeleiert ist, sicherlich keine, weil das ja nur noch eine Frage der Zeit ist, bis Pass und Heiratseintrag stimmig sind.

Gehe wegen der Berichtigung asap zum Standesamt, und sage ihm das magische Wort:

§ 49 Abs. 2 DA. Ich hoffe dann fällt der Groschen bei ihm 

Du kannst den Antrag auch zur Niederschrift beim Amtsgericht Berlin stellen, müßte dann das AG Schöneberg sein, weiß ich aber nicht genau. Auf alle Fälle nach dem Personenstandsgericht fragen 

Viel Glück :paletti

Grüße
Ronny

Zitat:


Nein Christian. Ich habe angenommen ihr wäret schon verheiratet, sorry. Deswegen der Dreh mit der Berichtigung. Manchmal etwas besser kurz den Schverhalt zu hinterfragen, mein Fehler.

Wenn Ihr erst heiraten wollt, istes doch einfach:

Sag ihm die Fundstelle die das regelt Zitat:


Die DA ist ein rotes Buch das mindestens einmal in jedem Standesamt steht.

Sie ist nur im Bundesanzeiger gedruckt veröffentlicht (weiß aber jetzt nicht die aktuelle Nr., ist auch egal). Es ist eigentlich die "Bibel" des Standesbeamten, ich kann mir ned vorstellen, dass die einer nicht haben sollte, selbst in Berlin nicht vorstellbar  .

Ich bin sicher wenn Du ihm den § 49 Abs 2 DA nennst, wird er den Namen (Vor- und Familiennamen) nicht mehr nach der ISO R 9 transliterieren, sondern die lateinische Schreibweise aus dem Pass Deiner Frau nehmen.
Das gilt allerdings nicht für den Vatersnamen (Vorname ihres Vaters + ova), weilder nicht in lateinischer Schrift steht.

Wegen der Verwirrung sorry nochmal

Zitat:


Die hat eigentlich keinen Spielraum

Zitat:


Ohne den Text jetzt hier zu haben, aus dem Gedächtnis. Aber ich denke, dass es so da steht.

Grüße
Ronny

Zitat:


Ja, denn es ist eine nachvollziehbare Abweichung in der Schreibweise, die aber noch vor der Eheschließung geändert werden kann.

Zitat:


Wundert es Dich, wenn selbst der Standesbeamte ned durchblickt ?

Zitat:


Nö ich halte das für keinen Schönheitsfehler, wenn Urkunde und Pass ned übereinstimmen.    Außerdem ist das die Rechtslage, was ich erkläre.

Zitat:


Welchen?

Spruch ? Antoine de Saint-Exupery, aus Le petit Prince

Mopped ? Eins meiner Lieblings-Hobbys, Chopperfahren 

Countdown ? Zeit bis zur nächsten "realen Begegnung" *habs schon mal erklärt*  look bei Aschaton 

Grüße
Ronny 

Hallo Ronny,

war eben beim Standesamt und habe versucht den Standesbeamten zu überzeugen das Dach bei Maria(Mariâ) zu entfernen.

Er kannte die besagte Dienstvorschrift, aber meinte, die gilt nur für slavische Übersetzungen. In meinem Fall ist es keine ISO-Norm, sondern eine Lautschrift und es hat nichts mit meinem Fall zu tun.

Er betonte die Schreibweise in der Geburtsurkunde und meinte im Pass waere kein Lautschrift, weil es sich hierbei um GROSSBUCHSTABEN handelt und es auch ein technisches Problem mit den Lautschriften in Pässen und Visas existiert.

Also so wie ich ihn verstanden habe gibt es im russischen Paß keine lateinische Schreibweise, sondern nur eine übersetzung ohne Lautschrift  

Er war aber bereit die Lautschrift zu entfernen und die Urkunde und den Registerientrag in lateinischer Schreibweise vorzunehmen. Er betonte aber, dass wir beim Zurückübersetzen ins Russische Probleme bekommen, weil dann aus Maria "MARIA" und nicht "MARI(umgekehrtes R (JA)" wird.

Was hältst du davon ?

Alles in allem denke ich, dass es so richtig war die lateinische Schreibweise zu wählen.Betonen mächte ich hier noch, dass der Standesbeamte trotz Streß und Mißverständisse sehr freundlich zu mir war.

Zitat:


Hi Christian,

die Aussage im Pass wär keine lateinische Schreibweise kann ich nicht nachvollzehen, das wird allgemein üblich so gesehen wie ich es dargestellt hatte. Die dort enthaltene Schreibweise war früher in französicher Sprache gehalten (Beispiel Ioulia) und ist heute oft in Englisch (Julia) so drin.

Aber es handelt sich doch in beiden Sprachen um lateinische Schriftzeichen , oder ??

Zitat:


Das ist eine richtige Aussage, weil diesem Problem ja durch die internationalen Transliterationsnormen abgeholfen werden soll . Nur warum soll eiine Rückübertrgung in das kyrillische Alphabet erforderlich sein?

Ich habe die Vorbeglaubigung von deutschen Heiratsurkunden/ Familienbüchern  für die russische Botschaft fast täglich auf dem Tisch, und von Schwierigkeiten bei der Verwendung der Schreibweise aus dem Pass bisher nichts gehört.  Sie wurde für die Registrierung einer Eheschließung und Änderung des Namens im Pass bisher immer akzeptiert.

Zitat:


Dazu lieber  :nix bevor ich was Böses sagen müßte  

Eine Urkunde aus dem kyrillischen Alphabet wird im Normalfall transliteriert (ISO R 9), d.h. Buchstabe für Buchstabe in der lateinischen Schrift wird einem entsprechenden Zeichen  in dem kyrilliischen Alphabet zugeordnet, bzw. umgekehrt. Gibt es diese Entsprechung nicht, tauchen Auslassungs´zeichen auf (wie in dem Wort). Daneben werrden diakritische Zeichen (Beispiel das ´`, oder das Dach bei Deiner Frau) zur Festlegung der Aussprache verwendet.

Wohingegen die phonetische Übertragung (Transskription)  in die lateinische Schrift genau das ist was alle Staaten mit fremden Alphabeten machen: die lautmäßige Wiedergabe der Schreibweise). Deshalb ist diese Wiedergabe komfortabler, weil alle Nicht-EDV-kompatiblen Zeichen wegfallen. Sie hat aber den Nachhteil, nicht buchstabengetreu zu sein.

Hier noch ein

link

 zum Thema. Unter 2. ist der Unterschied in einer Tabelle erläutert.

Sorry für die verspätete Antwort.

Ich denke ihr habt es richtig gemacht. :paletti

Grüße
Ronny