Hallo ich hab mal wieder ein Problem...

Ich bin glücklich mit meiner Ukrainischen Frau verheiratet und wir haben die Familienzusammenführung für "unseren" (ihren) Sohn angeschoben.

In der Zwischenzeit bin ich arbeitslos geworden, da meine Firma in der ich angestellt war Pleite gegangen ist.
Ich beziehe jetzt Arbeitslosengeld I ca. 1380 €, meine Frau ist auch Arbeitssuchend gemeldet.
Ich plane eine Selbstständigkeit und verspreche mir damit meinen Lebensunterhalt zu bestreiten. (Ich habe nebenbei ein kleingewerbe laufen.)

DIE ABH will von meiner Frau einkommensnachweise der letzten 3 Monate haben.
Hat sie nicht da Arbeitssuchend.

Wohnraum ist genügend vorhanden. 5 Zimmer 130qm die miete ist gering ( warm ca.480 € ).

Was können wir tuen? Ist die ABH berechtigt von mir Einkommensnachweise zu verlangen ? Immerhin leben wir ja momentan von meinem ALG I .

Welche möglichkeiten haben wir damit es zu keiner Ablehnung kommt ???

Hallo Falko,

Zitat:


Dazu meinen Glückwunsch nachträglich, aber du solltest btw dein Profil ändern.

Zitat:


Garantiert zu keiner Ablehnung würde es kommen, wenn du ihren Sohn adoptierst, da er dann als gemeinsames Kind und deutscher Statsangehöriger einreisen könnte. Das wäre jetzt der allerletzte Notanker.  

Zitat:


M.E. ja, weil sie ja prüfen muß, ob der Sohn Deiner Frau überhaupt ein Visum bekommen kann. Es besteht im Gegensatz zu der Familienzusammenführung zu einem Deutschen ja kein Anspruch auf das zu erteilende Visum. Und eine der Erteilungsvoraussetzungen ist die Sicherstellung des Lebensunterhaltes (§§ 2, 5 Abs. 1 Nr. 1 , 27 und 32 AufenthG).

Dazu kann, muß aber nicht, das Einkommen Deiner Frau herangezogen werden. Wenn sie kein eig. Einkommen hat, kann der LU auch durch Dein Einkommen sichergestellt werden. Dazu wäre dann der Nachweis zu führen . Es ist jedenfalls kein Ausschlußgrund für die Erteilung, dass Du ALG I bekommst, lediglich die Höhe könnte ausschlaggebend sein.

Ob das Einkommen derzeit ausreicht, müßte einer der ABH-Kollegen besser beantworten können.

Grüße
Ronny

Zitat:


Hallo gkos,

nein du irrst nicht  , vollkommen richtig die Aussage. Deswegen hatte ich ja geschrieben:

Zitat:


weil ich aber keinen Draht zur ARGE (Arbeitsgemeinschaft der ArbAgentur/ Sozialamt) habe, der Vorbehalt:

Zitat:


Grüße
Ronny

Und eine Adoption setzt nach deutschem Recht voraus, daß Adoptivvater und zu adoptierendes Kind eine gewisse Zeit wie eine Familie  zusammenleben, meines Wissens mindestens 1 Jahr.

Zitat:


Hi,
ist nicht meine Baustelle, daher meine Nachfrage:
Ist das immer so? Ich kenne vergleichbare Fälle aus der Praxis - insbesondere Auslandsadoptionen - in denen mit Sicherheit kein Zusammenleben vor der Adoption stattgefunden hat. Ggf. handelte es sich um eine ausländische Adoption, die dann hier anerkannt wurde.

Zitat:


Ok, jetzt verstehe  ich was Du meinst. Die Rechtswirkungen der Auslandsadoption die in Deutschland die entsprechenden Folgen auslösen  sollen , müssen den wesentlichen Grundzügen des deutschen Adoptionsrechts entsprechen.  Und diese SOLL-Regelung ist bestimmt kein wesentlicher Grundsatz, eher die Auflösung/ Neubildung der verwandtschaftlichen Beziehungen, das Kindeswohl, die Beteiligung der leiblichen Eltern etc.

Ist aber wie du auch schon sagst immer vom Einzelfall abhängig und im Zweifelsfall eine Frage des Adoptionswirkungsgesetzes und des zuständigen Gerichts.

Zitat:


Wie gesagt Mick, eine SOLL-Regelung, und ich hatte bisher noch keinen Fall, in welchem ich die "Anerkennung" wegen dieser Regelung hätte versagen können. Vor dem AdWirkG hatte ich das als "Baustelle" indirekt zu erledigen (interne Amtshilfe), die abgelehnten Fälle waren meist mit einschneidenderen Verstößen behaftet .

Grüße
Ronny 

Zitat:

Aber wenn der Gesetzgeber gewollt hätte, dass auch ALG I ein Ablehnungsgrund ist, hätte er es dann nicht in das Gesetz geschrieben? ALG I ist doch wie Krankengeld oder Übergangsgeld zu bewerten. Im vorliegenden Fall macht sich der Arbeitslose ja sogar selbständig und schreibt, dass er sich verspricht, hieraus seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Da kann man doch nicht davon ausgehen, dass jemand, der kurze Zeit arbeitslos ist, gleich seinen Lebensunterhalt nicht mehr alleine bestreiten kann, weil er jetzt zu den Langzeitarbeitslosen gehören würde. Ist das schon ein Mal gerichtlich überprüft worden?

Zitat:


Hi,
nach dem alten AuslR gehörte das alte Arbeitslosengeld zu den "eigenen
Mitteln" im Sinne des § 17 Abs. 2 Nr. 3 AuslG. Auch hier ist regelmäßig ent-
schieden worden, dass damit keine dauerhafte Sicherung gegeben ist, es
wurde für den Familiennachzug nicht als ausreichend anerkannt. Gerichtliche
Entscheidungen, die gegen diese Praxis sprachen, sind mit in der Zeit von
1992 bis 2004 nicht bekannt geworden.
Es sei auch der Umkehrschluss erlaubt: Wenn schon ein erster befristeter
Arbeitsvertrag regelmäßig nicht ausreicht (nicht Folge- oder Kettenvertrag),
warum sollte dann ALG I für die dauerhafte Sicherung ausreichen?