Hallo,

neige auf der einen Seite nicht zum Denunzieren, habe aber auf der anderen Seite auch einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn und der läßt mich an Euch wenden.

Habe aufgrund widriger Umstände Kenntnis darüber, dass sich ein Nigerianer in Bayern aufhält, der aus wirtschaftlichen Gründen sein Heimatland verlassen hat (obwohl es ihm dort laut seiner eigenen Angaben sehr gut ging). Bei der Einreise hat er bezüglich seiner Herkunft, seines Namens und  des Geburtsdatums gelogen.  Die Ausländerbehörde scheint ganz und gar nicht dumm zu sein und sein Asylverfahren wurde abgelehnt. Aus der Begründung ist zu entnehmen, dass man ihm seine Angaben nicht glaubt - zu Recht!
Nun hat er eine Aussetzung zur Abschiebung bis Mitte März 2005 (wegen eines fehlenden Reisepasses)
Ich kenne sowohl seinen richtigen Namen, als auch den, unter den er bei den Behörden geführt wird.
Sein Plan ist nun, auf Biegen und Brechen eine deutsche Frau im benachbarten Ausland zu heiraten und sich danach über einen Rechtsanwalt bei den deutschen Behörden zu entschuldigen, dass er bei seiner Einreise und danach gelogen hat.
Eine schreiende Ungerechtigkeit - wie ich finde.
Kann ich irgendetwas dagegen tun???

Hallo Ronny,

das kommt erschwerend hinzu, ja

Zitat:


Hallo Dayenne,

es gibt für Behörden, nicht für den einzelnen Mitarbeiter (außer dem Standesbeamten) eine Mitteilungspflicht nachem Asylverfahrensgesetz aber frag mich jetzt nicht nach der Hausnummer, hab ich in my castle ned verfügbar .

Aber dich trifft es als einz. Mitarbeiterin nur wenn Du es im dienstl. Zusammenhang erfährst oder damit konfrontiert wirst.

Greetz
Ronny

Zitat:


Natürlich, aber es wäre sinnvoll, wenn die Glaubwürdigkeit der Quelle nicht in Frage gestellt wird  


Zitat:


Beides möglich Hast Du da nicht dienstlich irgendeinen Draht.? Den  Deines Vertrauens 

Zitat:


Gerade wenn solche Absichten bestehen halte ich es für sinnvoll, dem einen Riegel vorzuschieben   Sorry  

Ich halte die Erfassung und Weitergabe von persönlichen Informationen und Lebensumständen über Dritte, die nicht in Erfüllung dienstlicher Aufgaben erfasst werden mussten, sondern einem Behördenmitarbeiter nur bei Gelegenheit quasi "beiläufig" (oder sogar aus privaten Zusammenenhängen) bekannt geworden sind, für keinesfalls verpflichtend, in vielen Fällen auch für unzulässig.

Ich weiß nicht ob es sich hier so verhält.

Jedenfalls ist keineswegs jeder Mitarbeiter einer öffentlichen Stelle in jedem Falle zur Denunziation verpflichtet, im Gegenteil.

gruß

gc

Danke gc für deine Meinung  [beifall=beifall.gif]

Hallo GC,

selbstverständlich gebe ich Informationen weiter, egal ob ich die dienstlich, beiläufig oder privat erhalte.

Ich bin weder dienstlich noch privat verpflichtet, Betrügereien oder illegale Handlungen zu dulden oder zu verschweigen.

Wobei ich bei Ordnungswidrigkeiten (z.B. Falschparken) nicht anzeige. Wenns aber ein allzu dreister ist, spreche ich die Person schon mal an.

Das hat auch nichts mit Denunziantentum zu tun - ich schau halt nicht einfach weg!


Blaise

Zitat:


Ich finde, wenn Du schon der Meinung bist, Du musst das Ganze zur Anzeige bringen, dann solltest Du auch "den Schneid" haben, es zuzugeben bzw. damit leben, dass die Betreffenden evtl. davon erfahren.

Viel besser hätte ich es allerdings gefunden, Du hättest Deine Bedenken ihnen direkt gesagt und ggf. versucht sie davon abzuhalten noch weitere illegale Schritte einzugehen bzw. versucht, sie wieder auf den "rechten Weg" zu führen.

Offenbar kennst Du sie ja recht gut, sonst hättest Du ja nicht solche Bedenken, es könnte jemand erfahren, dass Du die beiden zur Anzeige gebracht hast.

Ehrlich gesagt frage ich mich aber auch die ganze Zeit nach den "wahren Beweggründen". Ich glaube einfach nicht daran, dass der eigene Gerechtigkeitssinn der Hauptgrund dafür ist. Aber es kann mir auch egal sein.

Mich stört hier hauptsächlich das "Hintenrum".

Zitat:


Hi gc,

eigentlich wollte ich Dir gar nicht antworten aber deine Leier wird auch nicht durch Wiederholung besser.

Der Gebrauch des (Un-) Wortes Zitat:
ist genauso problematisch wie Dein Gebrauch des (Un-) Wortes Zitat:
.

Beides ist negativ besetzt und deswegen zu vermeiden.

Ronny

Hallo,

Zitat:

Es ging im Ausgangsbeitrag nicht um Bekannte (im Sinne von privat bekannt) oder Freunden.
Ich würde Freunde und Bekannte auf ihr "Fehlverhalten" ansprechen - anonym würde ich niemanden anzeigen!

Ich unterstütze nicht das anonyme Anzeigen von Freunden oder Bekannten! :sauer:


Zitat:

Was soll diese Frage? Wenn schon Polemik: Die Fragestellung scheint mir typisch deutsch zu sein.

Zitat:

Das entscheidet dann zukünftig jeder nach seinem Geschmack - was angezeigt werden darf oder soll und wen oder wen nicht....

Wenn jemand in Deutschland mit falschem Namen Asyl beantragt, dann deshalb weil er er/sie mit richtigem Namen wohl kein Asylanspruch hat. Das ist ein Verstoß gegen unsere Rechtsordnung. Eine solchen Verstoß teile ich der zuständigen Behörde mit. Die wird die erforderlichen Konsequenzen treffen. Und gegen diese Konsequenzen kann der/die Betroffene Rechtsmittel einlegen.

Zitat:

Ich denunziere nicht!  Und ich gebe nicht alles weiter, was mir zu Ohren kommt. Habe ich allerdings konkrete Verdachtspunkte, werde ich die zuständige Behörde informieren oder, wenn es meinen Arbeitsbereicht betrifft, Strafanzeige erstatten!

Was, lieber GC, stellt Dich über das Recht


Blaise

Zitat:


Das ist der Punkt. Wird jemand mit der rosaroten Brille die Ausgangslage in Frage stellen, wenn die ABH veteufelt wird, weil Fluchtgründe nicht anerkannt werden, weil Krankheiten nicht zur Feststellung von Abschiebungshindernissen führen? Wenn angeklagt wird, dass die ABH eine Scheinehe vermutet? Never nicht!

Hier im Board scheint es überhaupt zunehmend Probleme zu geben, den Ausgangsfall so hinzunehmen, wie er dargestellt wurde, egal von wem und welcher Fall. Alles wird hinterfragt und "moralisiert". Ich würde mir wünschen, wenn das Forum wieder etwas sachlicher würde und wenn weniger gelabert würde. Nur so hilft es, nur so bietet es eine Plattform für Hilfesuchende. Würde ich hier eine Frage stellen wollen, wenn ich sehe, dass in jedem thread nur mega-lang rumgelabert wird, ohne auf den Kern zu kommen?

Zitat:


Entschuldige bitte, aber woher nimmst Du denn diese Erkenntnis?

Nicht jede Eheschließung mit einem Asylbewerber dient dem "Erschleichen" einer AE. Es gibt auch bei diesem Kreis Menschen, die aus Liebe heiraten. Alleine die Tatsache, dass eine Eheschließung im benachbarten Ausland geplant ist, ist auch kein Hinweis darauf (eher im Gegenteil, man will keine lange Trennung in Kauf nehmen).

Im Ausgangsposting stand überhaupt nichts davon, dass hier eine Scheinehe geplant ist.

Und bei den Fakten, die er kennt (richtiger Name etc.) muss man ganz stark vermuten, dass hier eine persönliche Beziehung vorhanden ist. Asylbewerber, die ihr Asyl unter falscher Identität beantragen, gehen mit ihrer richtigen Identität nämlich nicht "hausieren". Die wird, wenn überhaupt, nur engsten Freunden anvertraut (und selbst dann wird gerade mal das richtige Land verraten, aber keine Details wie richtiger Name etc.).

Zitat:


Ehrlich gesagt liegt meine Vermutung tatsächlich genau dort (wobei mir das Wort Rachefeldzug zu schwer ist). Aber seinen Edelmut nehme ich ihm einfach nicht ab. Nur kann mir das egal sein, ich bin nämlich tatsächlich nicht sein Richter. Wenn er der Meinung ist, er muss das zur Anzeige bringen, dann soll er es tun. Aber dann soll er auch dazu stehen.

Mich hat nur gestört, dass er das Ganze "hintenrum" machen will (hatte ich ja bereits geschrieben).

Wenn er keinen persönlichen Bezug hat, dann frage ich mich welche Art von Konsequenzen es für ihn hat, wenn herauskommt, dass er derjenige war, der die Fakten weitergegeben hat. Schließlich plagt ihn ja auf der anderen Seite das schlechte Gewissen. Das müßte er nicht haben, wenn er keinen persönlichen Bezug hätte.


Zu dem Thema Eheschließung nur zur "Erschleichung" einer Aufenthaltsgenehmigung: Diesbezüglich habe ich tatsächlich eine andere Meinung. Ich kenne mittlerweile durch's Internet eine Menge Frauen (persönlich kenne ich auch ein paar davon), die genau solche abgelehnten Asylbewerber aus lauter Liebe (ist tatsächlich so) geheiratet haben und teilweise schon seit Jahren eine mehr oder minder glückliche Ehe führen (Differenzen gibt es in jeder normalen Beziehung). Und deswegen würde ich das Ganze eben nicht mit einem "Sprung aus dem 10. Stock" und mit der "Wahrscheinlichkeit diesen zu überleben" vergleichen.

Ich verstehe aber, dass Mitarbeiter von Behörden, die mit solchen Eheschließungen zu tun haben, dieser Sache mit deutlich mehr Skepsis gegenüber stehen. Aber ein in die Schublade "Erschleichung von AE" schieben, nur weil die Fakten danach aussehen, finde ich persönlich nicht in Ordnung. Man sollte da doch den Einzelfall betrachten und die "tatsächlichen" Fakten kennen.

Da meine Meinung zu diesem Thema aber persönlich und ganz sicher nicht emotionslos ist, möchte ich mich an dieser Stelle bei Mick und den anderen Forenbetreibern dafür entschuldigen, dass ich hier nicht wirklich sachlich posten kann. Ich bemühe mich allerdings.

Und das ist auch gut so  :paletti

Minus vorprogrammiert !
Korrektur inbegriffen !