Zitat:


Hi gc,

eigentlich wollte ich Dir gar nicht antworten aber deine Leier wird auch nicht durch Wiederholung besser.

Der Gebrauch des (Un-) Wortes Zitat:
ist genauso problematisch wie Dein Gebrauch des (Un-) Wortes Zitat:
.

Beides ist negativ besetzt und deswegen zu vermeiden.

Ronny

Hallo,

Zitat:

Es ging im Ausgangsbeitrag nicht um Bekannte (im Sinne von privat bekannt) oder Freunden.
Ich würde Freunde und Bekannte auf ihr "Fehlverhalten" ansprechen - anonym würde ich niemanden anzeigen!

Ich unterstütze nicht das anonyme Anzeigen von Freunden oder Bekannten! :sauer:


Zitat:

Was soll diese Frage? Wenn schon Polemik: Die Fragestellung scheint mir typisch deutsch zu sein.

Zitat:

Das entscheidet dann zukünftig jeder nach seinem Geschmack - was angezeigt werden darf oder soll und wen oder wen nicht....

Wenn jemand in Deutschland mit falschem Namen Asyl beantragt, dann deshalb weil er er/sie mit richtigem Namen wohl kein Asylanspruch hat. Das ist ein Verstoß gegen unsere Rechtsordnung. Eine solchen Verstoß teile ich der zuständigen Behörde mit. Die wird die erforderlichen Konsequenzen treffen. Und gegen diese Konsequenzen kann der/die Betroffene Rechtsmittel einlegen.

Zitat:

Ich denunziere nicht!  Und ich gebe nicht alles weiter, was mir zu Ohren kommt. Habe ich allerdings konkrete Verdachtspunkte, werde ich die zuständige Behörde informieren oder, wenn es meinen Arbeitsbereicht betrifft, Strafanzeige erstatten!

Was, lieber GC, stellt Dich über das Recht


Blaise

Zitat:


Das ist der Punkt. Wird jemand mit der rosaroten Brille die Ausgangslage in Frage stellen, wenn die ABH veteufelt wird, weil Fluchtgründe nicht anerkannt werden, weil Krankheiten nicht zur Feststellung von Abschiebungshindernissen führen? Wenn angeklagt wird, dass die ABH eine Scheinehe vermutet? Never nicht!

Hier im Board scheint es überhaupt zunehmend Probleme zu geben, den Ausgangsfall so hinzunehmen, wie er dargestellt wurde, egal von wem und welcher Fall. Alles wird hinterfragt und "moralisiert". Ich würde mir wünschen, wenn das Forum wieder etwas sachlicher würde und wenn weniger gelabert würde. Nur so hilft es, nur so bietet es eine Plattform für Hilfesuchende. Würde ich hier eine Frage stellen wollen, wenn ich sehe, dass in jedem thread nur mega-lang rumgelabert wird, ohne auf den Kern zu kommen?

Zitat:


Entschuldige bitte, aber woher nimmst Du denn diese Erkenntnis?

Nicht jede Eheschließung mit einem Asylbewerber dient dem "Erschleichen" einer AE. Es gibt auch bei diesem Kreis Menschen, die aus Liebe heiraten. Alleine die Tatsache, dass eine Eheschließung im benachbarten Ausland geplant ist, ist auch kein Hinweis darauf (eher im Gegenteil, man will keine lange Trennung in Kauf nehmen).

Im Ausgangsposting stand überhaupt nichts davon, dass hier eine Scheinehe geplant ist.

Und bei den Fakten, die er kennt (richtiger Name etc.) muss man ganz stark vermuten, dass hier eine persönliche Beziehung vorhanden ist. Asylbewerber, die ihr Asyl unter falscher Identität beantragen, gehen mit ihrer richtigen Identität nämlich nicht "hausieren". Die wird, wenn überhaupt, nur engsten Freunden anvertraut (und selbst dann wird gerade mal das richtige Land verraten, aber keine Details wie richtiger Name etc.).

Zitat:


Ehrlich gesagt liegt meine Vermutung tatsächlich genau dort (wobei mir das Wort Rachefeldzug zu schwer ist). Aber seinen Edelmut nehme ich ihm einfach nicht ab. Nur kann mir das egal sein, ich bin nämlich tatsächlich nicht sein Richter. Wenn er der Meinung ist, er muss das zur Anzeige bringen, dann soll er es tun. Aber dann soll er auch dazu stehen.

Mich hat nur gestört, dass er das Ganze "hintenrum" machen will (hatte ich ja bereits geschrieben).

Wenn er keinen persönlichen Bezug hat, dann frage ich mich welche Art von Konsequenzen es für ihn hat, wenn herauskommt, dass er derjenige war, der die Fakten weitergegeben hat. Schließlich plagt ihn ja auf der anderen Seite das schlechte Gewissen. Das müßte er nicht haben, wenn er keinen persönlichen Bezug hätte.


Zu dem Thema Eheschließung nur zur "Erschleichung" einer Aufenthaltsgenehmigung: Diesbezüglich habe ich tatsächlich eine andere Meinung. Ich kenne mittlerweile durch's Internet eine Menge Frauen (persönlich kenne ich auch ein paar davon), die genau solche abgelehnten Asylbewerber aus lauter Liebe (ist tatsächlich so) geheiratet haben und teilweise schon seit Jahren eine mehr oder minder glückliche Ehe führen (Differenzen gibt es in jeder normalen Beziehung). Und deswegen würde ich das Ganze eben nicht mit einem "Sprung aus dem 10. Stock" und mit der "Wahrscheinlichkeit diesen zu überleben" vergleichen.

Ich verstehe aber, dass Mitarbeiter von Behörden, die mit solchen Eheschließungen zu tun haben, dieser Sache mit deutlich mehr Skepsis gegenüber stehen. Aber ein in die Schublade "Erschleichung von AE" schieben, nur weil die Fakten danach aussehen, finde ich persönlich nicht in Ordnung. Man sollte da doch den Einzelfall betrachten und die "tatsächlichen" Fakten kennen.

Da meine Meinung zu diesem Thema aber persönlich und ganz sicher nicht emotionslos ist, möchte ich mich an dieser Stelle bei Mick und den anderen Forenbetreibern dafür entschuldigen, dass ich hier nicht wirklich sachlich posten kann. Ich bemühe mich allerdings.

Und das ist auch gut so  :paletti

Minus vorprogrammiert !
Korrektur inbegriffen !