Hi Chap,
an der "Fallbeschreibung" kann ich nicht erkennen, dass die Eheleute ihren Aufenthalt nicht auf Dauer anlegen können. Wenn etwa ein vorübergehender Aufenthalt vorgesehen wäre, könnte ich die Entscheidung der ABH nachvollziehen. Nicht jedoch wenn ein Daueraufenthalt im Grunde möglich ist.
Soviel ziehe ich aus "internen Regelungen"

Zitat:


Hi Chap,

wenn der Aufenthalt des Ehegatten, zu dem nachgezogen wurde, aufgrund eines Gesetzes, einer Verordnung oder einer Auflage nach § 8 Abs. 2 AufenthG (Ausschluss der Verlängerung, nicht Zweckbindung) nicht verlängert werden kann, oder wenn die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis ausgeschlossen ist, darf der nachziehende Partner nach 2 Jahren nicht jede Erwerbstätigkeit ausüben.

[Exkurs]
Und nur, wenn auch der Ehegatte, zu dem nachgezogen wird, selbst einen auf Dauer angelegten Aufenthaltszweck inne hat, kann der nachgezogene Partner (nach zwei Jahren) ein eigenständiges Aufenthaltsrecht geltend machen. Z.B. gibt es kein eigenständiges Aufenthaltsrecht nach zwei Jahren ehel. Lebensgemeinschaft mit einem Ausländer, der eine AE nach § 16 AufenthG (Studenten) hat. (das Ganze nur zur Ergänzung, mit § 29 Abs. 5 soll ja auch eine Gleichstellung mit den Ausländern erfolgen, die sich vom Partner trennen und ein eigenständiges Aufenthaltsrecht haben)
[/Exkurs]

In der vorliegenden Fallgestalltung erschließt sich mir nicht, dass der Wissenschaftler nicht auf einen Daueraufenthalt bauen kann. Mithin sollte der Ehefrau die Erwerbstätigkeit gestattet werden.

Zitat:


Hi,

da fällt mir ad hoc auch nix Konkretes ein (außer Studenten).
Zur Unterzeichnung: habe ich noch nie von gehört, kann mir auch nicht vorstellen, dass es irgendwelche Auswirkungen hat.