Zitat:

Interessante Argumentation, nur völlig daneben.
Der einzige (indirekte) Hinweis zum Thema Rentenversicherung findet sich in Nr. 8.1.1.4 StAR-VwV. Dort heißt es: Zitat:
Das Dumme ist nur, dass sich die Nr. 8.1.1.4 auf § 8 StAG bezieht und eben nicht bei § 85 AuslG anwendbar ist (die erste Ziffer der Nr. der Verwaltungsvorschrift bezeichnet immer den §, auf den sie sich bezieht).
In den StAR-VwV unter Nr. 85, also den Vorschriften zu § 85 AuslG, findet sich nichts über Rentenversicherung oder Altersvorsorge. Ein Vermischen der verschiedenen Rechtsgrundlagen (StAG/AuslG) ist unzulässig, es sei denn, im Gesetz oder den Verwaltungsvorschriften wird ausdrücklich auf die jeweils andere Vorschrift verwiesen. Dies ist aber hier nicht der Fall.
Daran können auch irgendwelche internen Hinweise oder Weisungen nichts ändern.

Bitte also erst mal die Behörde um nähere Informationen zu ihrer Auffassung, insbesondere sollte sie die Vorschriften näher zitieren, und warte gelassen ab.

Hinweis: kursiv geschriebener Text nachträglich eingefügt.

Zitat:


Hi,
in NRW gilt die Regelung, dass in den "9er-Fällen" 24 Monatsbeiträge als ausreichend angesehen werden. Ich glaube auch kaum, dass das Verlangen von 60 Beiträgen gerichtsfest wäre.

Eine Überlegung: gilt hier nicht auch, dass es reicht, wenn der Ehegatte die 60 Monate gezahlt hat?

Hallo Croco,

die wirtschaftlichen Verhältnisse müssen nicht zwingend von deiner Frau, sondern können auch von dir als unterhaltspflichtigem Ehegatten sichergestellt werden. Das gilt sowohl für das lfd. Einkommen als auch für die Altersvorsorge.

mfg
Ralf