Tach, ich bin's mal wieder ...

Folgendes Problem stellt sich heute:
Mein marokanischer Verlobter hat seinen Reisepass - um mir eine Freude zu machen und weil es in Marokko piepschnurzegal ist, ob man mit seinem Namen, einem X, einem Daumenabdruck oder z.B. auch einer erschlagenen Fliege unterschreibt - mit SEINEM VORnamen und MEINEM VORnamen anstelle seines Nachnamens unterschrieben.
Für Marokko war das nichts Ungewöhnliches und so völlig in Ordnung, aber inzwischen ist er nun in Deutschland und das OLG, das gerade dabei ist, unsere Papiere zwecks Eheschliessung zu prüfen, verzweifelt zunehmend.
Der Pass ist zwar trotz "falscher Unterschrift "ein gültiges, marokkanisches Dokument, aber mein Verlobter muss mit dieser "falschen" Unterschrift zukünftig ja nun auch DEUTSCHE Dokumente unterschreiben und in Deutschland muss in einer Unterschrift der Nachname zumindest erahnbar sein, um rechtsgültig zu sein.
Die Standesamtsaufsicht zeigt sich etwas ratlos, das OLG hat Schiss einen Präzedenzfall zu schaffen, keiner weiss offensichtlich so recht, was zu tun ist ... und wir hängen derweil in der Luft.

Hat ggf. schonmal jemand von einem vergleichbaren Fall gehört bzw. gibt es irgendwelche Gesetze, die die Problematik ggf. entschärfen helfen könnten?
Kann sich das OLG nicht einfach auf die Prüfung der deutschen Botschaft in Rabat berufen, die ja durch das Visa den Pass und die Unterschrift quasi akzeptiert und in dieser Form anerkannt hat?

Das Problem ist nämlich zusätzlich, dass die Marokaner auch überhaupt nicht einsehen, ggf. einen neuen Pass mit "richtiger" Unterschrift auszustellen, da der jetzige Pass nach ihren Massgaben absolut in Ordnung ist.

Kurz: Hilfe!?,*seufz* und Danke

Normalerweise hätte schon das D-Konsulat den Pass beanstanden müssen, wenn die Unterschrift nicht mit dem Namen übereinstimmt, aber manche Unterschrift kann man eh´ nicht entziffern.

Zitat:


Hallo,

die Unterschrift muß individuell und zuzuordnen (also eigenhändig) sein, Punkt. Steht nirgends, deswegen kann auch individuell eigenhändig angebrachter "Fliegendreck" eine Unterschrift sein. In einigen Rechtsbereichen wird allerdings Wert auf eine Unterschrift mit Vor - und Familiennamen geachtet. So z.B. im § 54 der DA für Standesbeamte , der die Unterschrift mit Vor - und Familiennamen regelt, wobei ein Vorname genügt.

Zum Ausgangspost:

Die Unterschrift wird sicher vom Heimatstaat anerkannt, und wenn es nachvollziehbar für eine Beurkundung im deutschen Standesamt ist, auch so akzeptiert.

Allerdings muß sich "der-mit-dem-Klammerbeutel-gepuderte" auf mannigfachen Ärger im deutschen öffentlichen Leben einstellen, wenn er irgendwo mit Pass erscheint und die Unterschrift nachvollziehbar erläutern soll.
Ich stelle mir gerade eine Kasse bei DILDAP vor, die Kassiererin verlangt den Pass warum auch immer und sieht dann diesen Blödsinn..... oder eine Bank vergleicht die Unterschrift auf der Geldkarte, EC-Karte mit dem Pass.

Naja, ned mein Problem

Grüße
Ronny

Hobi schrieb am 03.08.2006 um 10:24:32:


Dieser etwas "lockere" Umgang mit der eigenhändigen Unterschrift ist nun mal in zivilisierteren Länden nicht üblich und gerade beim Pass, der ja bei Reisen in andere Länder unabdingbar ist, sollte man sich schon an international gültige Verfahren halten. Im Allgemeinen verzichtet aber auch die Mehrheit der Marokkaner m.W. auf solche "Späße" und da solltest Du Dich nicht wundern, wenn an der geistigen Unversehrtheit Deines Freundes gewisse Zweifel auftreten.
Es ist eben so, daß man bei Reisen in andere Länder die dortigen Rechtsvorschriften beachten muß, auch wenn sie zuweilen etwas gewöhnungsbedürftig sind, ich kann mich z.B. auch nicht damit anfreunden, daß meine Frau in anderen Ländern für irgendwelche Selbstverständlichkeiten, "die Erlaubnis des Ehemannes" erbringen muß. Aber so ist es eben, entweder ich akzeptiere das, oder ich vermeide Reisen dorthin.

Hobi schrieb am 02.08.2006 um 11:08:36:


Auch dann noch, wenn er mal versehentlich in die Kochwäsche gerät?

@ralf

dazu mal nur einen kleinen satz ...

ich wollte auch zuerst fragen, was einen denn so als deutschen staatsangehörigen veranlassen könnte die neuausstellung eines ausweises etc beantragen zu müssen und auf die fähigkeit des analogen denkens der beitragserstellerin setzen, war mir allerdings nicht sicher ob man derartige ratschläge posten sollte, auch wenn diese ratschläge in gar subtiler art und weise gegeben würden, wobei sich jedoch nun herausstellt, dass meine sorge diesbezüglich wohl unbegründet war.

p.s. hypotaktische syntax ist zum schreien

Hallo Hobi,
@ all,

das ist der unterhaltsamste Thread, den ich hier im Forum je gelesen habe.


Nachdem ich mich nach längerem Lachkrampf mühsam an der Schreibtischkante wieder vom Fussboden hochgehangelt habe, kann ich nur dringend empfehlen, sich die Urheberrechte für den Joke schnellstens zu sichern.
Vorschlag für die headline: "Wie setze ich das deutsche Rechtswesen ausser Gefecht?"

l.G.
Zeppelin

ronny schrieb am 03.08.2006 um 07:30:04:


Um nochmal kurz auf das Thema Unterschrift zurückzukommen. Mein Notar hat zu mir gesagt, dass in Deutschland mindestens 2 Buchstaben der Unterschrift zu erkennen sein müssen, damit die Unterschrift in Deutschland rechtlich anerkannt wird. Zwar wird da im Alltagsleben weniger darauf geachtet, aber bei Verträgen wäre dies wohl wichtiger ...

Hat jemand schonmal so etwas gehört? Ist denn die Aussage meines Notares komplett falsch gewesen?

Gruß
Chun