Im Normalfall ca. 2-4 Wochen. Aber was ist schon normal...........

Grüßle Tuyet

Nach über sieben Wochen würde ich schon mal langsam nachfragen...

Abu

Gibt es da nicht eine sogenannte "Regel"? Längstens 75 Tage??? Vielleicht machen die das momentan ja auch wegen der WM... möglichst wenig Unruhe ins Land bringen... (nach dem Motto: zuhaus bei Freunden  )

Ich drück Euch die Daumen

LG Gerechtigkeit

vielen lieben dank für eure netten worte. das ist genau das, was ich im moment brauche. auch wenn dies hier kein "kummerkasten-forum" ist. ich habe mir gerade bei einem fachanwalt für ausländer- und asylrecht einen termin für diese woche geben lassen. er sagte mir schon am telefon, das alles über 3 monate wartezeit hinaus ungewöhnlich lange wäre und man nach dieser zeit der botschaft mit einer untätigkeitsklage drohen könne. ich hoffe, ich mache damit keinen fehler....

Hallo nochmal,

du solltest nur darauf achten, dass der Schuss nicht nach hinten losgeht.

3 Monate ist durchaus eine angemessene Zeit, bei uns hat es etwas über 3 Monate gedauert, statt mit einer Klage würde ich es noch mal mit Anrufen und Mails probieren.

Durch die Klage kann sich die Angelegenheit hinauszögern und es dauert dann statt 4 Monate 7 Monate.

Überlege es dir gut, es gibt keine ganauen Regelarbeitszeiten für Visas. Ich kenne Leute bei denen es nur 10 Tage gedauert hat, oder 1 Monat, bei mir hat es wie gesagt 3 Monate gedauert und wenn ich nicht nach 2 Monaten jede Woche angerufen hätte, würde ich mit Sicherheit immer noch warten.

ich möchte diesen Anwalt nicht kritisieren, aber solange ihr keine Ablehnung erhalten habt, kann keiner wissen wieso das irgendwo hängt. Du kannst überall dort anrufen wo du eine Auskunft erhalten kannst und nachfragen, aber das es automatisch eine Ablehnung bedeutet stimmt einfach nicht.

Noch mal Ihr seit nicht die einzigen die ein Visum beantragen, mach dich nicht verrückt und frag lieber noch mal bei der Botschaft nach oder lass deinen Mann anrufen.

Kader schrieb am 04.07.2006 um 12:19:09:

Das stimmt so nicht: Die Erteilung des Visums ist zustimmungspflichtig, d. h. die Botschaft darf das Visum nicht erteilen, ohne daß die ABH zugestimmt hat. Aber zumindest theoretisch kann die Botschaft das Visum ablehnen, obwohl die ABH zugestimmt hat. Wird aber praktisch selten vorkommen...

Abu

so....
mein mann hat mich gerade angerufen. das visum auf FZF ist abgelehnt worden!!! uns wird sogar deutlich in dem brief der botschaft unterstellt, wir wären diese ehe nur eingegangen, um meinem mann einen daueraufenthalt in deutschland zu ermöglichen. sch*****deswegen warte aich auch schon über 2 jahre auf ihn. weil es eine scheinehe ist! NATÜRLICH. wir sind am boden zerstört. alle unsere träume und wünsche für die zukunft sind mit einem einzigen brief ausgeträumt. ich habe solche angst. wann werden wir zu unserem recht kommen? was passiert nun? einen anwaltstermin habe ich ja schon für diese woche. aber ich bin fix und fertig. ich hatte mir so sehr gewünscht, das nun endlich mal alles gut wird. und nun das....
traurige grüße
eure ayse

Ayse, das tut mir leid, da werdet ihr wohl noch einiges zu kämpfen haben.

Gerechtigkeit, es ist diskriminierend, einfach mal so jede Ehe mit 20 oder 30 Jahren Altersunterschied locker als "offensichtliche Scheinehe" zu deklarieren. Es gibt keine Vorschrift, dass man nur im gleichen Alter heiraten darf.

und wieder mal ein herzliches dankeschön an euch alle. ich weiß heute morgen gar nicht, wo mir der kopf steht. ich bin total fassungslos. wir hatten doch alles getan. einreisesperre war aufgehoben, abeschiebekosten vollständig bezahlt. WAS WOLLEN DIE NOCH? kommt jetzt das auf uns zu, was man ZERMÜRBUNGSTAKTIK nennt? die irrsinnige "hoffnung" der behörden, wenn man uns nur genügend steine in den weg legt, geben die irgendwann auf und lassen sich scheiden? welche beamten nehmen sich das recht heraus darüber zu entscheiden, ob unsere ehe aus liebe oder zum schein geschlossen wurde? eine lebenslange garantie für eine glückliche ehe gibts nicht. auch wenn ich mit einem gleichaltrigen deutschen mann verheiratet wäre!! ICH BIN EINE ERWACHSENE DEUTSCHE FRAU, GEISTIG NICHT UNTERBELICHTET UND DURCHAUS SELBST IN DER LAGE ZU ENTSCHEIDEN, WAS GUT UND RICHTIG FÜR MICH IST!!! ICH WILL MEINEN MANN, WEIL WIR UNS VON GANZEM HERZEN LIEBEN!!!

Das Recht auf Heirat wird doch durch die Entscheidung der Botschaft in keinster Weise eingeschränkt.
Es ging, soweit ich das verstanden habe, doch einzig und allein um die Einreise des Mannes nach Deutschland und dem wurde, aus welchen Gründen auch immer, nicht statt gegeben.
Das sind eben zwei Paar Schuhe und so muß man das sehen.

Ayse, tief Luft holen - jetzt hilft nur noch Ausdauer. Die Bemerkung von Saxonicus ist nicht nur überflüssig, sondern auch noch falsch.
Bis ca. 1972 ging man davon aus,  dass es der deutschen Frau eines Ausländers zumutbar sei, die Ehe auch im Ausland zu führen. Seither hat sich die Auffassung durchgesetzt, dass zur Eheschließungsfreiheit gem. Art. 6 GG auch das Recht gehört, die Ehe im Bundesgebiet zu führen.
Leider wird dies mit oft aus der Luft gegriffenen Scheineheverdächten unterlaufen. Es ist mir auch nicht nachvollziehbar, wieso man hier, wo es um ein Grundrecht geht, seitens der Gerichte noch nicht energisch darauf bestanden hat, die Beweislast bei der Behörde zu lasssen, sprich: die Behörde muss die Scheinehe beweisen,  nicht die Antragsteller die "Nicht-Scheinehe". Bei der derzeitigen politischen und gesellschaftlichen Lage sehe ich da allerdings recht schwarz.

Ayse, was die Wahl des Anwalts angeht, kann ich den Rat deiner Freunde bis zu einem gewissen Punkt verstehen - aber am wichtigsten wäre, festzustellen, welcher Anwalt schon solche Verfahren erfolgreich geführt hat. Dann wäre es mir egal, ob er bei der ABH beliebt ist oder nicht.

Alles Gute!

Saxonicus schrieb am 05.07.2006 um 12:25:40:


Das muss man ganz und gar nicht so sehen, wenn man nicht eben ein Zyniker ist!

Geltungsgebiet des GG ist nun einmal das Territorium der Bundesrepublik Deutschland, und die Art. 6 und 116 GG schützen nicht die Schließung einer Ehe und deren Partner, sondern viel mehr noch die Wahrnehmung der Ehe als solcher und als elementaren Bestandteil des gesamten Gesellschaftsgefüges!

Siehe auch Beitrag von Reni etwas weiter oben.

Zeppelin

hallo ayse,

du lass dich nicht von saxonicus ärgern, ich glaube er ist nur im forum, um unsere laune zu verschlechtern, die in deinem fall ja sowieso beschissen ist.

ich drücke dir auf jeden fall die daumen, und ich als türkin, würde selbst zu einem deutschen anwalt gehen.

tut mir echt leid für dich, ich hatte mich ja so für dich gefreut, dass die einreisesperre so kurz war.

viel viel glück und halte mich auf dem laufenden.
liebe grüße

Zeppelin schrieb am 05.07.2006 um 23:31:00:


Auch wenn ich jetzt mit meiner Meinung anecke, ich würde als Ausländerbehörde auch keiner FZF zustimmen. Er hat ja nicht mal seine volle Strafe hier abgesessen sondern wurde abgeschoben. Ich liebe selber einen Ausländer, aber wenn solche Dinge passieren, habe ich überhaupt kein Verständnis und würde auch annehmen, na gut, dann heiratet er ne Deutsche und macht hier weiter seine "Geschäfte". Sorry, aber so sehe ich das.

Für mich wird die Sache immer undurchsichtiger. Wann und wo hast Du denn Deinen Mann kennengelernt? Und es wäre auch nicht falsch zu wissen, unter welchen Umständen ihr dann geheiratet habt und nach welcher Zeit und auch wie groß denn der Altersunterschied ist. Ich denke, wenn Du uns die ganze Geschichte erzählst, dann ist es viel einfacher dazu Stellung zu nehmen und Dir evtl. einen Rat zu geben.

LG Gerechtigkeit

Ayse schrieb am 04.07.2006 um 12:36:21:


Dann erlaube ich mir eine Präzisierung:

Zu Eurem Anliegen hatte wohl eher das Bundesverwaltungsamt Informationen, da mit der Aktenversendung befaßt.

Das Bundesverwaltungsgericht gibt Auskunft zu früher entschiedenen Revisionsfällen in abgeschlossenen Verwaltungsstreitverfahren.

Gruß, ULF

Sorry, aber da kann doch was schon wieder nicht stimmen. Du hast ihn in Deutschland nachdem er straffällig geworden ist kennengelernt? Du sagtest doch das er nach seiner Inhaftierung ausgewiesen wurde. Wenn Du selber nicht so richtig weißt was gelaufen ist, wie sollen denn andere darüber urteilen oder entscheiden? Oder Dir helfen?

Aber wenn sich selbst hier Widersprüche finden, wie soll dann die Botschaft/ABH diese nicht sehen?

Es ist ganz einfach so, dass Du gegensätzliche Äusserungen über den Zeitpunkt des Kennenlernens und der Straffälligkeit Deines Mannes gemacht hast, das fällt sogar bei nur oberflächlichem Lesen auf... mich wundert daher die Entscheidung der Botschaft nicht wirklich.

Grüsse,
Sheila

...wo die Liebe hinfürt:

- verkauf all dein hab und gut
- gehe in die türkei
- versichere dich und dein kind bei einer guten versicherung
- bildung und gesundheit werden hinsichtlich EU-Projekte auf bestleistung getrimmt
- job`s für deutschsprachige gibts auch haufen

--> die seele währe ok und die liebe auch

natürlich hast du grundsätzlich recht.
ich würde aber nie etwas behaupten, wenn ich nicht gut bescheid wüsste.
ich lebe beide kulturen, beide sprachen und beide mentalitäten. geb. deutsch/türke

auf beiden seiten gibt es schwierigkeiten. aber das gute auf beiden seiten überwiegt das negative.

aber das ist nur meine meinung. vieleicht ist der kampf mit den bürokraten der leichtere weg.
viel glück

ulf schrieb am 14.07.2006 um 15:47:06:




Was solln ihm die Urteile noch helfen, wenn bereits die Einreisesprre zum 01.05.2006 befristet wurde ......

worauf willst Du hinaus ?

hallo. eine frage: ich dachte, es wäre positiv zu bewerten, das die einreisesperre schon aufgehoben ist? oder sehe ich das falsch?
auf jeden fall ist es nun noch unmöglicher als vorher schon, das ich mit meinem sohn in die türkei ziehe. ich bin jetzt richtig krank geworden. selbst hier haben die ärzte probleme mit der behandlung. es wäre bodenloser leichtsinn von mir und ich könnte mein leben aufs spiel setzen. hört sich dramatisch an, ist aber seit heute morgen bittere realität 

ulf schrieb am 14.07.2006 um 16:50:06:


Wenn Du die schon ansprichst, bitte nenn mir mal die Entscheidung die aufgrund des Sachverhaltes auf ihn anwendbar wäre...

Die Entscheidungen EuGH sind immer einzelfallbezogen dafür wissen wir gar ned genug vom Einzelfall

Abu schrieb am 14.07.2006 um 17:48:07:


Du weißt aber, daß man bei Ausreisepflichtigen/Ausgewiesenen/Abgeschobenen gerne einmal einen Scheinehenverdacht formuliert?

Gruß, ULF

Abu schrieb am 16.07.2006 um 23:45:29:


Womöglich, wenn er vorher freizügigkeitsberechtigt war, darf er weiterhin/wieder in Deutschland leben und arbeiten, ohne daß er über den Ehegattennachzug gehen müßte.

Gruß, ULF

Abu schrieb am 17.07.2006 um 14:10:08:


Aus einem Urteil des EuGH kann kein unmittelbares Einreiserecht geltend gemacht werden, allenfalls ein Gericht kann ggf. so die Sachverhalte vergleichbar sind, eine entsprechende Anordnung treffen

Zitat:


sind eben keine evtl. assoziationsrechtlich begünstigten türkischen Staatsangehörigen

Glaub mir der ARB 1 / 80 ist eine solche Zumutung was die Lesbarkeit und_ evtl._ oder_ wenn_ dann_ doch_ nicht_ und_ überhaupt- Anwendbarkeit anbelangt, dass da einige froh sein dürften ihn nicht prüfen zu müssen. ....

Für seinen Vorgänger (ARB 2 / 76 dto).....

Grüße
Ronny