Hallo,

grob dargestellt (dies auch als Hinweis für diejenigen, die gerne auf Antworten antworten, anstatt auf Fragen): Grundsätzlich wird eine Identität u.a. als gesichert angesehen, wenn man diese mittels eines echten amtlichen Dokuments, idealerweise mit biometrischen Merkmalen, belegen kann.
Oder sie auf andere Art sicher verifiziert werden kann.

Bei bestimmten Staaten (Klick mich!), bei denen das Urkundenwesen als unsicher gilt, kann auch dies u.U. als nicht ausreichend angesehen werden, so dass bspw. vor Ort recherchiert wird (-> Ersatzverfahren zur Legalisation, z.B. Urkundenprüfung).

Eine Geburtsurkunde allein stellt schon nicht notwendigerweise einen Beleg für eine gesicherte Identität dar. Völlig unabhängig davon, ob diese nun mit einer beglaubigten Übersetzung versehen ist oder nicht.

Ich vermute mal, berichtige mich, falls ich irre, dass Dein Mann in spe keinen Nationalpass besitzt / vorgelegt hat und seine Identitätsdaten so bei der ABH in das AZR eingepflegt wurden, wie er sie selbst ggü. Behörden angegeben hat.
Ich mutmaße weiter, auch wenn dies in der geschilderten Konstellation im Moment keine Rolle spielt, dass er aus einem Staat mit unsicherem Urkundenwesen stammt.

Auf Grundlage meiner formulierten Prämisse und meiner vermutlich zutreffenden Spekulation würde ich Deine Fragen wie folgt beantworten:

1) Die könnte sehr lange dauern, umso länger, wenn ein Staat mit unsicherem Urkundenwesen involviert sein sollte. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aber länger als 2 Monate.

2)
2.1) Nein, woher sollte dieses Recht herrühren?
2.2) Falls seine Personendaten tatsächlich nur auf eigenen Angaben beruhen sollten, gäbe es sehr wohl Gründe, eine nicht gesicherte Identität zu unterstellen.

3) Auch ein Anwalt kann rechtmäßige gesetzliche / verwaltungsrechtliche Gegebenheiten nicht ändern oder Behörden im Allgemeinen und Standesbeamte im Besonderen veranlassen, von als rechtmäßig angesehenen Verfahrensweisen anzuweichen.
Auf der anderen Seite kann ein Anwalt insofern Druck aufbauen, dass strittige Sachverhalte vielleicht verantwortlicher geprüft werden oder überhaupt erst ein mögliches Ermessen ausgeübt wird.
Für beides sehe ich aber bis hierher keinen Anhaltspunkt, so dass meine Antwort lautet: nein.

4)
4.1.) Im Grundsatz, für das reguläre inländische Leben, mit wenigen bis keinen, da er ja zumindest ein amtliches deutsches Dokument wie den Reiseausweis besitzt.
Probleme könnte es wohl geben bei denkbaren späteren Ereignissen, aufgrund derer Eintragungen in deutsche Register erforderlich oder erwünscht sind (wie Ihr ja gerade feststellt).
4.2) Ja, einreisen nach DNK und wieder zurück nach DEU könnt Ihr / kann er damit (Reiseausweis + AT).

Ob und inwieweit eine Eheschließung in DNK aber möglich ist, das kann ich nicht beurteilen. Das werden Dir sicher nur einige wenige, bestimmte Mitforisten oder Schreiber mit aktuellen eigenen Erfahrungen mitteilen können. Oder, üblicherweise ganz sicher, das dänische Standesamt selbst.

Falls meine Annahmen (kein Nationalpass, Staat mit unsicherem Urkundenwesen) unzutreffend sein sollten, solltest Du das hier richtigstellen und entsprechende Informationen (bspw. zur Nationalität Deines Verlobten) mitteilen, um sicher zutreffende Antworten zu gewährleisten.

Gruß

Hallo,

der Iran ist in der Tat ein urkundentechnisch wenig problematischer Staat.

Die entscheidende Frage ist, ob und inwieweit ein fremdländisches, für den dortigen Inlandsgebrauch bestimmtes Dokument hier als Nachweis der Identität herangezogen werden kann.

Was ganz konkret die Anerkennungsfähigkeit des Shenasnameh zum Zwecke des Identitätsnachweises für Eure Zwecke in Deutschland angeht, bin ich ehrlich gesagt überfragt und kann Dir für dieses Dokument keine verbindliche Antwort geben. Bezogen auf dieses Dokument ist mir auch keine Rechtsprechung bekannt. Und diese wäre wichtig, um die (Ermessens-) Entscheidung der Standesbeamtin bewerten zu können
Das ähnelt möglicherweise ein wenig den russischen Inlandspässen.

Möglicherweise meldet sich hier ja noch Aras, der sicherlich in der diesbezüglichen Bewertung iranischer Dokumente eher Expertise besitzt.

Sorry, dass ich hier konkret nicht hilfreicher sein kann.

Gruß

Petersburger schrieb am 23.11.2019 um 01:19:34:


Glaube ich, denn die haben in RUS selbst eine sehr hohe Wertigkeit und sind ja auch inhaltlich wohl etwas mehr en detail. Davon abgesehen: Du bist aber fix. Hast Du eine Art Script als Forenalarm, der Dich sofort per Push-Nachricht in Kenntnis setzt, sobald das Wort "Russland" oder "russisch" in einem Forenbeitrag geschrieben wird? Ich ziehe den Hut.

Noch viel mehr würde ich aber den Hut ziehen, wenn Du Kenntnisse darüber besitzt, gestützt durch Verodnungen oder Rechtsprechung, ob und inwieweit russische Inlandspässe als Identitätsnachweis für den diskutierten Zweck anerkennungsfähig im Inland sind
Dann könnte man vielleicht begründet mutmaßen bezügl. des Shenasnameh.

Meine bisher unbegründete, weil aus dem Bauch heraus erfolgende Bewertung beider Dokumente hinsichtlich der Geeignetheit, in DEU eine Anerkennung als identitätsbegründendes Dokument darzustellen, ist da leider sehr zurückhaltend.



ein Hinweis noch bzgl. Deiner Frage:
Man kann es persönlich bewerten wie man will, gerade auch, wenn fremdländische Dokumente wie z.B. das (der?) Shenasnameh oder eben der russ. Inlandspass erheblich aussagekräftiger und vertrauenswürdiger sein sollten, als es Nationalpässe (Reisepässe) der jeweiligen Länder sind - in der deutschen Verwaltungspraxis im Inland DEU zumindest entfaltet der Reisepass (Nationalpass) desselben Staates jeweils, meiner Erfahrung und Kenntnis nach, grundsätzlich einen erheblich höheren Beweiswert bzgl. der Identität, als ein für den fremdländischen Inlandsgebrauch konzipiertes Dokument (Shenasnameh, russ. Inlandspass etc.).
Das nur als Begründung für mein geäußertes Bauchgefühl.

@T.P.2013
Wenn man gar nichts in Deutschland Übliches und als Identitätsnachweis anerkanntes besitzt - von dieser Prämisse geht die Frage "wie belege ich meine Identität auf andere Weise" ja wohl aus - ist die Frage nach "Verordnungen oder Rechtsprechung" nicht sonderlich verständlich.

Daher bleibt mir Dein voriger Beitrag in jeder Hinsicht unverständlich.

Vielleicht als Scherflein zur Aufhellung:
In russischen Reisepässen steht i.d.R. nicht der genaue Geburtsort - es sei denn man ist gerade in Moskau oder Sankt Petersburg geboren worden - und nicht zwingend der aktuelle Familienname.
Bei einer Namensänderung ist nur die Änderung des Inlandspasses vorgeschrieben.
"Der Reisepass ist noch gültig, da brauchen Sie keinen neuen!" ... bis es dann an den Visumantrag nach Deutschland geht ...

https://www.tagesschau.de/inland/rechtslage-pass-fluchtlinge-101.html

Viele nach Deutschland gekommene Flüchtlinge konnten den Behörden keine Ausweisdokumente vorlegen. Einige haben ihren Pass bei der Flucht verloren, andere warfen ihn offenbar vor dem Grenzübertritt weg, um ihr Herkunftsland zu verschleiern

Auf die Idee, eine Kopie seines Passes oder andere persönliche Dokumente im Handy oder auf einer E-Mail oder einer Cloud im Internet zu speichern, um damit seine Identität zumindest glaubhaft zu machen, ist wohl noch keiner gekommen. Denn eigenartigerweise gehen Handys wohl wesentlich seltener verloren als Ausweispapiere.

reinhard schrieb am 23.11.2019 um 14:08:00:

https://www.asyl.net/fileadmin/user_upload/publikationen/Arbeitshilfen/fluera_ls...

Die Grenze der Verpflichtung zur Mitwirkung ist die tatsächliche Möglichkeit und die Zumutbarkeit der Erfüllung der auferlegten Pflicht.

Eine genauere Bestimmung dessen, was »zumutbar« bedeutet, findet sich im Gesetz nicht. Es muss daher in jedem Einzelfall geprüft werden, inwiefern eine Mitwirkung zumutbar ist.

Nach Erteilung eines humanitären Aufenthaltstitels sowie während des Asylverfahrens (ein möglicherweise folgendes Rechtsschutzverfahren inbegriffen), ist die Passbeschaffung unzumutbar, denn Sie müssten sich an den Sie verfolgenden bzw. nicht schützenden Staat wenden, um einen Pass zu erlangen.

Für Ausreisepflichtige hingegen ist die Passbeschaffung grundsätzlich zumutbar.

Beispiele für zumutbare Pflichten: Anfertigung von Lichtbildern, die eigenhändige Unterzeichnung des Antragsformulars, die Abgabe von Fingerabdrücken, das persönliche Vorsprechen bei der Vertretung des Heimatstaates.

Zumutbar kann im Einzelfall auch sein, dass Sie mit im Heimatland verbliebenen Angehörigen, Bekannten oder dortigen Rechtsanwälten Kontakt aufnehmen und diese beauftragen, notwendige Urkunden beizubringen.

Saxonicus schrieb am 23.11.2019 um 14:30:13:


Falsch.

Es geht hier um den Inhaber eines blauen Passes. Und schon ist klar: Das ist der Reisepass, einen anderen gibt es nicht.