Hallo ihr,
ich verstehe das nicht wirklich. Meine Situation ist folgende: Seit 13 Jahren bin ich mit meinem Lebenspartner (Nigerianer) zusammen. Wir haben 2 gemeinsame Kinder (10 und 11 Jahre). Wir haben mehrere Jahre in Frankreich gewohnt und nur 6 Monate gemeinsam in Deutschland.
Mein Partner musste dann eine mehrjährige Haftsstrafe in Frankreich absitzen und wurde nach der Haftentlassung nach Nigeria gebracht. Wir haben dann vor einem Jahr die FZF zu den deutschen Kindern beantragt. Diese wurde abgelehnt von der ABH in meinem Wohnort.
Klage auf dem Verwaltungsgericht in Berlin ist eingereicht. Der Anwalt sagte mir aber, dass es bis zu 2 Jahren gehen kann, bis es zu einem Termin kommt. Jetzt meine Frage, würde ich in ein anderes EU Land umziehen, könnte er mir dann folgen?
Ich mag einfach nicht mehr so lange warten.

Ich stimme hier reinhard zu. Ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht kann bei einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit verweigert werden. Ich würde hier im nationalen Recht Deutschlands dein Glück versuchen.

sharmain schrieb am 25.09.2017 um 13:15:38:

Da sollte man schon die Gründe kennen.

Vielen Dank für eure Antworten. Einen Anwalt haben wir schon seit einem Jahr. Leider habe ich ihn zu spät engagiert, also erst, als er abgeschoben wurde.
Die Abmachung mit der ABH war, dass er mit einer Duldung wieder einreisen darf und wir von hier das Verfahren einleiten können. Leider hat der Chef der ABH aufgehört und die neue Chefin wollte davon nichts mehr wissen.
Die Gründe für die Ablehnung sind lächerlich und von ihm geht definitv keine Gefahr aus.
Unsere Sachbearbeiterin sagte als Begründung: "Er hat jedes Recht zu kommen, aber ich will das jetzt nicht"
Die Aussage, dass man in etwa 2 Jahre auf ein Termin beim Gericht wartet, kommt von meinem Anwalt. Wenn es schneller geht umso besser.

Mit einer Duldung kann man nur ausreisen, niemals einreisen.

Einreisen und das Befristungsverfahren hier führen kann man mit einer Betretungserlaubnis, die müsste er aber erst beantragen. Dein Anwalt kann Dir dazu mehr erklären.

Wenn alles, was er gemacht hat, total harmlos war, ist natürlich die Ablehnung des Visums unverständlich. Dann ist aber auch unverständlich, warum das Gericht zwei Jahre brauchen sollte, das bei normalen Fällen in acht oder neun Monaten fertig ist. Aber auch das kann Dir eher Dein Anwalt erklären, wir wissen ja nur das, was Du bisher geschrieben hast, und das ist sehr, sehr dünn.

Ich würde offen gesagt es tatsächlich über unsere Gerichte  machen. Es dauert keine 2 Jahre bis es zur Verhandlung kommt, eher 6-9 Monate. Wenn es ein europäisches Einreiseverbot geben sollte, dann können wir meiner Meinung nach das in Deutschland besser knacken, als in einem anderen europäischen Land.

Welches Land rätst du? Österreich, dass nicht mal für seine eigenen Bürger Konsultationsverfahren durchführt?
Italien wo Klagen mehrere Jahre dauern? Frankreich,dass bereits den Mann abgeschoben hat?

Moin,

Ich fürchte die Spekulationen sind nicht besonders sinnvoll, solange hier niemand erfährt, für was und für wie lange er verknackt wurde.
Es dürfte ein Unterschied sein, ob es um z.B. schweren Diebstahl, Raub, Betrug, schwere Körperverletzung oder z.B. BTM oder "Terroristische Vereinigung" ging.
Viel was Anderes würde mir bei einer mehrjährigen Haftstrafe kaum noch einfallen.
Lächerlich? Keine Gefahr?
sharmain schrieb am 26.09.2017 um 14:22:04:

Das solltest Du vielleicht mal näher erklären.
Frankreich sperrt eigentlich niemanden für mehrere Jahre weg für nix.

Gruß,
Norbert