- bist Du anerkannter Flüchtling oder asylberechtigt?
- Aufgrund welcher Rechtsgrundlage hast Du den Reiseausweis bzw. die Niederlassungserlaubnis?

Grundsätzlich ist ein Heimatpass als Nachweis der Staatsangehörigkeit erforderlich. Für die Beantwortung Deiner Frage ist es daher sehr wohl von Interesse, warum Du einen Reiseausweis für Ausländer hast. Dieser reicht grundsätzlich nicht für eine Einbürgerung aus. Warum bekommst Du keinen indischen Pass?

@odysseus

Wäre ashurumi Flüchtling oder Asylberechtigter, wäre ein Reiseausweis für Flüchtlinge ausgestellt worden. Er hat aber einen Reiseausweis für Ausländer.

Demnach hast Du der ABH also nachgewiesen, dass Dir kein Heimatpass ausgestellt wird. Dann solltest Du Dich mit dem Sachbearbeiter für Einbürgerungen in Verbindung setzen. Nur dieser kann prüfen, ob der Ausweis für eine Einbürgerung ausnahmsweise ausreichend ist. Und Dir mitteilen, welche Unterlagen sonst noch erforderlich sind.

Super tapir,

außer Angriffe nichts fachlich beigetragen  [beifall=beifall.gif]

Fassen wir mal den Sachverhalt zusammen:
1. Inder aus dem Bundesstaat Kashmir
2. Nach Ablenung des Asylantrages AE nach 25 III, IV oder V oder 23 oder
    23  a ? (Grund ist nicht benannt)
3. NE nach 26 IV
4. da er keinen indischen Pass erlangen konnte, (grauer) Reiseauseis für Ausländer

Ashurumi, hattest du denn in der Vergangenheit irgendwie mal deine Identät nachgewiesen ? Wenn ja, durch welche Dokumente ?
Hast du denn dauerhaft versucht, irgendetwas von deiner Botschaft oder aus deinem Heimatland an Dokumenten zu erlangen ?

proll

Zitat:

floppine hatte in der Sache bereits alles gesagt. Wenn die Vss von AufenthV 5 weiter erfüllt sind, kann es grdsl auch im EB-Verfahren nicht zumutbar sein, einen Nationalpass vorzulegen. Dazu war demnach nichts mehr zu sagen. Das mit den Sprachkenntnissen war aber so nicht stehenzulassen, weil es weder in der Sache zutraf noch überhaupt relevant war. Auch inwieweit Deine Fragen nach der AT-"Biographie" des TS bedeutsam sind, vermag ich nicht zu erkennen. Interessant wäre lediglich, ob jemand Angaben zur tatsächlichen Handhabung solcher Fälle durch die indische Botschaft machen kann. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall.

@odysseus

Er schrieb Zitat:


Dass unter Berücksichtigung der auf die Vergangenheit verweisenden adverbialen Bestimmung der Zeit "am anfang" hier nicht die Möglichkeitsform Konjunktiv beabsichtigt war, ist so offenkundig, dass nicht nur ein Jurist, sondern jeder verständige Leser diese Feststellung ohne weiteres treffen kann, ohne sich damit als besonders "ehrenvoll" zu erweisen. Die gegenteilige Lesart auch nur vorderhand zu erwägen, ist so abwegig, dass jedenfalls die Besorgnis sachfremder Motive nicht ausgeschlossen werden kann.

Das Erfordernis des Verlustes der indischen Staatsangehörigkeit
sehe ich hier eher nicht als Problem, denn diese erlischt ja,
jedenfalls bei volljährigen Personen, mit der Einbürgerung
sowieso automatisch.

Problematisch wird hier eher die nicht nachgewiesene Identität
incl. derzeitiger Staatsangehörigkeit sein, wie "proll" schon richtig
andeutete.
Wenn nicht weitere Urkunden vorliegen, die diese Punkte zweifels-
frei belegen, würde ich mich mit dem grauen Reisedokument alleine
jedenfallls wohl nicht zufrieden geben.