Man muss da klar unterscheiden. 9 und 19 sind 2 verschiedene
Rechtsgrundlagen. Bei 19 werden ja keine Voraufenthaltszeiten
gefordert; nur bei 9!

Zu der Frage der Anrechenbarkeit lies mal

hier nach

Die Frage ist wohl noch ned abschließend geklärt, wobei ich
aber immer noch der Meinung bin, dass bei 9 Zeiten der Bewilligung
nicht anrechenbar sind.

Danke für die Links, aber in den genannten Threads geht es um Studenten, wogegen im meinem Fall die ABW einem promovierten Wissenschaftler gegeben wurde. Ich würde sagen, das macht einen Unterschied.

Ich weiß, dass § 9 und § 19 zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Aber wenn die ABW-Zeiten trotzdem angerechnet würden, wäre das zu schön, um wahr zu sein...

Ich habe einen Brief vom BMI gesehen, in dem es stand, dass generell die Anrechnung der ABW-Zeiten möglich sei, aber in jedem Fall einzeln entschieden werden sollte. Wenn Studenten mit ABW nach dem 1.1.2005 eine AE nach § 16 bekommen, was eine NE ausschließt, dann wäre es unlogisch, die studentischen ABW's für die 5-jährige Frist anzurechten. Bei Forschern steht der Sachverhalt anders: Da ist die Erteilung der NE nicht ausgeschlossen. Deshalb wäre es IMHO nur logisch, die ABW's anzurechnen. Wenn das Gesetz 5 Jahre früher gekommen wäre, hätten wir jetzt nämlich schon eine. 

Sehr geehrter Herr [...],

gemäß § 101 Abs. 2 des Aufenthaltsgesetzes gilt eine Aufenthaltsbewilligung als Aufenthaltserlaubnis fort. Entsprechend ist diese als Aufenthaltserlaubnis für den Erhalt einer Niederlassungserlaubnis gem. § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AufenthG anzurechnen.

Wegen der föderalen Verwaltungsstruktur und weil sich die aufgeworfenen Fragen nur im persönlichen Gespräch tiefgründig klären lassen, möchte ich Sie bitten, sich zur weiteren Beratung an die für Sie örtlich zuständige Ausländerbehörde zu wenden. Dort werden Sie die nähere Auskunft erhalten.

Sofern Sie im Bereich der Ausländerbehörden einzelfallbezogen Mängel oder Unzulänglichkeiten in der echtsanwendungspraxis feststellen sollten, empfehle ich Ihnen, sich unmittelbar an diese Behörde oder an das zuständige Landesinnenministerium als oberste Aufsichtsbehörde mit Weisungskompetenz zu
wenden.

Dem Bundesministerium des Innern steht eine Rechtsberatung im Einzelfall nicht zu.
Zu meinem Bedauern liegt hier auch kein Informationsmaterial vor.


Ich hoffe, dass ich Ihnen mit diesen Informationen weiterhelfen konnte.


Mit freundlichem Gruß

[...]

Bundesministerium des Innern,
Referat O 3 - Buergerservice,
Alt-Moabit 101 D, 10559 Berlin.
Tel.: 01888 681

[...]

, Fax: 01888 - 681 5

[...]

e-mail: Buergerservice@bmi.bund.de

Zitat:


Kein Problem


Zitat:


Ist von uns nicht gewollt, ginge theoretisch schon. Wir möchten nicht die Möglichkeit aufkommen lassen, dass Threads entstellt werden. Ggf. die Vorschau benutzen.

gemäß § 101 Abs. 2 des Aufenthaltsgesetzes gilt eine Aufenthaltsbewilligung als Aufenthaltserlaubnis fort. Entsprechend ist diese als Aufenthaltserlaubnis für den Erhalt einer Niederlassungserlaubnis gem. § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AufenthG anzurechnen.

So hab ich es jedenfalls verstanden... Außerdem war ja die Frage gestellt, ob eine ABW vor dem 1.1.2005 angerechnet wird. Sieht eigentlich aus wie eine Antwort.

Aber vielleicht ist das nur wieder so ein Orakel von Delphi... 

Zitat:


Nachtrag:

warum den Bearbeiter nicht nachfragen, ob er die Anrechnung der Zeiten vor oder nach dem 1.1.2005 gemeint hat?..