Zitat:


Ich bin nicht der Meinung, dass ich unsere Interessen gegen Rechtslage und Behörden durchzusetzen versuche.
Ich hätte einfach gerne eine Win-/Win-Situation.

D.h. wir hätten mehr Zeit und dem Recht wäre Genüge getan (Ausreise und Visumbeschaffung erfolgt), aber eben nicht mit zusätzlicher Bestrafung für uns. Für die Fehler der Vergangenheit muss mein Mann sich doch in separaten Verfahren verantworten. D.h seine Bestrafung dafür kriegt er dort.

Aber wahrscheinlich verstehe ich die Rechtslage einfach nicht richtig.

Ich habe das bisher so gesehen: Das Ausländergesetzt bietet für Fälle wie unseren Ermessensspielräume. Sonst käme ja auch mein Anwalt nicht zu der Meinung, dass es machbar ist und sonst gäbe es ja auch die uns bekannten Fälle nicht, wo die Aufenthaltsgenehmigung unter fast gleichen Umständen sogar ohne nochmalige Ausreise gewährt wurde.

Mir würde es ja genügen, wenn man uns einfach noch etwas Zeit einräumen würde, damit wir nicht unnötig lange getrennt voneinander sein müssen. Ich würde es eben gerne optimal vorbereiten (d.h. erst einmal einen Termin mit der Botschaft vereinbaren, nach Möglichkeit die Zustimmung für's Visum schon in der Tasche haben und dann meinen Mann wirklich nur für die Visumbeschaffung ausreisen lassen). Mir würden Tipps, wie ich z.B. evtl. bei der Botschaft in Lagos einen Termin unter 3 Monaten kriegen kann, schon sehr weiterhelfen. Ich habe mir auch überlegt, dass ich die Zeit, die wir durch ein laufendes Verfahren gewinnen könnten, dazu nutzen könnte, das Familienbuch zu beantragen. Dies beinhaltet dann nämlich bereits die Überprüfung der Identität (d.h. Beglaubigung Geburtsurkunde etc.) im Heimatland mit Hilfe eines Vertrauensanwalts. Davon würde ich mir eine schnellere Bearbeitung des Visumantrags versprechen.

Ich sehe einfach nicht den Schaden für unseren Staat, wenn er noch eine Weile bei mir bleiben würde, da mein Mann niemandem auf der Tasche liegt.

Ich verstehe z.B. auch nicht, warum eine unmittelbar bevorstehende Eheschließung genügt, um jemanden vor Abschiebung zu schützen, eine erfolgte Eheschließung aber nicht.

Oder warum ein gemeinsames Kind höherwertig als eine Eheschließung ist, weil dieses ihn ja offenbar auch vor einer Ausreise schützen würde.

Für den Normalbürger sind solche Dinge eben nicht verständlich.
Jeder (und wirklich jeder !) in meinem Bekanntenkreis fragt mich, warum mein Mann nochmal ausreisen soll, wo wir doch nachweislich verheiratet sind.

Und mal ganz abgesehen von der derzeitigen Rechtslage (die ich aber wirklich nicht diskutieren will): Ich finde, dass wir das Geld, dass wir für die Visumbeschaffung ausgeben müßten (d.h. Flug, Unterhaltskosten etc.), viel besser in die Integration meines Mannes investieren würden (d.h. Deutschkurs, Führerschein).

hallo,

hast dus cghon mal daran gedacht zur Vermeidung des ganzen Legalisierungstheaters in einem Land zu heiraten in das du und dein Mann ohne Probleme reisen könnt und dessen Urkunden hier entweder anerkanntw erden oder dem Vertrag über die Apostille beigetreten sind??
gruss peku

Hallo Peku,

Gott sei Dank sind wir schon verheiratet.

Aber momentan sieht es leider so aus, als wenn ich mich nochmal auf unbestimmte Zeit von meinem Ehemann trennen muss.

Verstehe wer das will.

Zitat:


Nein, obwohl das ausländerechtliche wohl nicht so vergleichbar zu sein scheint. Das solltest Du aber die Koll. von der ABH-Fraktion fragen.



Ich sag das mal mit ein paar wenn´s:

* die Identität durch Paß geklärt ist,
* die Urkunden i.O. sind,
* auch in Norwegen alles klar war,

könnte die Anlegung erfolgen. Dazu ist weder ein Aufenthaltstitel noch die Anwesenheit Deines Mannes erforderlich.

Jetzt muß ich noch wissen, warst Du vor der Ehe schon mal verheiratet?

Im Falle der Scheidung müßte die ggf. noch im Heimatstaat Deines Mannes anerkannt werden ?

Zitat:


Hi Feffi,

zwei Möglichkeiten:

Nur Namenserklärung geht nach Berlin

FamBuch = Standesamt am Wohnsitz.
Danach Namenserklärung zum FamBuch. :blum

Zitat:


Gern geschehen 

Zitat:


Wüßte nicht, warum das nicht so sein sollte. Wenn Du nicht weiterkommst, melde Dich nochmal, (vielleicht besser im Chat) dann kann man noch einen anderen Weg gehen.Denke aber der ist noch nicht notwendig 

Aber teile uns auf jeden Fall das Ergebis mit.

Zitat:


Das ist nicht ganz richtig.

Das Familienbuch kannst Du allein und am Wohnort beantragen, dafür reicht m.E. Deine alleinige Anwesenheit.

Die Erlärung für Berlin ginge (theoretisch) auch schon, weil Du schon im Bundesgebiet lebst. Aber es könnte schwierig werden, sie "gemeinsam" abzugeben.


Aber die Frage Standesamt I oder Wohnort hängt nur von der Art der Urkunde ab die Du brauchst, wenn einer im Inland lebt.

Namenserklärungsbescheinigung wäre Berlin.

Familienbuch wäre Wohnort.
Nur wenn beide im Ausland leben oder eine Ehe nicht mehr bestünde, wäre Berlin zuständig.

Dir auch ein schönes Wochenende.

PS: Habe Urlaub und komme desdewegen nur sporadisch ins Forum. Bin aber alle Fälle Dienstag im Chat.

Grüße
Ronny