Liebe Forengemeinde!

Eine Bekannte von mir ist mit ihrer minderjährigen Tochter aufgrund eine medizinisch notwendigen Behandlung ihres Kindes mittels Schengen Visum in Deutschland. Eine Stiftung hatte sich damals bereit erklärt alle Kosten, auch die Behandlungskosten, zu übernehmen. Es gibt auch ein Gutachten, dass die Behandlung nur in Deutschland zielsicher durchführbar ist.

Das Visum für beide läuft Ende des Monats nach 2 1/2 monatigem Aufenthalt aus. Die Ärzte und die mit der Behandlung vertrauten Personen sind der Meinung, dass die Behandlung unbedingt fortgesetzt werden müßte. Die Botschaft hat ihrerseits der Familie einen Termin zur Rückmeldung im Heimatland der beiden gegeben.
Da die Mutter nun Angst hat, dass es Folgen für beide haben könnte (sie muss ja auch wieder arbeiten), wenn sie nicht wie vereinbart Deutschland verläßt, werden sie Ende des Monats erst einmal nach Hause fliegen.

Für einen Neuantrag für ein weiteres Visum müßte sie nun fast sechs Monate warten, was für die bisherigen Behandlungen nicht gerade positiv wäre.

Gibt es einen anderen Weg, als die Wartezeit zu überbrücken?

Danke Reinhard für die Antwort.

Wie schon geschrieben soll erst einmal die Ausreise durchgeführt werden. Wie verhält sich dann die Sache mit einem neuen Visumsantrag bzgl. der Wartefrist?

Du schreibst die ABH könnte auch eine AE geben. Welcher § wäre das dann deiner Meinung nach?

trixie schrieb am 12.09.2015 um 10:47:45:


Bei einer Verlängerung des Visums hätte man dies der Botschaft doch mitteilen können. Diese Rückmeldung ist nichts "gesetzlich" bindendes; auch die Drohung kein weiteres Visum mehr auszustellen bei Nichtbeachtung wurde vom AA mal als nichtzutreffend bezeichnet.  (im Falle Botschaft Manila).

Zitat:


Die Berechnungsmethode hat sich zwar geändert, jedoch 6 Monate scheint mir zuviel. ca. 3 Monate sollten ausreichen. Es gibt solche "Schengen-Rechner", gib die daten mal ein...

Ja, mir ist bekannt, dass die Rückmeldung bei der Botschaft nichts Gesetzliches ist. Ich konnte meine Bekannte davon aber nicht abbringen. Zu groß scheint die Angst vor einer künftigen Visumsablehnung zu sein.

Du hast Recht @hge2001, sechs Monate sind zu viel. Einreise war am 14.07., dass eine erneute Einreise (rechnen wir der Einfachheit halber, dass die 90 Tage komplett verbraucht sind) am 14.01.16 möglich wäre.

Ich hoffe, ich habe es richtig verstanden.

Danke für den Hinweis @T.P.2013

Petersburger schrieb am 12.09.2015 um 15:09:47:

Das habe ich ehrlich gesagt nicht ganz verständen.

Wenn eine AE nach § 25(4) erteilt wird, wird es m.E. zu keiner Ausreise kommen. Oder wie hast du das gemeint?

Danke für die Erläuterung.

In vorliegendem Fall wäre ein Hin- und Herpendeln bzgl. der Behandlung nicht notwendig. Die Behandlung könnte in Deutschland abgeschlossen werden und die Familie würde dann wieder nach Hause fliegen.

Nur diesen Ausdruck verstehe ich in Kontext mit einer Visumsverlängerung nicht:
Petersburger schrieb am 13.09.2015 um 11:09:08:

Bei einer Verlängerung durch die ABH würde das von der AV erteilte Schengen Visum ein solches bleiben? Wenn ja, was bedeutet dann der von dir angesprochene Ausdruck "räumlich beschränkt"?

Zitat:

Was für ein Text steht im Reisepass bzw. welcher § steht dann drinnen?

Zitat:

Ja, das stimme ich dir absolut zu und werde das auch wärmstens empfehlen.

reinhard schrieb am 13.09.2015 um 12:51:01:

Sollte die Ausreise trotzdem durchgeführt werden, kann jederzeit - also ohne Wartezeit - ein nationales Visum für eine AE nach § 25 (4) beantragt werden?