Guten Abend,

ich habe schon die Suchfunktion verwendet und mich ein bisschen durch das Forum gelesen, aber ein paar Dinge sind mir trotzdem noch unklar.

Ich zitiere:
"Bei einem Familiennachzug zum deutschen Kind oder deutschen Elternteil kommt es nicht auf die Sicherstellung des Lebensunterhaltes an (§ 28 Abs. 1 Satz 2 AufenthG).
Anders ist dies beim Familiennachzug zum deutschen Ehegatten. Nach § 28 Abs. 1 Satz 3 AufenthG soll 3 die Aufenthaltserlaubnis in der Regel abweichend von § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG erteilt werden. Das heißt, dass die Aufenthaltserlaubnis im Normalfall (= in der Regel)  ohne Nachweis des gesicherten Lebensunterhaltes erteilt werden soll. Der Nachzug kann aber versagt werden, wenn ein Regelausnahmefall vorliegt. Ein solcher Fall liegt bspw. vor, wenn der Lebensunterhalt nicht gesichert ist (unter Berücksichtigung der Person des Nachziehenden)..."

Ich bin noch Studentin und habe daher kein nennenswertes Einkommen. Heißt das, dass eine FZF aus diesem Grund abgelehnt werden könnte?

Meine Eltern würden mich bzw. uns finanziell unterstützen, bis ich bzw. wir berufstätig sind. Müssen sie dazu eine VE unterschreiben und wenn ja, wie lange wäre eine solche gültig? Denn ich möchte nicht, dass sich meine Eltern für die nächsten 10 Jahre verpflichten, sondern es wäre wirklich nur für den Zeitraum bis ich mein Studium beendet und Arbeit gefunden habe.

Ich freue mich auf eure Antworten.

Hallo Reinhard,

danke für deine Antwort! Ich glaube jetzt habe ich es verstanden. Als ich folgendes gelesen hatte...

"Das heißt, dass die Aufenthaltserlaubnis im Normalfall (= in der Regel)  ohne Nachweis des gesicherten Lebensunterhaltes erteilt werden soll. Der Nachzug kann aber versagt werden, wenn ein Regelausnahmefall vorliegt. Ein solcher Fall liegt bspw. vor, wenn der Lebensunterhalt nicht gesichert ist (unter Berücksichtigung der Person des Nachziehenden) und wenn die Eheleute eine gemeinsame Bindung an einen anderen Staat haben, in welchem die Ehe geführt werden könnte."

...habe ich zuerst angenommen, dass es sich um zwei separate Gründe handelt. Nämlich, dass das FZF-Visum verweigert werden kann wenn,
1. der LU nicht gesichert ist
ODER
2. eine gemeinsame Bindung zu einem anderen Staat besteht, in dem die Ehe gelebt werden könnte.

Aber jetzt habe ich kapiert, dass die beiden Sachen zusammenhängen, d.h. nur wenn beides zuträfe, könnte das Visum verweigert werden.

Eine Frage hätte ich dann doch noch: Wie kommt es, dass die ALB trotzdem oft Gehaltsnachweise der letzten drei Monate sehen möchte, obwohl der LU bei Deutschen nicht gesichert sein muss? Im Internet, wenn deutsche Staatsangehörige über ihre FZF berichten, liest man das hin und wieder.

Viele Grüße.