Hier sind die Vorraussetzungen für eine Ermessenseinbürgerung(§8) bezüglich der Unterhaltsfähigkeit und damit auch für die Regeleinbürgerung (§9 StAG):
Zitat:

Wenn dein Mann das vorweisen kann, brauchst du es nicht mehr.

Hallo zessich,

irgendwie hast Du das falsch verstanden:
Der Renteanspruch besteht i.d.R. nach 60 Rentenbeiträgen (60/12 = 5 Jahre). Diese 60 Monatsbeiträge können leider nicht zusammengezählt werden (Beispiel: Der Ehemann 55 Rentenbeiträge und die Ehefrau 57 Monatsbeiträge => Nicht ausreichend!).
Diese 283 EUR monatl. Rente - ich vermute, dass der Antragsteller mit seinen Rentenbeiträgen noch NICHT über eine ausreichende Vorsorge für das Alter verfügt (nicht vergessen, für die gesamte Familie!!!) und aus diesem Grund möchte die Sachbearbeiterin nun von der Ehefrau einen Nachweis, dass sie diesen fehlenden Beitrag leisten kann (nicht vergessen, es wir immer von "die Ehegatten hierzu gemeinsam in der Lage sind" gesprochen). Es kann aber auch sein, dass ich falsch liege.

Viele Dank für Eure Antworten!

Ich seh das jetzt so, dass das völlig im Ermessen des Sachbearbeiters liegt. Wenn sie/er es gut meinen, dann könnten wir Glück haben und ansonsten müssen wir noch   eine Versicherung abschließen. Auf die geforderten Mindestbeiträge von 60 Monaten kommt keiner von uns beiden.

Je nach Bundesland/Stadt wo du wohnst, unterscheiden sich die Lebenshaltungskosten, manchmal sogar um einiges.
Eine Bundesweite Regelung würde da wenig Sinn ergeben.

Die Anforderungen einer Ermessenseinbürgerung (und damit der Regeleinbürgerung) sind höher als die einer Anspruchseinbürgerung, bei letzterem ist die Sicherung des LU nicht ganz so wichtig.

Mikael321 schrieb am 15.04.2008 um 11:31:50:


Nein, es ist keine unsinnige, weil diese Forderung nunmal primär für die EB nach § 8 gilt - nach deren Regeln natürlich AUCH die 9-er Fälle behandelt werden. Außerdem kann es ja sein, dass der deutsche Ehegatte diese Forderung erfüllt.

Mikael321 schrieb am 15.04.2008 um 11:31:50:

Wenn ich jetzt pingelig wäre, würde ich behaupten, dass diese Feststellung unsinnig ist, denn nicht immer wird der Antrag am ersten möglichen Tag gestellt - geschweige denn, über den Antrag entschieden. Manch eine stellt den Antrag auch erst nach 4-5 Jahren, wenn sie's mit dem Deutschen Mann denn so lange aushält... 

schweitzer schrieb am 15.04.2008 um 14:33:51:


Natürlich ist die Konstellation denkbar. Wenn es denn aber soweit ist, dann ist die Entscheidung Ermessenssache - und Ermessen übt hier in Berlin die Senatsverwaltung für Inneres aus. Dafür bin ich also nicht zuständig  . Wenn ich in meiner Beratung dem Ast. erklärt habe, dass das wohl nix wird mit seinen 36 Monaten, und er trotzdem unbedingt den Antrag stellen möchte - biddeschön. Wenn SenInn dann ablehnt, soll er sich aber bitte nicht beschweren.

schweitzer schrieb am 15.04.2008 um 15:04:35:

Eben, und das macht die Sache nicht gerade einfacher.

Lediglich in den Verwaltungsvorschriften - in den alten
wie in den VAH gleichermaßen, wird lediglich in einem
Nebensatz - eher nur in 3 Worten - erwähnt, dass die
Unterhaltsfähigkeit u.a. auch eine ausreichende soziale
Absicherung für das Alter umfasst. Das ist dann auch
schon alles. (Siehe Nr. 8.1.1.4 der VV)

Dies kann man jetzt dahingehend auslegen (und so
wird es in der Regel auch gehandhabt), dass eine
solche Absicherung erst dann vorhanden ist, wenn
bereits ein Anspruch - wenn auch nur ein minimaler -
auf eine Altersrente besteht. Bei der gesetzlichen
Altersrente ist dies dann der Fall, sobald 60 Renten-
beiträge eingezahlt worden sind, so steht es wohl
irgendwo im SGB.

Bei privaten Rentenversicherungen mag es aber
durchaus ganz andere Modelle geben.

M.E. wird dieser Punkt viel zu wichtig genommen.
Wenn man bedenkt, dass eine halbwegs angemessene
Rente sowieso erst nach mindestens 40 Jahren Beitrags-
zahlungen gezahlt wird, sollte man das m.E. mit den 60
Monaten eher nicht so eng sehen.

Leider wird es aber mancherorts ganz anders gesehen.
Ob diese Angelegenheit schon jemals gerichtlich über-
prüft wurde, ist mir allerdings nicht bekannt.