Zitat:


So? Wo steht das?

Es gibt lediglich ein Abkommen, welches Fragen der Legalisation regelt. Sonst nix.

Dass die ABH auf das FamBuch verzichtet ist deren Entscheidung, wie auch die des EWO-Amtes nicht drauf zu verzichten.

Die Namensgeschichte kann nur das Standesamt abschließend klären, evtl. geht das auch über eine Namenserklärung gegenüber dem Standesamt I in Berlin.

Zitat:


Mit Ausnahme der Ledigkeitsbescheinigung ja.

Zitat:


Da Dänemark keine wirksame Namensbestimmung beurkunden konnte, dürfte die Namenswahl ins Leere gehen. Das muß der Standesbeamte nochmal genauer prüfen

Grüße
Ronny

Hallo, ich habe mich noch mal im Forum belesen, wo es ja um ähnliche Problem geht und bin zum Teil auf widersprüchliche Aussagen getroffen. 1. Lennart meinte, daß mein Mann nach der Heirat keine Ledigkeitsbescheinigung mehr vorlegen muss, da er ja verheiratet ist. Das verlangt das Standsamt aber. 2.Außerdem verstehe ich nicht, warum mein Mann alle möglichen Papiere vorlegen muss, wenn es letztlich nur um die Änderung meines Namens geht. Wenn ein Eheabkommen mit Dänemark besteht, dann muß dich die Ehe hier anerkannt sein und nicht noch mal überprüft werden,oder?. Dann hätten wir ja auch gleich hier heiraten können, den bürokratischen Streß haben wir jetzt sowieso. und 3. Was ratet Ihr nun, wie vorzugehen ist, wenn ich meinen Doppelnamen anerkennen lassen will? Muß ich wirklich beglaubigte und übersetzte Ledigkeitbescheinigung und Geburtsurkunde des Mannes vorlegen und welche Dokumente braucht das Standesamt Berlin für eine Namneserklärung? Welche Kosten kommen auf uns zu? Bin dankbar für Eure Antworten.

Zitat:


Stimmt, er kann lediglich die Erklärungen zur Namensführung beurkunden und weiterleiten an das Standesamt I Berlin.

Kosten 17 Euronen

Das Standesamt I Berlin erteilt dann eine Bescheinigung über die Namensführung

Kosten 7 Euronen

Zitat:


Sag ich doch auch, aber wer glaubt uns denn  

Zitat:


Und weil das immer wieder, bei jeder behördlichen Entscheidung  zu prüfen ist, empfehle ich zum (wievielten Male eigentlich ?) die Anlegung eines Familienbuches , was in der Summe lediglich noch 16 Euronen mehr kostet als die o.g. Bescheinigungen.

Ronny

BTW:

Zitat:


Meine Neugier über dieses Abkommen aus der ersten Antwort ist immer noch nicht befriedigt

Wo steht das?

Wer sagt das ?

Zitat:


Auch wenn ich der Empfehlung, ein Familienbuch anzulegen, zustimme, möchte ich doch darauf hinweisen, dass dann noch mehr Kosten auf einen zukommen, als die 16 Euronen.

Zumindest die Kosten für die Übersetzung und den Dolmetscher, der dabei sein muss, wenn im Standesamt die notwendigen Papiere ausgefüllt und die Erklärungen abgegeben werden (waren bei uns zusammen ca. 100 €). Wenn der Ehepartner dann noch aus einem Land mit unsicherem Urkundenwesen kommt, muss man auch die Kosten für die Identitätsüberprüfung mit einrechnen (hätte bei uns ca. 400 € gekostet, ist aber doch drauf verzichtet worden). Aber ich denke, dass dies sicher ein Punkt ist, warum doch viele Paare darauf verzichten, ein Familienbuch anlegen zu lassen.

Bei uns wollte die Standesbeamtin übrigens auch zumindest eine Kopie der Ledigkeitsbescheinigung haben. Gott sei Dank wusste ich das vorher (weil ich schon mal nachgefragt hatte) und hatte diese Kopie vor der Eheschließung angefertigt. Die Ledigkeitsbescheinigung wurde nämlich bei der Eheschließung einbehalten, da mein Mann ja dann nicht mehr ledig war (eigentlich logisch, oder?)

In der Summe ist es trotz aller Kritik keine Frage der deutschen Bürokratie, sondern eine Frage des ausländischen Urkunden(un)wesens. Denn wenn einem Staat die (zweifelhafte) Ehre zuteil werden sollte in den (immer größer werdenden) Kreis der "Problemstaaten" aufgenommen zu werden, dann liegts einzig und allein daran, dass man dort nahezu jede Urkunde an der Straßenecke kaufen kann.

Dann hilft kein Murren und kein Klagen, sondern es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten:

• der betreffende Staat bemüht sich da wieder raus zu kommen

oder

• seine Staatsangehörigen lernen mit den Folgen zu leben.

Es gäbe sicher noch zwei weitere Möglichkeiten :

• Tip meiner Lieblingsstandesbeamtin

• Abschaffung der Rechtswirkungen des Art. 6 GG im Ausländerrecht

Beides würde sicher hier keine Mehrheitsmeinung finden, aber insbesondere das letztere wäre ein probates Mittel, Spreu vom Weizen zu trennen.

Ronny

Zitat:

Wie Du meinem Profil entnehmen kannst, bin ich kein Bürokrat , sondern Betroffener.

Persönlich habe ich mich entschieden, den offiziellen Weg zu gehen und das hat mich viele Dokumente und ein paar Monate gekostet und dann war's gut.

Wenn jemand diese Dokumentenschlacht und die Wartezeit durch eine Heirat in DK sparen will: O.k.. Aber dann soll er bitte nicht hinterher ankommen und sich über die späteren Probleme beschweren.

Zitat:

Das hast Du schon mal vorgeschlagen und schon damals habe ich Dir gesagt, daß der Vorschlag sch... ist 

Zitat:

Diesen Vergleich halte ich für unangemessen! 

Abu

Zitat:


Ich weiß nicht wer hier was schuld ist. Vielleicht haben auch Beamte und Behörden einen falschen Ruf. Es trifft sicherlich nicht auf alle zu. Z.B. in meiner Heimatstadt wurde vor einigen Jahren ein Bürgerbüro eingerichtet und ich habe immer nur aller beste Erfahrungen gemacht. Aber man hört viel. Und ich hatte auch schon negative Erfahrungen, z.B. als eine Freundin aus England wochenlange Rennerei hatte weil Arbeitsamt sagte "Vor Arbeitserlaubnis brauchts Aufenthaltserlaubnis" und ABH "Vor Aufenthaltserlaubnis brauchts Arbeitserlaubnis". Dies war zwar in meinem engeren Bekanntenkreis die negativ-Ausnahme, aber bei "lebenswichtigen" Angelegenheiten verlässt man sich nicht gerne auf Glück oder Zufall.

Was mich betrifft, ich muss sagen dass ich im Moment ganz extrem hin und her schwanke zwischen Heirat in Deutschland oder Dänemark. Meine Partnerin ist aus Kenya, z.Z. in Deutschland, ich Deutscher. Dänemark hätte den Nachteil einer für uns sehr weiten Fahrt (etwa 900km pro Weg), plus Unterkunftskosten. Das würde ich liebend gerne Vermeiden. Also gehe ich auf das Standesamt in meiner Heimatstadt und frage welche Dokumente wir brauchen - sollte das nicht eine alltägliche Frage sein? Es dauerte geschlagene 5 Wochen für die Antwort: "Fragen Sie mal auf der ABH"! Wundert es dann, wenn der deutsche Bürger - so wie ich in diesem Fall - sich verschaukelt fühlt und sich ernsthaft wundert das zuständige Standesamt ist der Sache negativ eingestellt und fährt eine Verzögerungstaktik bis sich das AE-mäßig eh erledigt hat?