Gibt es echt niemanden, der eine Idee hat? Ich würde mir gern eine zweite Meinung einholen.
Oder jemanden der ebenfalls mit einem Drittstaatler verheiratet ist? Wie sind eure Erfahrungen was die Namenserklärung angeht?

Hallo ikh34,
erstmal vielen Dank für deine Antwort!

Ja, so wie du es beschreibst, hatten wir uns den Ablauf eigentlich auch vorgestellt. Und wir haben ausdrücklich gesagt, dass wir lediglich einen gemeinsamen Namen bestimmen wollen. Als wir den Pass von meinem Mann vorlegten, meinte der Standesbeamte, bei einem Pass aus einem Land mit unsicherem Urkundenwesen, könne er ohne Überprüfung nicht sicher sein, dass der Pass nicht gefälscht sei. Und er fragte, ob schon mal ein Dokument meines Mannes in Deutschland nachbeurkundet wurde. 

Darf ich fragen, ob das mit der Nachbeurkundung bei deinem Mann der Fall war?

ninamarie schrieb am 09.12.2011 um 14:37:46:


das ist wohl auch korrekt: die Eheschließung zwischen Dir und Deinem Mann (wie auch immer seine Identität genau lautet) ist zwar anerkannt. Aber damit wissen wir hier immer noch nicht aus anerkannten Urkunden, wer Dein Mann eigentlich ist. Und das müsste, wenn der Standesbeamte darauf besteht, im Rahmen einer Urkundenüberprüfung nachgewiesen werden.

ninamarie schrieb am 13.12.2011 um 15:05:48:


nein, muss er nicht.

ninamarie schrieb am 13.12.2011 um 15:05:48:


nicht ganz (kein Ermessen aber sicher ein Beurteilungsspielraum). Bei indischen Dokumenten ist aber eine Urkundenüberprüfung regelmäßig angezeigt. Erstaunlich, dass das noch keine andere Behörde verlangt hat.

Ikh34 schrieb am 30.12.2011 um 23:51:14:


...zur indischen Apostille

Indien ist zwar dem Haager Übereinkommen für die Apostille beigetreten und kann Apostillen ausstellen, Deutschland hat jedoch gegen den Beitritt Widerspruch eingelegt. Damit findet das Apostilleverfahren im binnationalen Urkundenverkehr zwischen Deutschland und Indien nicht statt.

Die indische Apostille ist deshalb für einen deutschen Standesbeamten unbeachtlich, d.h es ist ggf. eine Urkundenüberprüfung einzuleiten, da Indien ein Staat mit unsicheren Urkundenwesen ist, in dem Urkunden von den deutschen Konsulaten nicht legalisiert werden.

Ikh34 schrieb am 12.12.2011 um 22:14:32:


Die Standesamtaufsicht gibt Empfehlungen. Der Standesbeamte unterliegt bei seiner Tätigkeit im Bereich Urkundenwesen keiner Weisungsbefugnis. Es bleibt natürlich der Rechtsweg.

Ikh34 schrieb am 10.12.2011 um 19:40:25:


Was ich IMHO aber gerade bei Ländern mit unsicheren Urkundenwesen immer Empfehlen würde wenn man in Deutschland leben will. Das kostet am Anfang Zeit und Geld, aber man hat dann eine deutsche Urkunde.

Als Beispiel nehme ich die Geburtsurkunde für das erste Kind. Ohne Überprüfung der Urkunden des Vaters (im Rahmen der vorgenannten Nachregistreirung) kein Eintrag des Vaters in die Geburtsurkunde oder gar keine Geburtsurkunde.

Ikh34 schrieb am 31.12.2011 um 15:23:47:



"internationalle" Urkunde ist eine Urkunde eines bestimmten Staates in mehreren internationallen Sprachen (u.A. engl, frz ...),  eben damit keine Übersetzung nötig ist.
Diese internationalle Urkunde ist trotzdem von einer Behörde eines bestimmten Staates ausgestellt worden (eine Ukrunde kann nicht von "international" augestellt werden ).
Gehört der Staat nicht dem Haagener Übereinkommen über Apostillen an oder hat D Widerspruch gegen diesen Staat eingelegt, ist eine Apostille auf dieser Urkunde in D nichts wert ... egal in welchen Sprachen sie ausgestellt ist.

Ikh34 schrieb am 31.12.2011 um 15:23:47:

damit ist es eine *europäische* Urkunde und nicht die eines Staates mit unsicherm Urkundenwesen und damit ist Dein Fall nicht vergleichbar mit dem des TS, denn da geht es ja um eine Urkunde, die über die Identiät was aussagt, also Geburtsurkunde .
(Wenn aber das doch keine europäische Urkunde ist, aber eine europäische Apostille hat, dann stimmt da was nicht .... die Apostille bringt der Staat an, der auch die Urkunde ausgestellt hat)

Ikh34 schrieb am 31.12.2011 um 17:11:40:


naja, es ist schon unklar, ob Du überhaupt eine Namenserklärung abgegeben hast und dies einfach vom Standesabeamten "durchgewunken" wurde - kann ich mir nicht vorstellen... Es geht dabei ja schließlich nicht nur um die Frage "verheiratet oder nicht", sondern um die (Namens-)Details.

Darüber hinaus müsste dann geprüft werden, ob überhaupt ein Nachname bei dem indischen Staatsangehörigen vorliegt. So sind z.B. Singh und Kaur regelmäßig *keine* Nachnamen und sie werden es auch nicht dadurch, dass sie irgendwann mal als Nachname irgendwo auftauchen (einschränkend unter sehr engen Voraussetzungen:  http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20010411_1bvr164697.html )

Ikh34 schrieb am 31.12.2011 um 17:11:40:


eine "internationale" (genauer: mehrsprachige) Urkunde wird nicht durch die Verwendung von vielen Sprachen etwas "wertvoller" - das könnten vielleicht sogar indische Behörden mal hinkriegen, wenn sie denn wollten.

Vielmehr sollte der Ausstellerstaat hier: http://www.ciec-deutschland.de/SharedDocs/Standardartikel/ohneMarginalspalte/CIE... mitspielen (Länderliste am Ende des Dokuments). Und da sind nicht alle EU-Länder drin.