im Moment scheint es bei mir so..ich weiss auch nicht was das soll

jetflyer schrieb am 13.09.2007 um 18:55:29:

Hi,
kleiner Exkurs zur Korrektur:
Im Grunde bedeutet die sofortige und generelle
Anforderung von Einkommensnachweisen, dass
die Rechtsfolge vorgezogen wird.
Grundsätzlich müsste es so laufen, dass geprüft
wird, ob ein Regelausnahmefall vorliegt. Erst dann
komme ich zu der Überlegung, ob die Erteilung der
AE von der Sicherung des LU abhängig gemacht
wird. In der Praxis sieht es bei mir so aus: Sehe
ich anhand der Meldedaten, dass der Nachzugs-
berechtigende Doppelstaater ist, dann fordere ich
die Unterlagen bei der Einladung mit an. Andern-
falls lasse ich das und eruriere erst einmal, wo
überhaupt der von der Regel abweichende Fall
liegen könnte.

jetflyer schrieb am 13.09.2007 um 19:21:30:

Hi,
war ja bisher auch nicht interessant. Doppelte
StAng. ist aber (i.d.R.) beim EMA gespeichert,
da können die ABH'en dann die Info erhalten.

Hallo Star, Ich versuchs nochmal, Gute Übung, ob ichs verstanden habe

Zu welchem Zeitpunkt nach den Einkommensnachweisen gefragt werden kann, ist nicht der Punkt. Da bei einem FZF Visum die ABH in die Entscheidung zur Visavergabe eingebunden ist, wird sie denn auch schon vor der Einreise des Nachziehenden die Nachweise fordern, so es sie denn überhaupt tun will.

Die Frage war, unter welchen Bedingungen die  ABH die Nachweise anfordern darf.

Sie darf es, wenn eine Ausnahme von der Regel vorliegt, das auch ohne gesicherten LU die AE bei deutsch Verheirateten erteilt werden muß.  

Und diese  Ausnahme wäre z.B. die doppelte Staatsbürgerschaft des in D. lebenden Deutschen. (Er hat die gleiche SA wie die des nachziehenden Ehegattens, kommt z.B. bei Spätaussiedlern regelmäßig vor, das sie die russische nicht ablegen müssen)

Ergo muß die ABh vor der Frage nach den Gehaltsnachweisen prüfen, ob so ein Fall überhaupt vorliegt, sprich beim Einwohnermeldeamt auf doppelte Staatsbürgerschaft des "Deutschen" überprüfen.

Ist dem nicht so, darf die ABH also nach wie vor nicht die Nachweise anforden. Allerdings kann man hier im Board viel drüber lesen, das es dennoch vielerorts Praxis ist, nur die Entscheidung über die AE hängt letztendlich nicht vom Einkommen ab. In diesen Fällen wählen eben viele Antragsteller den Weg des geringsten Widerstands undlegen die Dokumente vor.. und alles wird gut!

Hoffe ich habe es richtig geschrieben

Grüße
Jetflyer

Mick schrieb am 13.09.2007 um 19:31:37:


aber auch bei doppelstaatlern sollte das doch eher die ausnahme sein mit den einkommensnachweisen und nicht die regel oder?

Hi alle zusammen,

nachdem wir unsere Einkommensnachweise und Mietverträge vorgezeigt haben,erhielten wir heute einen Brief der ABH.

Nun möchte die Dame eine Erklärung darüber, wie ich und mit welchen Verkehrsmitteln meinen Mann besuchen komme,möglichst mit Nachweisen, wie Bahnticket etc. und wie oft ich mich und in welchem Zeitraum mich bei meinem Mann aufhalte.

Desweiteren Studienplan meines Mannes ,verschiedene studientechnische Fragen,
sowie eine Erklärung wo die eheliche Lebensgemeinschaft nach Abschluss seines Studiums weitergeführt wird.

Nochmal zur Erklärung,ich Eingebürgerte (keine doppelte Staatsangehörigkeit)in Stuttgart studierend,mein Mann Marokkaner im Ruhrpott studierend.

Frage:Wird bei uns eine Scheinehe vermutet?
Was denkt Ihr ABH Mitarbeiter bzw.andere Spezialisten hier?

Wünsch euch eine gute Nacht,
gruss schoenertag

Achso wir sind gleich alt.

Änderung:

Soll ich dann am besten meine schönen Hochzeitsfotos zu den Unterlagen dazu tun?

[hint]Ein abgebenes Post kann innerhalb von 15 Minuten
geändert oder ergänzt werden. Bitte diese Möglichkeit nutzen.    Tippi[/hint]

ronny schrieb am 14.09.2007 um 15:30:02:


das sehe ich nicht so.

Zunächst ist zu prüfen, ob ein Ausnahmefall vorliegt. Ein Ausnahmefall liegt vor, wenn die Führung der ehelichen Lebensgemeinschaft auch in einem anderen Land zumutbar ist.

Zumutbar ist das Führen der ehelichen Lebensgemeinschaft im Ausland aber nur dann, wenn dort eine Integration in die Lebensverhältnisse gewährleistet erscheint. Dies umfasst nicht nur die tatsächliche Möglichkeit des deutschen Staatsbürgers, dort einen rechtmäßigen Aufenthalt zu begründen (einfach z.B. bei Doppelstaatern, ggf. aber schwieriger zu beurteilen bei lediglich langjährig dort aufhältigen Personen), sondern wohl auch, dort sprachlich und wirtschaftlich begründete Aussicht auf (Re-)Integration zu haben.

Erst wenn diese umfassende Prüfung zum Vorliegen eines Ausnahmefalles abgeschlossen ist, dürfte sich die deutsche Behörde weitere Gedanken um Gehaltsnachweise des Deutschen machen (Praxis dürfte anders aussehen).

Die Frage des Vorliegens eines Ausnahmefalles ist im Übrigen keine Ermessensentscheidung und somit auch gerichtlich vollumfänglich überprüfbar.

Muleta