Faraik schrieb am 09.01.2026 um 22:07:23:

Doch, man bringt bei Reise und dort einige Zeit Leben zu den Cook-Islands die Deutsche Botschaft in Wellington/Neuseeland in die Zuständigkeit. Dort sind ganz andere Wartezeiten für ein Familien-Zusammenführungs-Visum, sehr viel kürzer als die 4 Jahre in Tehran. Oder man gewinnt die nötige Zeit, um z.b,. ein Leben in Österreich, Schweiz, Niederlande, Dänemark oder andere EU-Länder zu organisieren und dann unter Berufung auf die EU-Freizügigkeit Visum für die Afghanin zu bekommen. Unter zumutbaren Wartezeiten.

Faraik schrieb am 09.01.2026 um 22:07:23:
Ich denke, da sollte man die Effizienz der iranischen Behörden besser nicht  unterschätzen. Deshalb wäre man mit dem Cook-Plan schnell in Sicherheit vor den aktuellen Gefahren des Lebens im Iran. Vor allem als aktuell dort illegal Lebende.

Oder sagt Wellington auch, Afghan:innen können nur über Deutsche Botschaft Kabul ein Visum für Deutschland bekommen?

Allerdings waren die Flugkosten, die ich auf die Schnelle gefunden hatte, astronomisch hoch und ob man die aktuell von Tehran aus buchen kann, weiss ich auch nicht. Also das wohl eher als Plan B.

Plan A wären da wohl eher Visum für Deutschland oder EU-Freizügigkeit, von Tehran aus. Insgesamt finde ich das Ganze hier bisher aber ehrlich gesagt etwas verwirrend für nicht Sachkundige.

Mal versuchen, das zu systematisieren - bitte korrigiert mich bei Fehlern:

1. Ehegatte 1 - deutscher Staatsbürger
    Ehegatte 2 - afghanische Staatsbürgerin, mit Deutsch A1
2. mit von Deutschland akzeptierter Ehe (laut Aras - danke)
3. Nikah Khat / afghanischer Ehevertrag mit iranischer Legalisation
4. Beide haben gültige Pässe ?
5. bei EU-Freizügigkeit
    - Afghanin braucht dafür ein Einreisevisum für Familienmitglieder
      von EU-Bürgern nach der RL 2004/38 EG des Ziellandes.
    - Visum muss bei für Afghan:innen im Iran zuständigen
      Botschaften beantragt werden - richtig?
6. bei Familienzusammenführung-Visum nach Deutschland unter Aufenthalt des Deutschen Ehegatten im aktuellem Krisengebiet Iran und einer unter dem Schutz des EuGh-Urteils zum Verbot der Abschiebung von Frauen nach Afghanistan stehenden afghanischen Ehegattin eines Deutschen, dessen Ehe unter dem Schutz von Art. 6 GG steht - würde es da nicht helfen, den im Forum immer wieder ich glaube Auskunftsdienst des Auswärtigen Amtes zu fragen, inwieweit da eine Wartezeit von bis zu 4 Jahren auf den Visumstermin zumutbar ist oder ob das nicht gerade ein Fall für konsularisches Notfall-Handeln ist. Die also bewegen, da bei der Botschaft in Tehran zu einem aktuellen Termin zu verhelfen?

Also es wird hier irgendwas von Malediven und Seychellen fabuliert oder Artikel 6 GG. Beides hilft den Betroffenen 0. Wer zu den Malediven oder Seychellen hinfliegen kann, hat soviel Geld, da braucht man doch kein Visum zu verlangen. Auch schlecht, dass man keine EU Grenze hat sondern eben 8000 km Luftlinie Abstand.

Dabei wären Überlegungen ein Visum für Montenegro, Albanien und Moldawien zu beschaffen ja zumindest insofern von Vorteil, weil diese Staaten nicht Mitglied von Schengen sind. Man kann also einfach Visa auf gut Glück versuchen ohne dass man einen Informationsaustausch mit den Schengenstaaten befürchten müsste.
Und man hat dann eine Landgrenze zur EU, die man überschreiten könnte. Wo man eine

Faraik schrieb am 10.01.2026 um 10:15:17:



Zurück Richtung Thema:
Faraik schrieb am 10.01.2026 um 10:15:17:

Siehe dazu das MRAX-Urteil des EuGH.

roseforest schrieb am 10.01.2026 um 15:32:42:

In der Regel schon - aber nicht ausnahmslos in jedem Fall!

Deutsches Recht - und nur dazu können wir hier mit ausreichend Sachkenntnis diskutieren - legt die örtliche Zuständigkeit für die Behörde fest, die für den gewöhnlichen Aufenthaltsort zuständig ist.
Das ist i.d.R. natürlich der Wohnsitz, der für Nicht-StAng des Wohnsitzlandes i.d.R. gleichbedeutend mit "legalem" Aufenthaltsort ist.

Aber es ist eben nur der gewöhnliche Aufenthaltsort bestimmend, nicht die Rechtmäßigkeit des Aufenthalts!

Anderenfalls hätte kein (inzwischen) unerlaubt im Drittland X aufhältiger Ehegatte oder Elternteil eines Deutschen die Möglichkeit, ein Visum zur Einreise zu seinem Familienmitglied zu erlangen.

Und es wäre auch keine ABH für unerlaubt im Bundesgebiet aufhältige Ausländer örtlich zuständig. Ein Widersinn in sich.


Eine ganz andere Sache ist dann die Entscheidung über den Visumantrag.

Ist es ein nationaler Visumantrag, wo der Empfangsstaat ohnehin auf Dauer verlassen werden soll, spielt der Aufenthaltsstatus im Empfangsstaat keine Rolle für die Entscheidung.

Sobald aber ein absehbares Verlassen des Bundesgebiets nach Ablauf der Visumgültigkeit wesentlich für die Entscheidung ist - für Kurzaufenthalts-Visa (bei Schengen-Vollanwendern: Schengen-Visa) also eine Regel-Voraussetzung - geht es i.d.R. um eine Rückkehr in das Land, in dem man seinen Visumantrag gestellt hat.

Da kann ein unerlaubter Aufenthalt ein absoluter Versagungsgrund werden. Es sei denn, dass eine Rückkehr ins Heimatland problemlos möglich ist und ggf. sogar bereits belegt werden kann.