Agentorange schrieb am 15.01.2026 um 17:41:15:

Ich schicke Dir gleich als PN eine Möglichkeit, ans Projekt zu spenden.

Agentorange schrieb am 17.01.2026 um 01:36:38:

Das ist, ehrlich gesagt, nicht anders zu erwarten, wenn keine Sachkenntnis über das spezielle andere Recht vorhanden ist.

Daher ist es auch wenig sinnvoll, eine solche Frage zu stellen:
Man legt einfach das Dokument vor, das jetzt aktuell ausgestellt wird. Dann müssen Amt+OLG begründen, warum sie das nicht anerkennen.
"Haben wir noch nie so gemacht." ist dabei nicht ausreichend.

Agentorange schrieb am 17.01.2026 um 01:36:38:

Nicht de facto und nicht de jure - und das hat auch niemand gefordert.

Erklärung vor dem russischen Notar, von diesem beurkundet. Anschließend Apostille auf diese Urkunde und Übersetzung.

Agentorange schrieb am 17.01.2026 um 01:36:38:

Behörden geben meist die maximal zu erwartende Zeit an, um nicht mit "X ist doch vorbei, wann ..." bombardiert zu werden.

Alle von Dir im vorigen Beitrag geschilderten Varianten bringen Dich auch nicht übermorgen zum Ziel.

Ich selbst würde eher einen Anwalt bezahlen (damit der nervt) als noch viel mehr Geld in Umzug und alles andere zu stecken.

Also mein Kontakt war ausschließlich zum Standesamt.
Die hatten mir per Mail mitgeteilt

"Sobald wir alle Unterlagen in Original und Übersetzung vollständig vorliegen haben, schicken wir diese mit der Anmeldung der Eheschließung an das Oberlandesgericht (Bearbeitungszeit zur Zeit bis zu 10-12 Monaten)."

Ich hatte dies überlesen und bin fehlerhaft von Wochen ausgegangen. In einem Telefonat mit dem Standesamt bezüglich der oben anliegenden Probleme wurde dann beiläufig erwähnt das dies 12-14 Monate dauern würde. Daraufhin habe ich 2x nachgefragt und hatte gesagt, dass sie sicher Wochen meinen würden. Die Antwort war dann, nein es handle sich mit Sicherheit um Monate und das dort bereits andere ähnliche Fälle mit dieser Bearbeitungszeit liegen würden.
Das zuständige OLG müsste FFM sein. Habe daraufhin direkt am Telefon gesagt, dass ich dies für inakzeptabel halte und dann erstmal die Sache mit Georgien verfolgen werde. In einer Mail danach wurde mir der Zeitraum nochmals bestätigt und für Georgien mitgeteilt, dass nur die georgische Eheurkunde+Apostille+Übersetzung nötig sei um dies ins Eheregister beim Meldeamt eintragen zu lassen.
Von daher denke ich dürfte der Weg 100x einfacher sein.,

Die größten Sorgen die ich mir mache sind aktuell das der Vorwurf einer Scheinehe unterstellt werden kann, wenn ich diese Art von Abkürzung nehme. Und vor allem stört mich das es dort nicht so etwas wie die "Unschuldsvermutung" gibt, sprich ich in der Beweispflicht bin. Bin seit heute dran alle Chats etc zu sichern, was nach 1000enden von Nachrichten und Telefonaten noch bis morgen dauern dürfte, um wenigstens etwas in der Hand zu haben.
Mir scheint der Weg über Österreich als der rechtssicherste, zumal es dort soetwas ansatzweises wie zeitliche Garantien gibt. Nur sorge ich mich etwas wie schwer es wiegt wenn mein Arbeitgeber in Deutschland verbleibt und somit hier der Vorwurfs des nicht verlagerten Lebensmittelpunkts entstehen könnte. Wobei ich mich aktuell notfalls von dem Gedanken verabschiede, und ich wenn es nicht anders geht kündigen werde.

Habe noch die kleine Hoffnung das der Anwalt noch eine Idee hat, aber ich fürchte der kocht auch nur mit Wasser.

Agentorange schrieb am 17.01.2026 um 16:24:35:

Das sehe ich zwar völlig anders, aber lass Dich ruhig von allen möglichen unverbindlichen Auskünften ins Bockshorn jagen.

12-14 Wochen entspricht dem, was ich seit Jahren als Maximum für Normalfälle mit Russlandbezug kenne.
Dazu dann: Wenn Deine Auskunftgeber Dir alten Kram um die Ohren hauen, ist ihr Wissen zum Russland-Bezug ohnehin auffrischungsbedürftig.

Eine "Unschuldsvermutung" gibt es sowieso nur im Strafrecht, aber auch in dieser Frage liest Du zu viel Negatives und lässt Dich davon leiten.

Viel Spaß beim Wege-Suchen. Neben dem einen, sinnvollen, den fast alle in Ruhe gehen.

Nicht ich - und auch nicht Aras - verunsichere Dich, sondern Du lässt Dich von aller möglicher negativer Information verunsichern.

Wer schon länger mit Ausländerrecht zu tun hat, weiß, dass ebenso wie sonst überall unangenehme Abläufe und Problem viel stärker wahrgenommen werden.
Auch deshalb, weil kaum jemand  von selbst auf die Idee kommt, seinen Freunden, Kollegen, Bekannten oder auch Unbekannten im Zug zu erzählen "Stellt Euch vor, ich habe bei einer Behörde das und das beantragt und das passierte tatsächlich innerhalb zwei Wochen, so wie das jeder von uns erwartet hätte!"
Dasselbe übrigens beim Kauf z.B. jedes Gerätes.
Positive Erfahrungen werden kaum unaufgefordert erzählt, vor negativen muss man sich retten.

Letztes Beispiel hier im Forum war Mannlich, der sich neben dem A1-Problem seiner Ehefrau um die Bearbeitungsdauer des nationalen Visumantrags seiner Frau in Moskau sorgte. Seiner ABH schon mal vorab massiv Zeit stehlen wollte (überspitzende Formulierung), damit die bei Eintreffen des Antrags aus Moskau "unseren Fall schon kennen" und schneller entscheiden.
Dann stellte sich heraus, dass es auch ohne all das in wenigen Tagen über die Bühne ging.

Dass in Deutschland mittlerweile einfachste Dinge unanständig lange dauern, musst Du niemandem erzählen.

Dennoch bin ich 100% überzeugt, dass bei Vorlage der russischen "Ledigkeitsbescheinigung" und der sonst korrekt genannten Dinge Dein zuständiges OLG die Befreiung von der Beibringung eines Ehefähigkeitszeugnisses allerspätestens nach 14 Wochen ausspricht und danach alles andere ebenso in vernünftigem Zeitrahmen abläuft.
Vernünftig heißt nicht schnell. Aber immer noch so schnell, dass ein Umweg über tatsächlich nachhaltig genutzte Freizügigkeit für mich allein schon aus Gründen des Aufwands ausschiede.

Sogar ohne anwaltliches Drängeln.

Nebenbei:
Dass Österreich auch kein Musterland in Sachen "roter Teppich für Familienmitglieder von EU-Freizügigen" ist, kannst Du hier in der Forumshistorie bei Aras nachlesen. Vor einigen Jahren, musst also länger zurück ...

Und noch eins:
Die Einschätzung der Schutzwürdigkeit einer Ehe passiert in der übergroßen Anzahl der Fälle völlig geräuschlos. Der durch Internet-Lektüre entstehende Eindruck, dass stets und ständig eine "Scheinehe" vorausgesetzt würde und immer Beweise für eine echte Beziehung vorgelegt werden müssten, ist absolut falsch.

Einzelne Beispiele für Schwachsinn auch in dieser Frage belegen nicht mehr, als dass in Behörden auch nur Menschen sitzen.
Wenn die Menschheit zu 10% aus Volltrotteln und Bösewichten besteht, wäre eine vollständig idiotenfreie Behördenwelt ein Wunder.

Mal ein kleines Backup nach dem Anwaltstermin:
Der Anwalt hat mir tatsächlich empfohlen lieber in Georgien zu heiraten und ein FzF Visum zu beantragen, da es unbürokratischer und schneller sei.
Zu meiner spezifischen Situation war er der Meinung das mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Scheinehe unterstellt werden würde. Zuerst meinte er eigentlich das die Botschaft diese beweisen und nicht unterstellen müsse, dann aber das diese Fragen extra als Falle gestellt werden würden und damit die Antwort tendenziell vorgefasst sein könne.

Wenn bei deinem Fall eine Scheinehe vermutet werden würde, dann müsste das ja bei fast jedem Nachzug eines Ehegatten vermutet werden. Denn die führen ja de facto immer eine Fernbeziehung, sonst würden die ja nicht erst nachziehen müssen.

Bin da bei Petersburger. Für mich klingt es so, als würde der Anwalt einfach deine Sorgen nachplappern, weil er denkt, dass willst du gerade hören.

Normalerweise finden Scheineheprüfungen eher dann statt, wenn der eine Ehepartner um einiges älter ist als der andere oder es nahezu offensichtlich ist, dass da eine Person lediglich ausgenutzt wird, z.B. bei einer geistigen Behinderung. Und dann wird es bei der Befragung auch meist deutlich. Nicht, weil denen Antworten in den Mund gelegt werden (was hat die Behörde bitte davon?), sondern weil die Leute wirklich überhaupt nichts von der anderen Person wissen. Was bei euch ja wohl nicht der Fall sein wird, da ihr eine echte Beziehung führt und wahrscheinlich ein wenig Interesse an der anderen Person habt.