Ein Deutscher heiratet mit 64 Jahren eine nicht-EU Ausländerin, die ihrerseits 60 Jahre alt ist.

Bis dass die Ausländerin den eAT beantragt, wird sie 60 1/2 sein, in ihrer Heimat die Regelaltersgrenze erreicht haben.

Soweit ich das AufenthG und den Schengener Grenzkodex vertehe als Laie,
soll uA ein Integrationskurs die Arbeitskraft des hier lebenden Ausländers dem Arbeitsmarkt zugeführt werden können ?

Trägt das binationale Paar bei Beantragung / Ausstellung des eAT der ALB vor, dass beide schon in Rente,
bzw Vorruhestand sind, ferner die gesellschaftliche, sprachliche und wertebasierende Integration auf anderem Wege erfolgen wird.

Kann / wird unter diesen Prämissen von der Pflicht zum I-Kurs abgesehen werden?
Wohlgemerkt ohne irgendwelche Leistungen sozialer Art vom Staat zu erhalten.

Die wirtschaftliche Integration ist der eine Punkt. Der andere Punkt ist, dass man Parallelgesellschaften vermeiden möchte bzw. der ausländische Ehegatte völlig vom deutschen Ehegatten abhängig ist und dadurch Missbrauchspotential für das systemische Machtgefälle gibt.

Deine Frau ist 60 Jahre alt. Das sie die russische Altersrente erreicht hat, ist unbeachtlich.

https://openjur.de/u/2319540.html
Keine Ausnahme vom Sprachnachweis für 68 Jährigen analphabeten Somalier.

Ich danke euch für die Antworten.

Werde mich im Internet informieren was in einem solchen I-Kurs vermittelt wird, gibt es eine Prüfung?
Wie sieht die aus u.s.w.

Puncherfaust schrieb am 25.07.2025 um 10:39:56:


Eher nicht. Meine Frau weiß von Anfang an, dass ich ein Leben
mit ihr in Russland stets im Hinterkopf habe.

Mannlich schrieb am 25.07.2025 um 14:58:58:


Und das schließt aus, dass sie die deutsche Staatsbürgerschaft erwirbt?

Erst einmal (also ein paar Jahre) wird sie doch zumindest hier leben und möglicherweise auch arbeiten. Da ist ein Integrationskurs nicht soo schlecht. Möglicherweise kann sie da auch Freundschaften schließen.

Wenn sie verpflichtet wird und den Kurs partou nicht machen will muss sie eben Einspruch einlegen und den auch begründen. Möglicherweise wird sie dann entpflichtet.

Sehr geehrte Damen und Herren

Bitte erteilen Sie meiner Frau einen AT für ein Jahr, weil wir nach derzeitiger Planung
unseren gemeinsamen Lebensmittelpunkt dauerhaft in die Heimat meiner Frau (Russland)  verlegen  möchten.
Voraussichtlich in 8 bis 12 Monaten, Sommer / Herbst 2026
Zur Vorbereitung und Klärung sind einige Reisen dorthin erforderlich.

Freundliche Grüße

===================================
Dann bin ich auf die Reaktion gespannt ...

Es geht wohl um eine Vermeidung des A1 Sprachnachweises. Darum schreibt er wohl bewusst AT und nicht AE. Also wahrscheinlich will er erreichen, dass ein nationales Visum für ein Jahr erteilt wird.

Problem ist, dass keine sonstwie belastbaren Gründe angebracht werden. Es wird nur eine mittelfristige Verlagerung des Lebensmittelpunktes in die RF genannt. Eigentlich ist es ja sogar nur ein Plan.

Warum für die Verlagerung des Lebensmittelpunktes in die RF einige Reisen dorthin notwendig sind und gerade darum ein nationales Visum erteilt werden solle, greift doch garnicht durch.

Der TE kann bestimmt die Visa für seine Einreisen nach RF selber klären. Die Ehefrau als Russin kann ja auch unproblematisch nach Russland reisen.

Entgegen dem Text ist ja offensichtlich die Einreisen und die Aufenthalte in Deutschland problematisch.

Eine räumliche Trennung vom Ehemann für bis zu einem Jahr ist auch noch verfassungsrechtlich vertretbar. Insofern könnte die Botschaft einfach sagen, dass es keine Ausnahme vom Sprachnachweis macht.

Zumal der Lebensmittelpunkt absehbar in Deutschland liegen würde. Für eine Verlagerung des Lebensmittelpunktes in die RF wurden keine objektiven Nachweise erbracht. Es gibt nur einen behaupteten Plan. Ein subjektiver Tatbestand, der in der Regel nicht dem Beweis zugänglich ist. Besitzt der TE eine russische Aufenthaltserlaubnis?  Hat er die Erteilung zumindest schon angestoßen?


Ein Multi-Schengenvisum wäre da geeigneter. Auch wenn der TE ohne belastbaren Grund in älteren Beiträgen behauptet, es würden solche nicht mehr für Russen erteilt. Den Antrag kann man aber mMn so nicht für einen Antrag auf ein Multi-Schengenvisum umdeuten.

Schlüsselwort dabei ist "erkennbar" - im Unterschied zu "vorgetragen", "behauptet" oder was sonst so möglich ist.

Es muss also belegt sein, dass ein baldiger Fortzug ins Ausland tatsächlich stattfinden wird.
Das mag eine Versetzung in eine ausländische Dienststelle sein, eine hinreichend fest vereinbarte Arbeitsaufnahme im Ausland - was auch immer.

Nicht aber: "Wir planen..."

Ginge das, fänden ab sofort die meisten Familiennachzüge unter diesem Vorbehalt statt, die ABH dürften anschließend überwachen, wann der Fortzug stattfindet um beim absehbaren Verbleib in Deutschland dann doch die Verpflichtung zu verfügen.

Mal angenommen sie bekommt 3 Jahres AT. Nach 1 1/2 Jahren ziehen sie nach Russland.

Dann macht sie eben einfach den Kurs nicht. Nach mehr als 6 Monatigen Aufenthalt erlischt der AT sowieso und sie braucht für die Wiedereinreise ein Visum. Also was soll passieren ? Oder habe ich einen Denkfehler ?