Moin zusammen. Der Titel sagt bereits alles aus.

Wir waren heute bei meiner ALB und zeigten unsere deutsche Eheurkunde. Nur als Info.
Ich bedankte mich für die gute Zusammenarbeit der letzten Jahre, dann hatte ich noch eine kleine Frage ( Titeltext )

Der freundliche Mitarbeiter der ALB sagte, es dürfen keine zwei Visaanträge parallel vorliegen, das führt zur Ablehnung / Versagung.
Im Prinzip spräche nichts dagegen die eigene Ehefrau (aka "meine Bekannte" ) vor Beginn des D-Visumverfahrens einzuladen.
Dabei gilt das volle Programm, d.h. VE, Incoming, Vorlage der Flugtickets usw.
Wichtig: Im Begleitbrief müsse ich der AV glaubhaft darlegen "Warum" diese Einladung und
(obwohl es mir irrig erscheint, denn sie ist derzeit ja da und nunmehr als meine Frau )  Rückkehrbereitschaft verständlich zu machen.

I.) Wie sagen die Fachleute hier zu diesem Vorhaben?
II.) Eine Vorab-eMail an die Botschaft sinnvoll oder besser keine eMail senden?

zu I.) Der ehrliche Grund ist: Verheiratet zu sein und mindestens vier Monate den geliebten Menschen nicht mehr zu sehen, ist nicht so hübsch.

Zeitrechnung:
4 - 6 Wochen alle Papiere in Russland auf den neuen Ehenamen
Parallel dazu oder im Anschluss 6 - 8 Wochen bis dass  A1 "steht"
Danach 3 - 6 Wochen bis dass das D-Visum erteilt wurde.
Das macht eben mal locker 4 Monate.

Richtig hatten wir damals vor knapp 4 Jahren auch gemacht. Sogar ganz ehrlich angegeben "da die Urkundenprüfung so lange in Anspruch nimmt und wir vor der geplanten Hochzeit im Winter ... Den Sommer zusammen in D verbringen möchten".

Hat auch geklappt.. andere werden vielleicht empfehlen lieber nichts von der geplanten Hochzeit zu erwähnen.. im Endeffekt entscheidet wie ja schon geschrieben die Botschaft über den Einzelfall daher kann man nicht wirklich von einem Fall auf andere schließen.

Bei euch ist es ja sogar so dass ihr schon verheiratet seit und sie reist ja jetzt auch wieder regulär aus. Schaut nur wegen den 90/180 Tage Regel dass das passt. Beim FzF Visum wäre das dann ja egal aber bei einem weiteren Schengen Visum nicht.

Deine Ehefrau befindet sich aktuell in Deutschland. Verlässt jetzt wieder das Land um ein Visum zu beantragen um aufenthaltsrechtlich alles richtig zu machen. Sie zeigt damit ja schon eine gewisse Rückkehrbereitschaft.

Darauf kann man ja dann auch beim nächsten Schengenvisum hinweisen. Wenn deine Frau keine Rückkehrbereitschaft hätte, dann wäre sie das letzte mal schon in Deutschland geblieben. Sie ist aber wieder ausgereist, weil sie mit dem D-Visum einreisen möchte und daran ändert auch das nächste Schengenvisum nicht. Das ist so schon stichhaltig wie ich finde.

"Neue Einreise erst 90 Tage nach Einreise des Vorbesuchs."

Nein. Wenn der Vorbesuch 90 Tage dauerte dann ist erneute Einreise nach 90 Tagen nach Ausreise (nicht Einreise) möglich. Oder: soll der nächste Besuch 90 Tage dauern dann genauso selbst wenn der Vorbesuch nur 1 Tag war. Alles dazwischen ist komplizierter.

Du schreibst ja 4. Juli bis Mitte September ist sie jetzt hier ? Das sind ja 2 1/2 Monate. Mal angenommen es gäbe keinen weiteren vorherigen Besuch innerhalb der letzten 180 Tage am Ausreisedatum würde sie ja nur ca 2 Wochen bleiben können dann außer sie wartet 90 Tage.

Gesicherte Finanzierung ist überhaupt kein Problem
Glaubhafter Reisezweck bekomme ich hin. Ehrliche Aussage

Rückkehrbereitschaft  - - - -
Ich werde dazu nur das hier schreiben:

Meine (nunmehr) Frau und ich hielten und halten uns an Recht & Ordnung.
Sie wird auf jeden Fall mit Ablauf der VE / des Visums ausreisen.
Nachdem sie in Moskau den A1 Sprachtest bestanden haben wird,
folgt Beantragung eines Nationales Visums für die korrekte Einreise auf Dauer.

Zu den Ein-, und Ausreisedaten bzw Aufenthaltsdaten im Schengenraum, --- > Screenshot 

// PN folgt

Änderung:

Aras schrieb am 16.07.2025 um 01:49:58:

Mal abgesehen davon, dass ich das "daran sieht man" aus der Forumshistorie des TS nicht nachvollziehen kann:

Erstens dürfen wir "Stammkräfte" des Forums nicht erwarten, dass Fragende die hier gegebenen Hinweise als gottgegebene Handlungsanleitungen ansehen und sklavisch befolgen. Auf welcher Grundlage sollten die das tun?

Zweitens ist das Zitat nichts anderes als eine Bewertung der Persönlichkeit des TS, wie sie in der jüngsten Erläuterung zun den NUB als hier unerwünscht verdeutlicht wurde.

Noch zwei Infos zum Thema:

Auf der neuen VE für die Septembereinreise steht der Familienname meiner Frau
wie aktuell im Reisepass, nicht wie auf der Eheurkunde.
Der ALB Mitarbeiter erklärte mir:" Für ihn ist der Name im Reisepass maßgebend,
die AV wüsste das, sei kein Problem wenn später der neue Reisepass anderen
Namen ausweist.

Pegasus Airways, Büro Düsseldorf teilte mir mit: Heute mit Reisepass Nr
und Familiennamen die Reise für Sept. buchen, aber dann die Reise
mit neuem Pass antreten (andere Nr und anderer Familienname) sei kein
Problem. Screenshot davon, das würde im System dann angepasst werden von einem Mitarbeiter

Soweit war ich bei der Flugbuchung noch nicht auf der Webseite. Wollte erstmal
die Preise abtasten. 830 ist Okay und ich kann alle Flüge von hier aus
bezahlen.
Irgendwann, so kenne ich es von der LH, sind Namen und Passdaten einzugeben.
Die neuen habe ich ggf Ende August, dann mache ich Meldung an  Pegasus,
so wie unten beschrieben, mit Screenshot. Tickets kaufen tue ich
hingegen in den nächsten Tagen - mit den aktuellen Daten, auch vom Reisepass meiner Bekannten Frau

@Lottchen hallo.

Es gibt von Russland aus keine Direktflüge in die EU.
Sanktionsbeschluss vor ca 3 Jahren.

Aus diesem Grund sind Flüge z.B. via Türkei nötig, also hin und zurück vier Flüge, was die Sache nicht billiger macht.

--------------------------------------------------------------------

Wenn es jemand gibt, der als Deutscher Erfahrung mit: Moskau - K`Grad - Danzig per Bus - Weiterflug nach Ffm hat, dann könnte es @Petersburger sein.

Ich befürchte, die polnischen Grenzbeamten lassen eine Russin ohne AT nicht von K`Grad nach Danzig einreisen. Zwar ist sie per deutsche Eheurkunde meine Verwandte, aber ohne Wohnsitz in der EU. Dann lieber auf Nummer sicher via  Airport IST / Türkei

Mannlich schrieb am 16.07.2025 um 20:11:25:

Das ist mir bekannt. Die von mir genannten Flüge gehen u.a. über die Türkei. Ich hatte nur mal Moskau-Berlin eingegeben.

Einer meiner Cousins ist mit einer Russin verheiratet und lebt mit ihr in D. Sie ist auch schon mal mit dem Bus über Finnland nach Rußland gefahren. War wohl aber auch nicht so toll.

Es ist richtig, dass das Visumerleichterungsabkommen zwischen EU und Russland  vollständig ausgesetzt wurde.

Man kann es hier nachlesen: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_12039_2022_INI
T

Ich habe keinen Passus gefunden, wonach Mehrfachvisa überhaupt nicht mehr erteilt werden sollen. Worum es eigentlich geht, ist, dass in den Visaerleichterungsabkommen geregelt ist, dass Mehrfachvisa verstärkt und leichter erteilt werden. Mit der Aussetzung des Visaerleichterungsabkommens für Russland gelten die normalen Regeln wie für alle anderen ausländischen Staatsangehörigen.

Meine Suchtreffer sprechen auch immer sinngemäß von "Grundsätzlich erfolgt keine Erteilung von Mehrfachvisa mit langer Gültigkeitsdauer."

Dort steht nicht, dass Visa überhaupt nicht mehr erteilt werden.

Auch die Erfahrungsberichte Deiner Frau helfen da nicht weiter - Erfahrungsberichte überhaupt selten.

Es ist eine bekannte Tatsache, dass negative Emotionen viel stärker ausgedrückt und wahrgenommen werden als positive.

Mannlich schrieb am 17.07.2025 um 00:14:45:
Ich habe Dir eine PN geschickt.

Petersburger schrieb am 17.07.2025 um 09:51:05:


Das ist ne Aussage !!   

// Da meine Frau nicht zur "Kämpfenden Truppe" gehört, belassen wir es für den Schengenbesuch im Sept,
als auch für die D-Visum Einreise bei der Reiseroute via Türkei.
Das ist erprobt & bewährt, sie kennt Airport IST mittlerweile auch janz jutt.

Ja. Vielleicht hätte es doch mehr Sinn. Gemacht sie hätte schon a1 ...

Zeit hattet ihr ja genug . Es hätte sogar passieren können dass die ABh gesagt hätte sie kann nach der Hochzeit hier bleiben ..

Ich will jetzt kein "Gejammer" hören später sie schafft a1 nicht das hast du dir selbst eingebrockt (verheiratet ohne die Voraussetzungen für eine dauerhafte Einreise zu schaffen )

Eigene Frau mit Schengen einladen vor D-Visum Beantragung - geht das?

Nachdem dankend an alle Beteiligten die Frage geklärt ist, gehts nun in die Praxis

Kurzhinweis auf Kummerkasten A1, dort Einzelheiten ...

Hatte heute Termin bei meiner ALB erhalten, Sperrkonto bot ich iHv 3.500 Euro an,
wird morgen bei der Bank in die Wege geleitet.

Am nächsten WE fliege ich zu ihr und bringe alles nötige mit.


Termin bei VisaMetric schon gemacht.

Im Begleitbrief plane ich zu schreiben:



Bescheinigung über Kfz-Besitz, Wohnungseigentum und Rentenbezug wird sie vorlegen.
Dito Incoming und bezahlte Flugreisen.
Außerdem werde ich hinweisen,
Von meiner Seite VE, Begleitbrief und 3 1/2 Tausend als Sicherheit.

Nun die Frage ins Forum: Hab ich was vergessen oder wird der Begleitbrief zu lange?

Danke

SimonB schrieb am 14.10.2025 um 15:06:56:


Danke für deine Sichtweise. An dem Zitierten "ist was dran".
Werde das weglassen, es könnte in der Tat ungünstig verstanden werden.
Auch den Teil "Ich kann nicht 5 Wochen in der R.F. " lasse ich weg.

Botschaftsmitarbeiter haben sicher kein Interesse / keine Zeit,
Romane zu lesen. Nackte Fakten! Grund - Finanzierung - Rückkehr.

Darauf werde ich mich beschränken. Doch den Hinweis aufs D-Visumverfahren belasse ich.

Damit spätere Leser gewisser Maßen den "Ausgang" dieser Sache
erfahren können: Es ist durchaus möglich, wie es von anderen Usern ja dito praktiziert wurde.

Zwar ist in meinem Falle mein "Mädchen" schon Rentnertin,
doch erstens zählt das ja auch als Einkommen.
zusätzlich gibts KFZ und Immobesitz meiner Frau.

VE und Sperrkonto meinerseits erhöhen die Glaubhaftigkeit der Rückkehrwilligkeit.
Bestimmt auch den Bereich Finanzierung. Zzgl meines Begleitbriefes und bezahlte Flugreisen.
Reisegrund wäre Familienbesuch über die Feiertage im Dezember gewesen.

Petersburger schrieb am 30.10.2025 um 11:29:32:


Keine Diskussionen mehr, i.O.
Doch die Aussage zu VE und Sperrkonto hatte ich von meiner ALB erhalten.
Andersherum gesagt: "Ohne VE ggf mit Sperrkonto, würde kein Schengenvisum für
die Ehefrau erteilt werden."

Ich wiederhole: Das ist keine Diskussion, lediglich die Aussage einer Behörde und als
Normalbürger verlässt man sich auf Behördenaussagen.
Reiß mir bitte daher nicht den Kopf ab. Danke

Wenn alles, was man in ABH oder AV (wie auch in jeder anderen Behörde in D) hören oder von denen lesen kann, immer 100% in Ordnung wäre, bräuchte es dieses Forum nicht.

Ebenso klar:

Ich habe reichlich VE gesehen, die absolut sinnfrei waren: Hat der Begünstigte dieser VE mehr Geld als der Verpflichungsgeber und dazu eine ordentliche Visa- und Reisehistorie, ist dieser komische orange Zettel eine Anekdote für den Visumantrag, aber nicht erforderlich. Und schon gar nicht zwingende Voraussetzung.

Da wurden VE von Freunden oder Verwandten der in Deutschland lebenden Tochter vorgelegt - die Tochter wurde aber von ihren Eltern aus Russland auskömmlich finanziert.


Dazu kommt, dass eine ABH über die Visumerteilungspraxis in einer konkreten AV genau keine belastbare Aussage machen kann. Schon gar nicht über konkrete Einzelfälle.
Jede Aussage einer ABH über solche Dinge ist daher im Normalfall nichts als Gerede.

Die von zitierte Aussage ist dummes Gerede.

Und sie ist schon gar kein Grund, eine VE mit und ohne Sperrkonto zum Indiz für Rückkehrbereitschaft zu erklären.

==============================
Und nun zur Antwort #36 an sich.

Immer wieder denselben Käse zu lesen, sei es nun als eigene Meinung, als Erfahrungsbericht oder als zitierte Aussage eines Behördenmitarbeiters - es macht keinen Spaß.

Auch Du, Mannlich, bringst den Dir gesagten Unfug wieder als Text in dieses Forum, diesmal verkleidet als Zitat, das ich dennoch für stille und oder spätere Leser so nicht stehen lassen will.

Mit anderen Worten:
Du gibst mir schon wieder Anlass, Dinge klarzustellen. Das wäre ohne Deine Antwort nicht nötig gewesen. Kostet also meine Zeit.

Noch eine gelbe Karte ist mir hier zu albern.
Aber wenn ich das nächste Mal über so etwas nachdenke, dann wird das Rot - auf Dauer.

Das war hoffentlich unmissverständlich - keine Reaktion erforderlich oder erwünscht. Auch nicht als PN.

erne schrieb am 01.11.2025 um 12:37:53:

Klar, es gibt ja auch im Ausland niemanden, der selbst genug Geld hat, um die Finanzierung einer Reise sicher zu belegen.

Ich fand diese überhebliche Ansicht schon immer zum 

Bereits das aufmerksame Lesen der einschlägigen §§ 66 ff AufentG, namentlich des § 66 Abs. 2 Satz 1 - die ersten drei Wörter - zeigt, dass der Gesetzgeber im Unterschied zu plakativen Äußerungen und Nachgerede ohne eigenes Nachdenken auch im Blick hatte, dass Ausländer in der Lage sein können, ihren Kram allein zu  finanzieren.
Dann auch für die finanziellen Folgen ihres ggf. Fehlverhaltens auch allein aufzukommen.

Schlusssatz:

Eine VE ist weder zwingende Voraussetzung für eine Visumerteilung, noch die einzige Möglichkeit des Finanzierungsnachweises und schon gar kein Beleg für Rückkehrbereitschaft.

Unter bestimmten Umständen kann sie die einzige verbleibende Möglichkeit sein, Bedenken zur Finanzierung auszuräumen. Dieser Umstand rechtfertigt jedoch keine der anderslautenden, unbedingten Aussagen in den vorigen Antworten.

Und nun beende ich die Möglichkeit, hier immer und immer wieder etwas zu zerreden.