Eigene Frau mit Schengen einladen vor D-Visum Beantragung - geht das?

Nachdem dankend an alle Beteiligten die Frage geklärt ist, gehts nun in die Praxis

Kurzhinweis auf Kummerkasten A1, dort Einzelheiten ...

Hatte heute Termin bei meiner ALB erhalten, Sperrkonto bot ich iHv 3.500 Euro an,
wird morgen bei der Bank in die Wege geleitet.

Am nächsten WE fliege ich zu ihr und bringe alles nötige mit.


Termin bei VisaMetric schon gemacht.

Im Begleitbrief plane ich zu schreiben:



Bescheinigung über Kfz-Besitz, Wohnungseigentum und Rentenbezug wird sie vorlegen.
Dito Incoming und bezahlte Flugreisen.
Außerdem werde ich hinweisen,
Von meiner Seite VE, Begleitbrief und 3 1/2 Tausend als Sicherheit.

Nun die Frage ins Forum: Hab ich was vergessen oder wird der Begleitbrief zu lange?

Danke

SimonB schrieb am 14.10.2025 um 15:06:56:


Danke für deine Sichtweise. An dem Zitierten "ist was dran".
Werde das weglassen, es könnte in der Tat ungünstig verstanden werden.
Auch den Teil "Ich kann nicht 5 Wochen in der R.F. " lasse ich weg.

Botschaftsmitarbeiter haben sicher kein Interesse / keine Zeit,
Romane zu lesen. Nackte Fakten! Grund - Finanzierung - Rückkehr.

Darauf werde ich mich beschränken. Doch den Hinweis aufs D-Visumverfahren belasse ich.

Damit spätere Leser gewisser Maßen den "Ausgang" dieser Sache
erfahren können: Es ist durchaus möglich, wie es von anderen Usern ja dito praktiziert wurde.

Zwar ist in meinem Falle mein "Mädchen" schon Rentnertin,
doch erstens zählt das ja auch als Einkommen.
zusätzlich gibts KFZ und Immobesitz meiner Frau.

VE und Sperrkonto meinerseits erhöhen die Glaubhaftigkeit der Rückkehrwilligkeit.
Bestimmt auch den Bereich Finanzierung. Zzgl meines Begleitbriefes und bezahlte Flugreisen.
Reisegrund wäre Familienbesuch über die Feiertage im Dezember gewesen.

Petersburger schrieb am 30.10.2025 um 11:29:32:


Keine Diskussionen mehr, i.O.
Doch die Aussage zu VE und Sperrkonto hatte ich von meiner ALB erhalten.
Andersherum gesagt: "Ohne VE ggf mit Sperrkonto, würde kein Schengenvisum für
die Ehefrau erteilt werden."

Ich wiederhole: Das ist keine Diskussion, lediglich die Aussage einer Behörde und als
Normalbürger verlässt man sich auf Behördenaussagen.
Reiß mir bitte daher nicht den Kopf ab. Danke

Wenn alles, was man in ABH oder AV (wie auch in jeder anderen Behörde in D) hören oder von denen lesen kann, immer 100% in Ordnung wäre, bräuchte es dieses Forum nicht.

Ebenso klar:

Ich habe reichlich VE gesehen, die absolut sinnfrei waren: Hat der Begünstigte dieser VE mehr Geld als der Verpflichungsgeber und dazu eine ordentliche Visa- und Reisehistorie, ist dieser komische orange Zettel eine Anekdote für den Visumantrag, aber nicht erforderlich. Und schon gar nicht zwingende Voraussetzung.

Da wurden VE von Freunden oder Verwandten der in Deutschland lebenden Tochter vorgelegt - die Tochter wurde aber von ihren Eltern aus Russland auskömmlich finanziert.


Dazu kommt, dass eine ABH über die Visumerteilungspraxis in einer konkreten AV genau keine belastbare Aussage machen kann. Schon gar nicht über konkrete Einzelfälle.
Jede Aussage einer ABH über solche Dinge ist daher im Normalfall nichts als Gerede.

Die von zitierte Aussage ist dummes Gerede.

Und sie ist schon gar kein Grund, eine VE mit und ohne Sperrkonto zum Indiz für Rückkehrbereitschaft zu erklären.

==============================
Und nun zur Antwort #36 an sich.

Immer wieder denselben Käse zu lesen, sei es nun als eigene Meinung, als Erfahrungsbericht oder als zitierte Aussage eines Behördenmitarbeiters - es macht keinen Spaß.

Auch Du, Mannlich, bringst den Dir gesagten Unfug wieder als Text in dieses Forum, diesmal verkleidet als Zitat, das ich dennoch für stille und oder spätere Leser so nicht stehen lassen will.

Mit anderen Worten:
Du gibst mir schon wieder Anlass, Dinge klarzustellen. Das wäre ohne Deine Antwort nicht nötig gewesen. Kostet also meine Zeit.

Noch eine gelbe Karte ist mir hier zu albern.
Aber wenn ich das nächste Mal über so etwas nachdenke, dann wird das Rot - auf Dauer.

Das war hoffentlich unmissverständlich - keine Reaktion erforderlich oder erwünscht. Auch nicht als PN.

erne schrieb am 01.11.2025 um 12:37:53:

Klar, es gibt ja auch im Ausland niemanden, der selbst genug Geld hat, um die Finanzierung einer Reise sicher zu belegen.

Ich fand diese überhebliche Ansicht schon immer zum 

Bereits das aufmerksame Lesen der einschlägigen §§ 66 ff AufentG, namentlich des § 66 Abs. 2 Satz 1 - die ersten drei Wörter - zeigt, dass der Gesetzgeber im Unterschied zu plakativen Äußerungen und Nachgerede ohne eigenes Nachdenken auch im Blick hatte, dass Ausländer in der Lage sein können, ihren Kram allein zu  finanzieren.
Dann auch für die finanziellen Folgen ihres ggf. Fehlverhaltens auch allein aufzukommen.

Schlusssatz:

Eine VE ist weder zwingende Voraussetzung für eine Visumerteilung, noch die einzige Möglichkeit des Finanzierungsnachweises und schon gar kein Beleg für Rückkehrbereitschaft.

Unter bestimmten Umständen kann sie die einzige verbleibende Möglichkeit sein, Bedenken zur Finanzierung auszuräumen. Dieser Umstand rechtfertigt jedoch keine der anderslautenden, unbedingten Aussagen in den vorigen Antworten.

Und nun beende ich die Möglichkeit, hier immer und immer wieder etwas zu zerreden.