Wenn ich das richtig sehe brauchst du doch nur noch den b1 Test bestehen und kannst dann eine Niederlassungserlaubnis bekommen. Somit dürften sich die übrigen fragen erledigt haben.

https://www.gesetze-im-internet.de/aufenthg_2004/__28.html

"(2) Dem Ausländer ist in der Regel eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn er drei Jahre im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis ist, die familiäre Lebensgemeinschaft mit dem Deutschen im Bundesgebiet fortbesteht, kein Ausweisungsinteresse besteht und er über ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache verfügt. § 9 Absatz 2 Satz 2 bis 5 gilt entsprechend. Im Übrigen wird die Aufenthaltserlaubnis verlängert, solange die familiäre Lebensgemeinschaft fortbesteht"

Ausreichend heißt hier aber b1

Sehr spitzfindig, mein Lieber. Aber es ist unumstritten, dass "ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache" identisch ist mit "ausreichende deutsche Sprachkenntnisse".

Und das bedeutet, dass es sich um B1 handelt, so wie es in § 2 Abs. 11 AufenthG definiert ist.

Siehe auch § 104 Abs. 8 AufenthG.

Zitat:


Bis zum 5. September 2013 benötigte man nur A1 Kenntnisse für die NE.

https://www.buzer.de/gesetz/4752/al41203-0.htm

Der Gesetzgeber hat sich aber dafür entschieden B1 zu fordern.

Für B1 benötigst du aber keinen Sprachkurs. Du musst nur die Prüfung ablegen.

Für eine NE nach § 28 Abs. 2 AUfenthG ist die Frage ob man zwingend eine AE gemäß § 28 Abs. 1 AufenthG benötigt glaub nicht geklärt. Die Tendenz geht eher in Richtung dass man die Voraufenthaltszeit mit einer AE gemäß $ 28 Abs. 1 AufenthG benötigt.


Hast du eine Stelle, die Blue Card Fähig ist?

Ich bin ja eher der Praktiker :
Mache doch einfach den b1 Test.
Man muss dafür keinen Kurs besuchen ..

Falls du den Beitrag selber geschrieben hast würde ich dir gute Chancen ausstellen.

Mir ist nicht klar warum wir hier über Paragraphen diskutieren. Er ist einer D Frau verheiratet, Lebensunterhalt ist lt seinem Angaben gesichert also fehlt nur B1.

Die NE hätte hätte er nach 3 Jahre in D schon so bekommen können 2021....

Puncherfaust schrieb am 27.04.2025 um 16:01:49:


können ein bestandener Einbürgerungstest, der Nachweis von A2-Deutschkenntnissen sowie persönliche Umstände wie eine durchgehende Vollzeittätigkeit und die alleinige Sicherung des Lebensunterhalts für die Familie als ausreichende Integrationsbemühungen anerkannt werden, sodass im Rahmen des § 9 Abs. 2 Sätze 3 bis 5 AufenthG auf die Vorlage eines B1-Zertifikats verzichtet werden kann?

blaude schrieb am 27.04.2025 um 22:31:55:


Nein, ausreichende Integrationsbemühungen sind die Nachweise der B1-Kenntnisse.

B1 ist wirklich nicht so schwer. Vielleicht siehst du das falsch..

Aras schrieb am 27.04.2025 um 22:46:08:


Die Ausnahmeregelung greift hier nicht. Weder gibt es Anhaltspunkte dafür, dass ihm die Teilnahme am Kurs unmöglich oder unzumutbar war und ein erkennbar geringer Integrationsbedarf bestand bei ihm auch nicht. Das schließt sich allein dadurch aus, dass er eine AE gem. § 19c hat.

Nochmal, ohne B1 wird das mit der NE garantiert nichts.

Puncherfaust schrieb am 27.04.2025 um 23:17:55:



Hilft da vielleicht die IntV?
Von einem geringen Integrationsbedarf ist auch dann auszugehen, wenn die Annahme gerechtfertigt ist, dass die Integration des Ausländers in die Lebensverhältnisse der Bundesrepublik Deutschland und die Sicherung des Lebensunterhaltes ohne staatliche Hilfe gewährleistet ist (siehe § 4 Absatz 2 IntV).

Wurde dir damals ein Nachweis für die Teilnahmeberechtigung gegeben? Ist zwar für den § 9 Abs. 2 S. 5 AufenthG egal, weil der Anspruch Kraft Gesetz - also auch ohne Nachweis - besteht. Aber vielleicht ist da was argumentativ drin.

Wurdest du denn damals zum Integrationskurs verpflichtet?

Wenn du von Anfang an Vollzeit gearbeitet hast, dann wäre ja die Teilnahme am Integrationskurs wahrscheinlich dauerhaft unzumutbar oder unmöglich gewesen.

Wenn ich davon betroffen wäre, würde ich ja eher damit argumentieren und dass man eben die Unzumutbarkeit eben nachträglich feststellen soll. Oder warum hat man dich nicht verpflichtet, obwohl man dich hätte von Amts wegen verpflichten müssen?

Ansonsten:
B1 ist nicht unmöglich. Wichtig ist, dass man sich für die Prüfung vorbereitet und nicht nur einen B1 Kurs absolviert.

Zudem kann bestimmte B1 Prüfunge auch in komplett oder in Teilen ablegen. Deutscht-Test für Zuwanderer nicht. Aber normales telc und Goethe kann man in Teilen ablegen. Also man bereitet sich für die Prüfung vor, macht ne komplette Prüfung. Dann kommt raus, man ist in Schreiben durchgefallen. Dann kriegt man drei Zertifikate für die bestandenen Teile und dann lernt man nur für den durchgefallenen Teil und besteht das dann hoffentlich im zweiten Durchgang. Und dann reicht man die vier Zertifikate als B1 Nachweis ein.

Und die Themen wiederholen sich ja regelmäßig thematisch. Bspw. im Modul Schreiben - da muss man ja auch nur gefühlt 20 Briefe auswendig lernen und dann entsprechend an die Prüfung anpassen.

Aber deine wurde verpflichtet?

Bitte nicht immer Vollzitate machen.

Ich meinte: Deine Frau wurde aber verpflichtet oder?

Ja, deine Frau wurde verpflichtet, aber du nicht. Das deutet schon darauf hin, dass die Behörde wohl dich entweder als nicht integrationsbedürftig ansah oder den Integrationskurs für nicht zumutbar hielt.

Naja, jetzt haben wir zwei Seiten geschrieben.

Puncherfaust erklärt, es würde nicht ausreichen und nicht akzeptiert werden.

Ich persönlich habe keine feste Meinung dazu, weil es mich persönlich nicht betrifft und ich keine Lust habe mich in die Tiefen dieser Ausnahmeregelung reinzuarbeiten.

Ich würde wahrscheinlich das Gespräch mit der Behörde suchen und im Vorfeld klären wollen ob man die Unzumutbarkeit aufgrund der Aktenlage feststellen kann und darum mündlich A1 ausreichen würde.
Hätte ich kein Geldproblem würde ich einfach den Antrag auf Erteilung der Niederlassungserlaubnis für die Gebühr von 113 € stellen und beim B1 Nachweis die entsprechende Erklärung abgeben, dass die Ausländerbehörde offensichtlich von der Verpflichtung für den Integrationskurs abgesehen hat, weil dieser wohl als unzumutbar angesehen wurde. Und dann würde ich schauen wie sich das entwickelt. Vielleicht verfängt das Argument und man hat dann eine Niederlassungserlaubnis.

Aber das ist was ich machen würde. Für Rechtsberatung sind die Anwälte zuständig.Und allein die Rechtsberatung ohne die Beauftragung zur außergerichtlichen Vertretung kostet mehr als ins Blaue hinein die Niederlassungserlaubnis zu beantragen. 

Ansonsten einfach Deutsch lernen.

Gerne rückmelden, was die ABH dir antwortet. Fände das sehr interessant. Ist nicht mehr mein Bereich, deshalb stecke ich bei der Unzumutbarkeit nicht mehr ganz so drin.

Was du dir aber vorher noch angucken solltest, ist die Möglichkeit nach Teilzeitkursen. Gem. § 44a Abs. 1 S. 5 AufenthG wäre die Verpflichtung nämlich zu widerrufen, wenn einem Ausländer wegen seiner Erwerbstätigkeit auch eine Kursteilnahme in Teilzeit nicht möglich ist.
Du solltest also gucken, ob es im Umkreis von so ca. 1 Stunde Autofahrt Kursträger gibt, die Teilzeitkurse anbieten, die mit deinen Arbeitszeiten vereinbar sind.
Zudem gibt es auch Online-Kurse. Wenn diese auch Teilzeitangebote haben wären die meiner Ansicht nach auch zumutbar, wenn diese am anderen Ende von Deutschland stattfinden.

Gibt es passende Kursangebote, dann wird dir die Teilnahme wohl zumutbar sein.

Sollte das nicht der Fall sein, hättest du schon mal zumindest eine solide Argumentationsgrundlage.

Das BAMF hat netterweise ein entsprechendes Navi zur Verfügung gestellt: https://bamf-navi.bamf.de/de/Themen/Integrationskurse/

Anmerkung: Habs mal von meinem Standort aus ausprobiert. Teilzeitkurse gibt es hier reichlich. Wenn das bei dir auch der Fall ist, wird das schwierig mit der Unzumutbarkeit.

Guten Tag,

Ich habe mit folgenden Text mit Hilfe meiner Schwägerin die Niederlassungserlaubnis beantragt:

Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit beantrage ich die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis gemäß § 9 AufenthG, unter Berücksichtigung der gesetzlichen Ausnahmeregelung nach § 9 Abs. 2 Satz 4 AufenthG in Verbindung mit § 44a Abs. 2 Nr. 3 AufenthG.
1. Persönliche Situation
Ich bin im Jahr 2017 mit einer Aufenthaltserlaubnis nach § 19c AufenthG i. V. m. der Beschäftigungsverordnung nach Deutschland eingereist. Seitdem bin ich ununterbrochen vollzeitbeschäftigt und sichere eigenständig den Lebensunterhalt für meine Familie.
Meine Ehefrau und unsere beiden Kinder sind im Dezember 2018 nach Deutschland nachgezogen und mittlerweile deutsche Staatsbürger. Meine Ehefrau hat zwei Ausbildungen erfolgreich abgeschlossen – zunächst zur sozialpädagogischen Assistentin, anschließend zur staatlich anerkannten Erzieherin – und ist derzeit in diesem Beruf tätig, wobei sie tageweise Früh- und Spätbetreuung in der Kita übernimmt. Unsere Kinder besuchen mit guten schulischen Leistungen die Schule. Wir haben keine Verwandten in Deutschland, die die Kinderbetreuung übernehmen könnten. Aufgrund meiner Vollzeittätigkeit und der beruflichen Verpflichtungen meiner Ehefrau war und ist mir eine regelmäßige Teilnahme an einem Integrationskurs objektiv unzumutbar.
2. Sprach- und Integrationsleistungen
Ich habe erfolgreich einen Deutschkurs auf A2-Niveau abgeschlossen und den Einbürgerungstest bestanden. Im Alltag und im Beruf nutze ich die deutsche Sprache regelmäßig und kann mich sicher mündlich verständigen. Die Integration meiner Familie ist offenkundig gelungen – sowohl beruflich als auch gesellschaftlich.
3. Rechtliche Würdigung
Nach § 9 Abs. 2 AufenthG ist eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Hinsichtlich der Sprachkenntnisse und des Integrationskurses sieht das Gesetz ausdrücklich Ausnahmen vor.

a) Härtefallregelung (§ 9 Abs. 2 Satz 3 AufenthG)
Von den Sprach- und Integrationsanforderungen kann zur Vermeidung einer Härte abgesehen werden. Eine solche Härte liegt in meinem Fall vor, da mir die regelmäßige Teilnahme aufgrund familiärer und beruflicher Verpflichtungen objektiv nicht möglich war und auch weiterhin nicht möglich ist.
b) Fehlende Verpflichtung / Unzumutbarkeit (§ 9 Abs. 2 Satz 4 i. V. m. § 44a Abs. 2 Nr. 3 AufenthG)
Ich wurde zu keinem Zeitpunkt von der Ausländerbehörde zur Teilnahme am Integrationskurs verpflichtet oder dazu aufgefordert. Nach § 44a Abs. 1 AufenthG kann eine Verpflichtung ausgesprochen werden, wenn ein besonderer Integrationsbedarf besteht. Da dies in meinem Fall nicht erfolgt ist, ist davon auszugehen, dass die Behörde seinerzeit entweder keinen Integrationsbedarf gesehen oder gemäß § 44a Abs. 2 Nr. 3 AufenthG wegen Unzumutbarkeit von einer Verpflichtung abgesehen hat.
Eine fehlende Aufforderung zur Teilnahme darf gemäß Sinn und Zweck dieser Regelung nicht zu meinem Nachteil ausgelegt werden. Dies wird auch durch die Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz (Nr. 9.2.5.2 AufenthVwV) ausdrücklich konkretisiert: „Eine fehlende Verpflichtung darf nicht zu Lasten des Antragstellers ausgelegt werden.“
Die Verwaltungsvorschrift stellt zudem klar, dass bei familiären oder persönlichen Umständen – etwa bei Kindererziehung, Pflege oder beruflicher Belastung – eine Teilnahme dauerhaft unzumutbar sein kann (vgl. Nr. 44a.2.2 AufenthVwV, BR-Drs. 0669/09).
Darüber hinaus war eine regelmäßige Teilnahme an einem Integrationskurs auch deshalb unzumutbar, weil mein Aufenthaltstitel nach § 19c AufenthG unmittelbar an die Ausübung meiner Beschäftigung gebunden ist. Ein Aussetzen oder eine Reduzierung meiner Arbeit zur Kursteilnahme hätte mein Beschäftigungsverhältnis und damit meinen Aufenthaltstitel gefährdet. Der Verlust der Beschäftigung hätte somit den Wegfall meiner aufenthaltsrechtlichen Grundlage bedeutet. Auch aus diesem Grund war mir eine Teilnahme rechtlich nicht zumutbar.
Nach § 9 Abs. 2 Satz 4 AufenthG wird in solchen Fällen von den Sprach- und Integrationsanforderungen abgesehen, sofern sich der Ausländer auf einfache Art in deutscher Sprache mündlich verständigen kann – was bei mir gegeben ist.
4. Ermessensausübung
Ich bitte zu berücksichtigen, dass die Gründe für die Unzumutbarkeit auch heute fortbestehen:
– Vollzeittätigkeit,
– tageweise Früh- und Spätbetreuung meiner Ehefrau in der Kita,
– Betreuung zweier Kinder ohne familiäre Unterstützung.

Darüber hinaus zeigt die vollständige Integration meiner Familie – die deutsche Staatsangehörigkeit meiner Ehefrau und Kinder, deren erfolgreiche Ausbildung und schulische Entwicklung –, dass eine nachhaltige Integration bereits erreicht ist.
5. Zusammenfassung
– ununterbrochene Vollzeittätigkeit seit 2017,
– eigenständige Sicherung des Familienunterhalts,
– Ehefrau berufstätig (staatlich anerkannte Erzieherin),
– zwei schulisch erfolgreiche Kinder (deutsche Staatsbürger),
– keine familiäre Unterstützung bei der Betreuung,
– Sprachkenntnisse auf A2-Niveau, mündliche Verständigung auf Deutsch,
– keine Aufforderung oder Verpflichtung zum Integrationskurs → gesetzliche Ausnahme nach § 9 Abs. 2 Satz 4 AufenthG i. V. m. § 44a Abs. 2 Nr. 3 AufenthG, konkretisiert durch Nr. 9.2.5.2 und 44a.2.2 AufenthVwV.
Ich bitte daher um eine wohlwollende Entscheidung und die Erteilung der Niederlassungserlaubnis nach § 9 AufenthG unter Berücksichtigung der dargestellten Umstände. Für Rückfragen oder ergänzende Nachweise stehe ich Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung.


Antwort

dem §9 Abs. 2 S. 4 AufenthG können Sie entnehmen, dass auf das B1
Sprachzertifikat verzichtet werden kann, wenn der Antragssteller sich auf einfach Art in deutscher Sprache mündlich verständigen kann UND er keinen Anspruch auf Teilnahme am Integrationskurs hatte oder nicht verpflichtet war.
Da Sie gem. §44 Abs. 1 AufenthG einen Anspruch zur Teilnahme an einem Integrationskurs haben, kann die Ausnahmeregelung gem. gg Abs. 2S. 4 AufenthG in Ihrem Vorgang nicht angewandt werden.
Somit möchte ich Sie bitten sich um ein
B1 Sprachzertifikat zu bemühen und mir dieses im Anschluss zu übersenden.


Meine Frage:
Kann ich so antworten, B1 ist wirklich fast unmöglich weil ich nicht gut schreiben kann. Ist der Anspruch wirklich erloschen oder muss nur eine der beiden Alternativen zutreffen. Ich wurde nie verpflichtet.

vielen Dank für Ihre Rückmeldung.

Gerne möchte ich höflich klarstellen, dass mein Antrag ausdrücklich auf der Ausnahmeregelung des § 9 Abs. 2 Satz 4 AufenthG beruht.
Nach dem eindeutigen Gesetzeswortlaut genügt es, wenn eine der beiden Alternativen erfüllt ist:
     1.      kein Anspruch nach § 44 Abs. 3 Nr. 2 AufenthG
oder
     2.      keine Verpflichtung nach § 44a Abs. 2 Nr. 3 AufenthG.

Ich wurde zu keinem Zeitpunkt nach § 44a AufenthG zur Teilnahme verpflichtet.
Damit ist bereits die zweite Alternative eindeutig erfüllt, unabhängig davon, ob in der Vergangenheit ein Anspruch nach § 44 Abs. 1 AufenthG bestand.

Der Anspruch nach § 44 Abs. 1 AufenthG hat zudem gemäß § 44 Abs. 2 Satz 1 AufenthG nur ein Jahr Bestand und ist bei mir seit Langem erloschen.

Ich bitte daher freundlich darum, meinen Antrag unter Anwendung des § 9 Abs. 2 Satz 4 AufenthG zu prüfen.
Auf die detaillierte Begründung in meinem Schreiben vom 10.11. nehme ich Bezug.

Mit freundlichen Grüßen

Wenn Du A2 erfolgreich abgeschlossen hast - warum soll es da nicht möglich sein auch B1 zu schaffen?