Sie muss das einfach ausprobieren.

Wenn der Termin für den Antrag auf ein Nationales Visum reserviert ist, ist es einfacher. Dann besteht nicht der Verdacht, sie wollte das normale Visumverfahren umgehen.

Petersburger schrieb am 10.05.2025 um 19:13:20:


Gäbe es denn in diesem konkreten Fall einen tatsächlich existierenden legalen Grund, der Ehegattin eine AE zu erteilen, wenn sie mit Schengen-Visum zum Besuch eingereist bei der ABH eine AE beantragt, ohne erst zurückreisen zu müssen?

Ausser Asylantrag sehe ich als Laie da gerade keinen und damit würde das Risiko doch garnicht existieren, dass sie das Visum-Verfahren tatsächlich umgehen könnte.

Denn dieser fiktive AE-Antrag wäre dann ja abzulehnen und sie wäre nach Ablauf des Schengen-Visums ausreisepflichtig, bei Overstay illegal hier, deshalb Einreise-gesperrt und damit ohne Möglichkeit auf das FZF-Visum. Richtig?

(Ich frage, weil ich neulich irgendwo anders hier genau das vorgeschlagen hatte als evidenten Grund, warum bei gestelltem Antrag auf FZF-Visum zur Überbrückung der langen Wartezeit bei einem Schengen-Visum die Rückkehrbereitschaft gesichert sei. Und Sie hatten hier genau diese meine Idee auch genannt.

Zumal es sich hier ja um die Ehe eines Deutschen handelt, die grundgesetzlich geschützt ist und nach früheren aussagen anderer Forist:innen in anderen Threads der deutsche Staat einen Deutschen nicht zwingen kann, die Ehe im Ausland führen zu müssen. Bei den heutigen überlangen Wartezeiten bei den deutschen Botschaften und Ausländerbehörden trotz Vorliegen aller Erfordernisse wie Deutsch A1, geklärte Identität, vollständiger Unterlagen usw. sehe ich da schon ein valides Argument, so legal die Wartezeit zu überbrücken. Oder was übersehe ich da?)

Ich finde das nachvollziehbar.

Ich kenne aber auch fälle wo man zusammen verheiratet jahrelang im Drittstaat lebt und dann direkt da verheiratet ein Mehrjahresvisum bekommt..

Macht mE ja auch Sinn und erleichtert es für alle - wenn denn im Antrag ersichtlich ist, dass man zurück fliegt zusammen.

Sich aber durch die Hochzeit eine bessere Chance für ein Schengen Visum auszurechnen wenn man sowieso im Endeffekt nach D will.. schwierig. Am besten ist die Frau dann noch schwanger und kann eh nicht abgeschoben werden etc.. so spart man sich natürlich das aufwändigere FZF Verfahren..

roseforest schrieb am 10.05.2025 um 22:04:30:



Falls das ein Missverständniss war, ich meinte das glaub ich umgekehrt. Ein Schengen-Visum zum Überbrücken der Wartezeit. Der deutsche Ehepartner hat ja in so einem Fall meist ein Leben in Deutschland, Arbeit, Freundeskreis, ggf. Kinder aus früheren Beziehungen, Miete oder Eigentum. Flugtickets sind auch teuer. Und Urlaub in Deutschland gibts nur für ne sehr begrenzte Zeit.

Da wirds schwer, mal für ein Jahr oder länger in ein anderes Land zu wechseln, bloss weil die Behörde bei erfüllten Vorausetzungen nicht in die Puschen kommt. Und deshalb ein Schengen-Visum für den ausländischen Ehepartner. Dass dringende Interesse an einem FZF-Visum zum Eheleben in Deutschland halte ich als Laie da für ein starkes Indiz für die gesicherten Rückkehrbereitschaft. Im Kontext des bisherigen Reiseverhaltens des ausländischen Ehegatten. Ich jedenfalls würde das durch Overstay nicht riskieren als hoffentlich vernünftiger Mensch.

Klar gibt es Fälle, wo man gerne im Ausland lebt, das ist dann ja freiwillig. Das is dann ne andere Konstellation, als wenn man durch das überlange Warten gezwungen ist, ins Ausland zu ziehen. z.B, weil Kind deutschen Elternteil braucht. Die Lebenswirklichkeiten in Deutschland sind sehr vielfältig und das ist imho auch gut so.

Petersburger schrieb am 10.05.2025 um 20:26:05:


Deutsche Beamt:innen haben sich an Recht und Gesetz zu halten und aufgrund objektiver Tatsachen zu entscheiden. Im individuellen Einzelfall zu entscheiden. Was Sie da schildern, sind Vorurteile. Die sind nicht Rechtstaats-konform, nicht objektiv, nicht Tatsachen-des Einzelfalls-gedeckt. und haben draussen zu bleiben. Die Schlussfolgerung aus dem Fehlverhalten im einen Fall auf den jetzt zu entscheidenden anderen Fall ist ohne das Vorliegen objektiver Gründe bei diesem aktuellen Fall erkenntistheoretisch unmöglich. Das doch zu tun, ist das nicht auch im juristischen Sinne Willkühr?