Die Verwaltungsvorschrift der Schweizer dürfte hier keine Rolle spielen.

Für die deutsche AV gilt der Visakodex, dazu kommt als Verwaltungsvorschrift das Visumhandbuch des AA.

Bei Begleitschreiben sollte man im Auge behalten, dass Roman-artiges von Umfang und/oder blumiger Ausdrucksweise beim nüchternen Leser allein schon aufgrund der genannten Eigenschaften wohl eher kein Vertrauen steigert.
Hat man etwas zu sagen, geht das auch kurz und knackig. Wer dagegen nicht viel zu bieten hat, stößt oft Nebelwolken aus.

Ist natürlich eine Geschmacksfrage. Ändert auch nichts daran, was ich oben schrieb: Es kommt auf den konkreten Entscheider an.

Auf keinen Fall sollte man irgendwas erfinden, nur weil es gut klingen mag.
Das fliegt erfahrungsgemäß ziemlich schnell auf, sobald die erste Frage an den Antragsteller gestellt wird.

Also, durch unsere iranische Community hier kriege ich ganz gut mit, wie das bei anderen läuft! So restriktiv wird die Visa-Vergabe nun wieder auch nicht genhandhabt. Auch jemand mit “normalem” Einkommen kann häufig ein Visum bekommen. Der Bruder einer engen Freundin meiner Frau arbeitet als Bank-Angestellter im Iran und wohnt noch bei seinen Eltern zuhause. Visum war vor zwei Jahren kein Problem. Bei anderen läuft das auch so. Nur bei Familien ist es da kritisch. Die werden häufig abgelehnt, bzw. es kommt Schikanen. So bekommt etwa ein mehrere Monate altes Baby ein Visum, die Eltern aber nicht usw…. Daneben gibt es (in meinen Augen) auch andere willkürliche Entscheidungen. In einem Fall kommt das Visum ohne Probleme, während es in einem vergleichbaren Fall abgelehnt wird. Und “Romane” schreiben? Naja, irgendwie muss man ja die Rückkehrbereitschaft erläutern…? Bei den Eltern letztes Jahr war alles wie gesagt ganz easy…

Ich habe so einiges bei der Visumsvergabe erlebt, deshalb schreibe ich von Willkür. Eine andere Bekannte meiner Frau ist als Flüchtling hierhin gekommen mit Touristenvisum. Und das ohne Verpflichtungserklärung, ohne jegliche Verbindung zu Deutschland und ohne einen guten Job im Iran. Andere wiederum wurden abgelehnt, obwohl eigentlich mehr als offensichtlich ist, dass keine illegale Migration angestrebt wird…
Bei wieder einem anderen Ehepaar welches wir mal kannten war es wiederum anders… Eingermaßen gute Jobs in Teheran. Trotzdem haben sie als “Flüchtlinge” abgehauen. Vorher haben sie sich genau angeschaut wie, wohin etc… Dann haben sie es geplant, ein Touristenvisum für Deutschland beantragt und sind dann einfach geblieben. Auch sie hatten keine Bekannten hier bzw. irgendeine Verbindung. Naja, was ich darüber denke schreibe ich lieber nicht…

@Georg_KG falls die Sache mit der Einladung (einer Schwester ) noch nicht durch ist:

Meine Begleitbriefe hielt ich stets kurz, jedoch immer diesen Satz enthalten: "Ich selbst hole  (die eingeladene Person) am Flughafen (Angabe welcher) ab und bringe sie persönlich bei der Ausreise dorthin bis zum Gate der Passkontrolle."

Weiterin ist in diesem Brief natürlich meine volle Anschrift und beide Seiten meines BPA einkopiert.


Ebenfalls sehr hilfreich, aber nun zu spät, da VE schon erhalten: Sperrkonto über 3.300 Euro zu Gunsten deiner ALB ausstellen lassen von deiner Hausbank. Beim Austellen der VE wird das auf derselben oben rechts vom Amt vermerkt, sodass der Visumentscheider gleich erkennen kann "Der deutsche Staat geht  reduziertes Risiko ein".

Die genannten 3.300€ sind kein Dogma. Jede ABH verlangt ihren eigenen selbst errechneten Betrag und manche ABH erlauben auch keine Sperrkonten (sondern wollen nur eine VE, die vom Betrag her unbegrenzt ist). Das ist von Stadt zu Stadt, von Kreis zu Kreis verschieden. Da muss man sich erkundigen, was akzeptiert wird.

lottchen schrieb am 04.05.2025 um 09:57:51:

Hat auch niemand behauptet.

lottchen schrieb am 04.05.2025 um 09:57:51:

Da gibt es nichts zu erlauben.
Das Verb ist falsch gewählt: Richtig wäre "akzeptieren" oder "anerkennen", um eine positive Stellungnahme der ABH zur finanziellen Leistungsfähigkeit zu erhalten.

lottchen schrieb am 04.05.2025 um 09:57:51:

Das ist jede VE!
VE mit Begrenzung der Haftungssumme gibt es nicht.

lottchen schrieb am 04.05.2025 um 21:00:16:

Bitte verwirre doch hier keine Fragenden!

1. Ist eine VE der einzige mögliche Nachweis, dass deutschen öffentlichen Kassen keine Kosten entstehen werden, dann wird kein Visum ohne eine VE erteilt werden.

Voraussetzung für diese Funktion der VE: Die ABH bestätigt die finanzielle Leistungsfähigkeit des sich Verpflichtenden. Anderenfalls kann man sich die Kosten für die VE sparen.

2. Es gibt keine VE mit einer Haftungsbegrenzung.

3. Damit die ABH die finanzielle Leistungsfähigkeit bescheinigt, bedarf es i.d.R. eines Einkommens nicht nur minimal über der Pfändungfreigrenze beim sich Verpflichtenden.

4. Hat der sich Verpflichtende kein solches Einkommen, kann oder will er es nicht auf eine der ABH "passende" Weise belegen, dann akzeptieren manche ABH auch Sperrkonten über einen von der ABH festgelegten Betrag als Grundlage für die Bestätigung der finanziellen Leistungsfähigkeit.


Im Ergebnis:
i)
VE mit bestätigter finanzieller Leistungsfähigkeit sind rechtlich absolut gleichwertig für den Visumentscheider.

ii)
Wenn es überhaupt Unterscheidungen zwischen VE mit/ohne Sperrkonto gibt, dann sind die eher aus dem Bereich persönlicher Überlegungen.
Solche Überlegungen können aber höchstens dazu führen, dass eine VE mit Sperrkonto kritischer gesehen wird als eine ohne Sperrkonto, weil angenommen werden könnte, dass weniger pfändbares Einkommen vorhanden sei.

Die gegenteilige Behauptung aus Antwort #21 ist daher falsch.
Ebenso falsch wie die Behauptung, dass ein Sperrkonto pauschal schlechter sei.

Nur weil Du mich direkt angesprochen hast:

1. Die Gesetzeslage ist seit Inkrafttreten des AufenthG vor 20 Jahren dort nachzulesen und grundsätzlich unverändert.

2. Die Mehrzahl der VE, die mir unter die Augen kamen, hatten "nachgewiesen" angekreuzt.

3. Ich habe, vor allem in Anfragen im Sinne von "Kein hohes Einkommen, Sperrkonto nicht möglich und/oder wird von der ABH nicht akzeptiert - was kann ich noch tun?" von vielen ABH gehört, die Sperrkonten grundsätzlich nicht akzeptierten.

Ob daher die Vorgehensweise einer konkreten ABH verständlich ist oder nicht:
Es geht in diesem Forum nicht primär um Erfahrungsberichte, sondern um die Rechtslage.

Die bevorzugt keine VE "mit Sperrkonto" gegenüber "nachgewiesen/glaubhaft gemacht".
Und bei vorhandener finanzieller Leistungsfähigkeit des sich Verpflichtenden ist das sogar "mehr wert" als ein Sperrkonto, weil es nicht betragsmäßig eingeschränkt ist.

Über Einschätzungen oder Meinungen lässt sich trefflich streiten.
Vor allem dann, wenn man von dem Entscheider nicht die geringste Ahnung hat: Da ist alles Denkbare möglich.

Es ist keine Grundlage erkennbar, für stille Mitleser hier den Eindruck offenzulassen: Sperrkonto löst Probleme leichter.



Ganz abgesehen davon:
Wenn ein Visumentscheider ein Visum erteilt, obwohl er begründet an der Rückkehrwilligkeit zweifelt - siehe Themenüberschrift -, nur weil es da etwas zu holen gibt (das Sperrkonto), dann hat er seinen Job falsch gemacht.
Das Visum wäre zu versagen!