Hallo, jetzt haben wir ein riesiges Problem.

Sachlage: Mann besitzt Niederlassungserlaubnis (NE) ist krank, deswegen kann er nicht zur Arbeit aber er kriegt noch Krankengeld. Frau besitzt Aufenthaltserlaubnis (AE), geht zur Arbeit, verdient aber wenig so um die 2600 Euro brutto.

Schwerpunkt: jetzt muss die AE der Frau verlängert werden, aber wie? zum Zweck der Familienzusammenführung oder zum Zweck der Arbeitsaufnahme? wenn zum letzteren Zweck, keine Chance oder? wegen des zu niederigen Einkommens.

Also: hat die Frau noch die Chance, die Verlängerung der AE zu kriegen?

Danke im voraus für Eure Hinweise oder Räte.

Welche AE hat die Frau denn bisher? Und warum sollen 2.600 e nicht für eine AE reichen?
Leben die beiden zusammen?

Das ist jetzt schwierig zu beantworten. Da deine Schilderungen etwas lückenhaft sind .

Dazu kommt ja dass du in Kontakt mit der ABH bist die ja theoretisch den besten Fall prüfen müssen.

Wer hat denn nun genau welchen AT und wer ist welcher Staatsbürger und wer lebt mit dem in einer Ehe oder auch nicht

haomensch schrieb am 22.03.2025 um 13:19:43:


Nein, die Niederlassungserlaubnis nach § 9 läuft nicht aus.


Zitat:


Das ist unsinnig. Die Niederlassungserlaubnis hat keinen Zweck, den kann man auch nicht wechseln.

Zitat:


Nein, die Höhe des Einkommens ist egal. Und eine Zustimmung der Arbeitsagentur braucht sie nicht.

Zitat:


Ja, dabei sollte es bleiben. Eine "Verlängerung" ist nicht möglich und auch nicht nötig.

Für eine Umstellung muss die BA zustimmen, das ist richtig. Und das macht sie nur in bestimmten Fällen. Schau dir die Beschäftigungsverordnung an, da steht drin in welchen Fällen die Zustimmung erteilt wird.

Aber die AE sollte auch so oder so verlängert werden.

Der Mann hat eine NE, darf also auf jeden Fall bleiben. Kind ist deutsch? (würde die Argumentation nochmal verstärken, wenn nicht ist das aber auch unerheblich)

Also haben wir Stand jetzt einen Mann ohne Arbeit, der aber so oder so bleiben wird. Und eine Frau die arbeitet, aber der Lohn reicht nicht aus um den Lebensunterhalt komplett für die ganze Familie sicherzustellen. Richtig?

Was hätte der deutsche Staat jetzt davon die Verlängerung der AE der Person, die durch ihre Arbeitsaufnahme die Kosten für den Sozialstaat noch relativ gering hält, abzulehnen? Die Folge wäre ja, dass auch sie nicht mehr arbeitet und sich die Kosten für den Staat drastisch erhöhen.

Deshalb würde auch gem. § 30 Abs. 3 von der Sicherung des Lebensunterhaltes abgesehen werden. Es wäre irrsinnig wenn die Behörde das nicht machen würde. Und stand jetzt gibt es keinen Grund zu denken, dass sie so irrsinnig handeln würde.