Für die Einbürgerung gilt gem. § 12a Abs. 1 StAG §4a Abs. 6 FreizügG entsprechend.

Zitat:


Also doch, länger als 6 Monate im Jahr wäre nicht so gut. Längere Aufenthalte bis zu 12 Monate sind dann unkritisch, wenn diese aus einem wichtigen Grund passieren. Urlaub ist jedoch kein solcher Grund.

Seid ihr also länger weg, würde die Aufenthaltszeit wieder auf 0 zurückgesetzt werden. Bis zu drei Jahre können dann wieder angerechnet werden.

Tipp: Nicht länger als 6 Monate verreisen.

Weiterer Tipp: "Sollte es der Behörde auffallen" - falsch. Ihr sagt es der Behörde natürlich. Ansonsten macht sich deine Frau strafbar.

Fred Dust schrieb am 26.10.2024 um 14:27:37:


12b statt a... 

und gerne du

Vielen Dank! Dann bleibt der Auslandsanteil der Elternzeit wohl unter 6 Monaten.

Puncherfaust schrieb am 26.10.2024 um 11:54:45:


Das "kann" in dem Gesetz impliziert, dass dies dann im Ermessen der Einbürgerungsbehörde ist? Denn 3 Jahre reichen ja für Ehepartner von deutschen Staatsbürgern.

Puncherfaust schrieb am 26.10.2024 um 19:22:44:


Falsch. Die Behörde kann hier nicht im freien Ermessen entscheiden: § 9 (1) STAG 2024 "Ehegatten oder eingetragene Lebenspartner Deutscher sollen unter den Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 eingebürgert werden, wenn sie seit drei Jahren ihren rechtmäßigen gewöhnlichen Aufenthalt im Inland haben und die Ehe oder eingetragene Lebenspartnerschaft seit zwei Jahren besteht."

Denn "Mit "Soll-Vorschrift" wird im Verwaltungsrecht eine Rechtsnorm bezeichnet, die einer Behörde bei der Vornahme oder dem Unterlassen einer Handlung nur einen eingeschränkten Ermessensspielraum einräumt.

Das bedeutet, dass sie in der Regel beim Vorliegen der Voraussetzungen eine bestimmte Rechtsfolge setzen muss. "
Quelle https://www.juraforum.de/lexikon/soll-vorschrift
Hervorhebungen durch mich.

Ok, §4a Abs. 6 FreizügG macht diesen Fall komplexer. Wichtig ist, hier gehts um Ehe mit Deutschem. Hätte die Ehegattin zb eine Niederlassungserlaubius, würde die ja in dem Fall nicht erlöschen. - richtig? Ich würde also in diesem Fall bei der ABH "Ortsabwesenheit" bis zum fest geplanten Rückkehr-Tag vereinbaren, sodass das Aufenthaltsrecht nicht erlischt.

Zur Sicherheit würde ich AE als Ehegattin eines Deutschen beantragen, da diese in diesem Fall nicht erlöschen würde. Für die geplante Einbürgerung braucht sie ja mehr als das für diese AE notwendige A1 und müsste das eh längst haben.

Ich sehe das Problem eh nicht, der geschilderte Plan
"Wir werden auch weiterhin in Deutschland unsere Wohnung behalten und gemeldet bleiben, da wir hier trotz der langen Abwesenheit unseren Lebensmittelpunkt behalten werden und keinen festen Wohnsitz im Ausland haben werden." ist definitiv keine Unterbrechung des gewöhnliche Aufenthalt im Inland.

Dieser Plan ist auch - zumindest in meiner Bubble - völlig normales deutsches Leben. Ein früherer Nachbar ist 3 Jahre mit dem Fahrrad um die Welt gereist, seine Ehefrau blieb daheim, danach haben sie einfach hier weiter gelebt. Eine gute Bekannte von mir ist ein Jahr lang um die Welt gereist, andere Freunde, ein echtes Globetrotter-Paaar, haben über 2 Jahre mit dem Camper die ganz grosse Rundtour durch Europa gefahren, vom Nordcap bis Lissabon, entlang der Adria bis Istanbul und entlang der Schwarzmeerküste zurück durch die damals noch friedliche Ukraine und Polen nach Hause. Und mein Nachbar hat letztes Jahr ein Sabatical für eine einjährige Weltreise genutzt. Ich beneide sie alle um ihre Reiseabenteuer, um die Abenteuer und die Horizont-Erweiterung. Und wie war das mit Interrail nach der Schule vorm Studium? Völlig normales deutsches Reiseverhalten. Da behauptet niemand, man würde den gewöhnlichen Aufenthalt im Inland unterbrechen.

Siehe dazu die Ausführungen in der Wikipedia über die Kriterien der Unterbrechung des gewöhnlichen Aufenthaltes:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%B6hnlicher_Aufenthalt

Und um das Land, die Familie, die Kultur der Ehepartnerin wirklich kennenzulernen ist doch nicht nur legitim, sondern für eine stabile Ehe und gemeinsame Kindererziehung fundamental. Sowas geht nicht in nem zwei Wochen - Urlaubs-trip, da kratzt man nur an der Oberfläche. Ich verstehe den Plan des OP gut.

Petersburger schrieb am 26.10.2024 um 21:30:42:


Laut 12.b.2 der Anwendungshinweise zum StAG ist bei Personen mit einer AE nach § 37 (Recht auf Wiederkehr) regelmäßig der gesamte Voraufenthalt bis zur gesetzlichen Höchstdauer von fünf (jetzt drei) Jahren anzurechnen.

Im Umkehrschluss ergibt sich, dass in anderen Fällen eine Teilanrechnung erfolgen kann.

Nochmal den Schlenker zum Freizügigkeitsgesetz und zum Ausgangsproblem.

Offensichtlich sind diese Regelungen strenger als die für die übrigen Ausländer (Für Angehörige von EU-Bürgern gilt max. 6 Monate in einem Jahr; für Ausländer auf die das AufenthG Anwendung findet max. 6 Monate am Stück).

Im FreizügG selber ist das kein Problem, da § 11 Abs. 14 FreizügG auf das AufenthG verweist, sobald dort günstigere Regelungen existieren.

Sinnig wäre es daher, wenn das StAG im §12b Abs. 1 auch auf § 11 Abs. 14 FreizüG verweist, tut es aber nicht. Tatsächlich war dieser Querverweis in der Bundesdrucksache 19/28674 auch noch enthalten, wurde aber vom Innenausschuss des Bundestages für entbehrlich erachtet, weshalb er in der Drucksache 19/30939 nicht mehr enthalten war.

Man kann also darüber streiten, ob man analog den § 11 Abs. 14 anwenden kann. Dann wäre das so möglich wie es @Fred Dust schreibt. Hab mal recherchiert, der einzige Kommentar den ich dazu gefunden habe sagt aber selber auch nur, dass es strittig ist