Man wird ggf. seine Identität anhand von Urkunden überprüfen, bevor eine Familienzusammenführung ermöglicht wird.

Siehe https://nigeria.diplo.de/ng-de/service/-/2634214

September ist auch ziemlich wenig Zeit um das zu erreichen, denn allein die Urkundenüberprüfung dauert 4-6 Monate.

Also ich weiß nicht was ich empfehlen soll, denn im Grunde hätte man den Prozess direkt in dem Moment starten müssen, als dein Schwangerschaftstest zum ersten Mal positiv war. Jetzt ist es ein Kraftakt das auch nur ansatzweise zu schaffen.

Ich kenne deine Möglichkeiten und Kontakte nicht. Vielleicht kannst du für den Vater in spe eine Blaue Karte fähige Arbeitsstelle organisieren und der Mann kann per beschleunigtem Fachkräfteverfahren einreisen?

Lassen wir einmal das Rechtsberatungsgesetz bei Seite und sagen wir mal wir dürften eine irgendwie geartete Rechtsberatung leisten. Dann würde ich trotzdem bei so einem sensiblen Thema meine Hoffnung nicht auf irgendwelche Foristen namens Aras und Co. vertrauen.

Man müsste quasi die Pistole auf die symbolische Brust des Auswärtigen Amtes legen und sagen, dass der Vertrauensanwalt alle anderen Fälle zur Seite legt und sofort die Urkundenüberprüfung deines Mannes beginnt.

Außerdem bist du jetzt ca. im 5. Monat. In zwei Monaten wird es noch schwerer den ganzen Prozess zu unterstützen.

Also ich rate nicht oft dazu Anwälte zu beauftragen, da diese relativ teuer (1500 - 2500 €!) sind und es gerade bei Visaverfahren und "absolutem Fixgeschäft" keine Erfolgsgarantie gibt. Aber in deinem Fall würde ich schon sagen, dass du überlegen solltest einen Anwalt zu beauftragen.

Ich kann dir, wenn du willst, einen Anwalt in Berlin empfehlen, dem ich zutraue dass er dich zumindest unabhängig und kompetent beraten kann und ggf. deinen Fall mit Hochdruck bearbeitet.

Ich würde aber empfehlen, dass du egal bei welchem Anwalt zuerst ein Beratungsgespräch machst und nicht direkt den Anwalt mandatierst. Beratungsgespräch kosten meist um die 100 € und wenn du das im Namen des Ausländers, der im Ausland wohnhaft ist, dann fallen soweit ich weiß auch keine Mehrwertsteuern an. Beauftragt ihr den Anwalt, dann fließen die 100 € Beratungsgebühren in die spätere Rechnung mit rein, sodass das um die 100 € günstiger wird.

Falls du eine Blaue Karte fähige Arbeitsstelle für den Vater in Spe beschaffen könntest, würde ich den Anwalt auch fragen wie es damit aussieht?

Also sag Bescheid ob ich dir per PN den Anwalt benennen soll.

Hat er eigentlich A1?

lottchen schrieb am 04.06.2024 um 15:53:28:

Mir nicht.

Es gibt genügend Leute im "Ausländerrechts-Geschäft" - einschl. Behördenmitarbeiter -, die von der ja erst sei 15 Jahren klar und eindeutig durch das BMI formulierten Möglichkeit nichts wissen.

Da ist es nicht zwingend, dass werdende Eltern es zunächst überhaupt nicht wissen und dann erst relativ spät davon erfahren, dass die Möglichkeit existiert.

Nica Vero schrieb am 04.06.2024 um 14:28:08:

Ja, ja und ja.
Es kann, es ist richtig und es ist möglich.

Die entsprechende AVwV zum AufenthG schreibt hierzu in Zi. 218.1.4
Zitat:


Nica Vero schrieb am 04.06.2024 um 14:28:08:

Nein, reicht nicht.
Wäre der werdende Vater Dein Ehemann, dann wäre er kraft Gesetzes auch der rechtliche Vater. Allerdings müsste die bereits angesprochene UP *auch* deshalb durchgeführt werden, um auszuschließen, dass er unter einer anderen Identität bereits verheiratet ist.

Da ich oben aber nichts von einer Ehe gelesen habe, bedarf es der vorgeburtlichen Vaterschaftsanerkennung, damit überhaupt eine Grundlage für den Gedanken "Das ist der Vater" existier.

Dazu gehst Du in Deutschland zu Jugendamt, Standesamt oder einem Notar und erklärst deine Zustimmung zu seiner Vaterschaftsanerkennung.
Auch dann, wenn er sie noch gar nicht abgegeben hat - das Ding heißt so und wird so benötigt.
Mit dieser Urkunde im Original geht er dann zur deutschen AV, um dort seine Vaterschaft vorgeburtlich anzuerkennen bzw. das dort beurkunden zu lassen.
Erst wenn das vorliegt, kann ein nationales Visum "zur Geburt" beantragt werden.


Ob eine UP hierfür zwingend ist, darf mit den Kollegen in der zuständigen AV geklärt werden.
Denn auch, wenn er anderweitig verheiratet sein sollte, schließt das eine biologische und rechtliche Vaterschaft für das deutsche Kind nicht aus. Und auch nicht dessen Anspruch auf seinen Vater.
Falls sich bei einer UP "nur" ergibt, dass die Personenangaben im Pass einer Korrektur bedürfen und sonst alles in Ordnung ist, dann muss das halt in Ordnung gebracht werden. Aber auch das hat wohl keinen Einfluss auf die Vaterschaft.
Es sei denn, Du würdest seiner Vaterschaft nicht zustimmen, wenn sein Geburtsdatum anders ist als es Dir bekannt war 

Insofern darfst Du die Beiträge von lottchen in diesem Thema durchaus überlesen, denn weder ist A1 von Belang noch habe ich von regelmäßig durchgeführten UP bei Visa zur Erwerbstätigkeit gehört. 

Update: Das Standesamt hat mich an das Jugendamt verwiesen bzgl. der Zustimmung zu seiner Vaterschaftsanerkennung. Das Jugendamt sagt: das muss vorher mit der Botschaft geklärt werden. Bei der Botschaft ist niemand erreichbar...

Mein Partner hatte Kontakt zum Konsulat in Lagos. Hier wurde ihm mitgeteilt, dass ein Visum zum Elternnachzug nicht vor der Geburt des Kindes gestellt werden kann, sondern er mit dem Schenge-Visum einreisen muss...

Nun habe ich in einem anderen Forum (Keine AE nach Einreise mit Schengenvisum (und vorh. Eheschließung in DK) gelesen: 2Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat heute die Frage entschieden, ob und unter welchen Voraussetzungen ein Ausländer, der mit einem sog. Schengen-Visum zu Besuchszwecken eingereist ist und in Dänemark die Ehe mit einem Deutschen geschlossen hat, eine auf Dauer gerichtete Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug erhalten kann, ohne zuvor vom Ausland aus das hierfür erforderliche Visumverfahren durchgeführt zu haben.
Der Entscheidung liegt der Fall einer Staatsangehörigen der Republik Weißrussland zugrunde, die Anfang August 2007 mit einem Schengen-Visum zu Besuchszwecken nach Deutschland eingereist war. Nachdem sie Anfang September 2007 in Dänemark einen deutschen Staatsangehörigen geheiratet hatte, kehrte sie nach Deutschland zurück und beantragte die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zum Zweck des Ehegattennachzugs. Die Ausländerbehörde lehnte den Antrag ab und drohte der Klägerin die Abschiebung an, da sie ohne das für einen dauerhaften Aufenthalt erforderliche nationale Visum eingereist sei. Zwar könne der Inhaber eines gültigen Schengen-Visums den Aufenthaltstitel im Bundesgebiet beantragen, wenn die Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erteilung eines Aufenthaltstitels nach der Einreise entstanden seien (§ 39 Nr. 3 Aufenthaltsverordnung - AufenthVO). Das sei bei der Klägerin aber nicht der Fall. Denn die Ehe sei nicht nach, sondern vor der letzten Einreise aus Dänemark geschlossen worden. Von der Durchführung des Visumverfahrens sei auch nicht im Ermessenswege abzusehen (§ 5 Abs. 2 Satz 2 Aufenthaltsgesetz - AufenthG). Die Klage hatte in erster Instanz Erfolg. Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat den Bescheid der Ausländerbehörde dagegen als rechtmäßig bestätigt.

Der 1. Revisionssenat des Bundesverwaltungsgerichts hat das Urteil des Oberverwaltungsgerichts im Ergebnis bestätigt. Zur Begründung hat er ausgeführt: Die Klägerin kann die Aufenthaltserlaubnis zum Zweck des Ehegattennachzugs nicht aufgrund der Sonderregelung in der Aufenthaltsverordnung vom Inland aus beantragen. Dies ergibt sich - unabhängig vom Streit um den Begriff der Einreise - schon daraus, dass sie die Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erteilung einer solchen Aufenthaltserlaubnis im Sinne des § 39 Nr. 3 AufenthVO nicht erfüllt. Denn sie hat nach den Feststellungen im Berufungsurteil bei der Beantragung des Schengen-Visums angegeben, nur zu Besuchszwecken einreisen zu wollen, obwohl sie von vornherein dauerhaft in Deutschland bleiben wollte. Da sie über die Rechtsfolgen falscher Angaben belehrt worden ist, hat sie einen Ausweisungsgrund verwirklicht (§ 55 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG). Damit steht die Erteilung der Aufenthaltserlaubnis unabhängig vom Vorliegen der sonstigen Anspruchsvoraussetzungen im Ermessen der Behörde, so dass die Sonderregelung der Aufenthaltsverordnung nicht eingreift. Dies entspricht auch dem Sinn und Zweck der Vorschrift. Denn diese soll nur diejenigen Ausländer begünstigen, die im Schengen-Visumverfahren zutreffende Angaben gemacht haben und bei denen sich erst aufgrund nach der Einreise eingetretener neuer Umstände der Aufenthaltszweck geändert hat. Andernfalls würde die bewusste Umgehung des nationalen Visumverfahrens folgenlos bleiben und dieses Verfahren als wichtiges Steuerungsinstrument der Zuwanderung entwertet. Aus den gleichen Gründen liegen auch die Voraussetzungen für ein Absehen von dem Visumerfordernis nach § 5 Abs. 2 Satz 2 AufenthG nicht vor. Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts fehlt es auch an besonderen Umständen, die der Klägerin das vorübergehende Verlassen des Bundesgebiets und die Nachholung des Visumverfahrens vom Ausland aus unzumutbar machen. Vorrangiges Unionsrecht steht einer Verweisung auf das Visumverfahren ebenfalls nicht entgegen. Der deutsche Ehemann der Klägerin hat mit seiner Kurzreise zum Zweck der Heirat in Dänemark nicht nachhaltig von seiner Freizügigkeit Gebrauch gemacht. Deshalb können die vom Gerichtshof der Europäischen Union entwickelten Grundsätze keine Anwendung finden, nach denen der Nachzug des Ehegatten bei Rückkehr des Unionsbürgers aus einem anderen EU-Mitgliedstaat in seinen Heimatstaat nicht von einem nationalen Visum abhängig gemacht werden darf.

BVerwG 1 C 17.09 - Urteil vom 16. November 2010"

Das wäre ja bei uns auch der Fall, da er einreist um natürlich in Deutschland mit mir und dem Baby als Familie zu leben.

So, bin jetzt echt verzweifelt. 
Und hier auch nochmal die Antwort auf die Frage, warum ich erst im 7. Monat das Visum beantrage: Weil hier keine Behörde hilft und einem das richtige Vorgehen mitteilt. Weil wir unterschiedliche Aussagen erhalten. Das schürt Angst etwas falsch zu machen. 

er probiert es morgen nochmal beim Konsulat. das ist wirklich frustrierend.

Ich hatte gerade mit einem Berater des Bürgertelefons (https://www.hamburg.de/mitte/vaterschaftsanerkennung/) gesprochen. Dieser meinte, dass die Zustimmung zu seiner Vaterschaftsanerkennung nur bei persönlicher Anwesenheit beider Eltern in Deutschland erfolgen kann. Anscheinend muss mein Freund das nun in der Botschaft in Lagos machen. Welche Dokumente er nun dafür braucht ist wieder unklar. Zumal, das Baby ja noch nicht geboren ist und es deswegen auch keinen Nachweis gibt... Puh... Das geht nun seit Monaten so. Jeder sagt etwas anderes und ich werde von Behörde zu Behörde verwiesen...

Nica Vero schrieb am 06.06.2024 um 16:30:09:

falsch

Nica Vero schrieb am 06.06.2024 um 17:18:01:

falsch

Das wurde Dir aber hier schon alles mitgeteilt. Wenn Du ein bißchen im Forum liest wirst Du auch bei ähnlichen Fällen wie Deinen landen. Lies Dir das mal durch.

z.B.
https://www.info4alien.de/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?num=1707913288
https://www.info4alien.de/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?num=1683897052/0
Aber nicht vergessen: 1:1 kannst Du die Hinweise nicht übernehmen, da immer ein paar Detaile anders sind.

Aras schrieb am 06.06.2024 um 17:36:12:

Genau das habe ich ja gemacht: eure Tipps genommen und zur zuständigen Stelle gegangen. Hier wurde ich aber wieder ab- und an andere Stellen verwiesen.