Petersburger schrieb am 01.01.2023 um 19:06:08:


Lieber Petersburger,

was du hier hier schreibst, habe ich weder so geschrieben noch so gemeint.

Wenn die Botschaft zu wenig Belege für eine Rückkehrbereitschaft sieht und einen Visumsantrag ablehnt, unterstellt sie dem Antragsteller damit auch nicht höchstpersönliches "kriminelles Wollen" und die Bereitschaft, "mit dem Kopf durch die Wand", unter Umgehung von Strafvorschriften, irgendwie im Land zu bleiben. Die Botschaft schaut einfach, wie viele nachweisbare Bindungen in der Heimat für eine Rückkehr sprechen. Mein Gedankengang war lediglich: Wenn letztlich ein (vollkommen legaler) dauerhafter Umzug zum Sohn über EU-Freizügigkeitsrecht geplant sein sollte, hätte die Botschaft vielleicht doch so falsch gelegen, wenn sie wenig zwingende Rückkehrgründe erkennt.

Es geht hier nicht um persönliche Unterstellungen, sondern allein um die Fakten, auf deren Grundlage der Visumsantrag abgelehnt wurde. Schließlich läuft ja gerade eine Remonstration. Bei der Frage, was die Rückkehrbereitschaft belegt, muss der TS überlegen, aus welchen Gründen ein dauerhafter Zuzug gar nicht in Frage käme (Arbeitsstelle in der Heimat, nahe Familienangehörige, die die Mutter in der Heimat brauchen, ...). Wenn sie gerne dauerhaft zum Sohn ziehen würde, sobald das rechtskonform möglich wäre, fehlen wohl die harten Fakten, um Rückkehrbereitschaft zu belegen. Darunter leiden auch viele Ehepaare, die wegen fehlendem A1 noch kein Ehegattenvisum bekommen. Viele kämen nie auf den Gedanken, hier Regeln zu umgehen, ein Besuchsvisum bekommen sie oft auch nicht, weil die Botschaft gerade da meist wenig Nachweise für eine Rückkehrbereitschaft erkennt.