Nur so aus der Praxis in meinem direkten Umfeld: Meine Schwiegertochter (Drittstaatlerin) weist sich durchgehend seit mehreren Jahren mit ihrem eAT (Niederlassungserlaubnis) aus und hatte damit nie ein Problem.
Meine Ehefrau (ebenso Drittstaatlerin) hat bisher "nur" ihren befristeten AT in den Pass geklebt bekommen und muss diesen immer mitführen um sich bei einer möglichen Kontrolle ausweisen zu können.
Was ist bequemer: der eAT in der Größe des Führerscheine oder der Pass - bei dem ja auch die größere Gefahr der Beschädigung besteht. Und der Aufwand, sich einen beschädigten, zerstörten oder abhanden gekommenen Pass bei der Botschaft neu zu beschaffen ist zweifelsfrei größer als einen Ersatz-eAT, oder?

Vom Thema abweichende Antworten wurden in dieses Thema verschoben.

mako schrieb am 03.08.2021 um 18:56:11:

Das ist doch keine Neuheit, Personalausweise/Identitätskarten mit Fingerabdruck gab es schon in früheren Zeiten.

Ab 1850: Passkarte im Deutschen Bund.
Ab 1916: Personalausweis als Passersatz im Deutschen Reich
Ab 1938: Kennkarte als einer der Vorläufer des heutigen Personalausweises.
Ab 1939: Fingerabdruck- und Ausweispflicht in okkupierten Ländern zur polizeilichen Einwohnererfassung; diesen Ausweis (Buchform) hatte der Inhaber dauernd bei sich zu führen.
Mit Beginn des Zweiten Weltkriegs wurde der Ausweiszwang eingeführt. Am 10. September 1939 erschien im Reichsgesetzblatt die Verordnung über den Pass- und Sichtvermerkszwang sowie über den Ausweiszwang.