Hallo,
folgende Ausgangslage
Ich deutscher, wohnhaft in Deutschland.
Meine Freundin (verlobt) ist schwanger und hat die philippinische Staatsbürgerschaft.

Ich möchte bei der Geburt dabei sein und diese soll auch in Deutschland stattfinden.

Nun weiß ich, dass es durch Familiennachzug (nationales Visum) möglich ist. Durch das Urteil aus dem Jahr 2006 wurde dieser Fall schon geklärt.
Auch weiß ich, dass sie dann eine Aufenthaltserlaubnis bekommen würde.

Nun zu meinen Fragen :
Welche Möglichkeiten habe ich, sie zu versichern, damit sie auch vorsorglich und zur Geburt in einem Krankenhaus behandelt wird?

Kann man auch mit dem nationalen Visa in Deutschland nach der Einreise (vor der Geburt) in Deutschland oder Dänemark? heiraten und sie dann in die Familiekasse durch mich versichern lassen?

Da fast alle reiseversicherung oder incoming Versicherungen, Schwangerschaften ausschließen bzw. mit einer Wartezeit belegen, muss es doch alleine aus sozialen und ethischen Gründen eine andere Lösung geben, als das ich nicht kalkulierte Kosten für die Geburt in Kauf nehmen muss?
Oder ist das nur den reichen der reichen vorbehalten?

Vielen Dank für die Hilfe

wielandtchrs schrieb am 28.01.2021 um 21:32:36:


nein, m.W. gibt es niemand anders.
entweder eine Krankenversihherung trägt die Kosten oder die Eltern. Wer sonst?
Sind die Eltern nicht zahlungsfähig, können sie natürlich nicht gleich zahlen ... aber die Verpflichtung bleibt erstmal.

Nicht kalkulierbare Kosten habt Ihr schon mit der Zeugung in Kauf genommen, für mind. 18 Jahre

Zitat:

In welchem EU Land lebt deine Freundin denn momentan? Hat sie dort keine KV des EU Landes? Oder lebt sie auf den Philippinen?

wielandtchrs schrieb am 28.01.2021 um 21:32:36:


Du must dazu eine Vaterschaftsanerkennung machen, dazu müssen Papiere von euch beiden besorgt werden und i.d.R. gibt es eine UP, da die Philippinen "unsichere Urkunden" haben. Dauer 6 Monate + x...also schnell loslegen

wielandtchrs schrieb am 28.01.2021 um 21:32:36:


JA, ganz einfach. Die Eltern bezahlen das selbst! Bei normaler Geburt ohne Probleme ca. 3.000 €, bei Problemen leicht 5 stellig! Ab der Geburt ist das Kind dann bei dir versichert...die Frau nicht!

Kleiner Nachbrenner

Eine klassische Krankenversicherung gibt es in der Form nicht im Libanon.

T.P.2013 schrieb am 30.01.2021 um 00:19:05:

, wenn denn die rechtliche Vaterschaft des Deutschen feststeht.

Das kann natürlich erst dann der Fall sein, wenn die Identität feststeht und der Familienstand der Mutter. Ohne geklärte Identität ist auch der Familienstand nicht geklärt, weil sie ja mit anderen Personalien verheiratet sein könnte.
Und falls die Mutter - mit welchen Personalien auch immer - verheiratet ist, gibt es auch keine feststehende Vaterschaft des Deutschen und somit keine deutsche StAng beim Kind.

Daher bin ich weniger optimistisch hinsichtlich einer "schnellen Erteilung" im vorliegenden Fall. Weniger als in den vorigen Beiträgen zum Ausdruck kommt.
Das geben die Aussagen des TS nicht her.

deerhunter schrieb am 30.01.2021 um 09:26:20:

Eher nicht. Nicht im Sinne von schneller.

Die zweifellos erforderlichen Rückfragen der Kollegen in Beirut bei denen in Manila werden die Abläufe nicht zeitlich verkürzen.

Ich persönlich bezweifle, dass eine Regelung, die die Geburt eines deutschen Kindes in Deutschland ermöglichen soll, grundsätzlich bei Ländern mit unsicherem Urkundenwesen faktisch außer Kraft gesetzt wird, indem man eine UP über die dort genannten zeitlichen Grenzen hinaus durchführt.
Wenn ich richtig informiert bin, hat das AA das auch schon feststellen müssen.

Was die Incoming-Versicherung angeht,
ich sehe es so:
Diese wird für einen Aufenthalt ausgestellt, der von Anfang an begrenzt sein soll.
Deine Verlobte soll für einen permanenten Aufenthalt einreisen.
Insofern, man sollte die Versicherungsbedingungen genau lesen, wird sie rechtlich in aller Regel wohl nicht leistungspflichtig sein. Wobei ich nicht ausschließen will, dass während der zeitlichen Gültigkeit des Visums (i.d.R. 90 Tage) möglicherweise bei bestimmten Anbietern keine genaue Prüfung der Anspruchsberechtigung stattfindet oder dieser Zeitraum in den Bedingungen, quasi als eine Art "Reiseversicherung", trotz Begründung eines dauerhaften Aufenthalts mit umfasst wird.

Deine Verlobte ist grundsätzlich mit Einreise und Begründung des Daueraufenthalts in Deutschland gesetzlich versicherungspflichtig. Dieser Pflicht wird ausschließlich durch eine Vollversicherung (PKV, GKV, ausländische Vollversicherung) Genüge getan.
Sie wird sich privat oder gesetzlich versichern müssen.

Just my 2 Cents.

Gruß

Sie reist mit FZF-Visum ein und meldet sich an. Dann kann sie sich in einer PKV versichern (Vollversicherung, keine Incommingversicherung).

Die PKV muss sie aufnehmen wegen § 193 Abs. 3 VVG. Sie kann in den Basistarif nach § 152 VAG dann ist auch ohne jede Wartezeit und für die Schwangerschaft abgesichert.

Eventuell muss sie Druck machen, falls die PKV zunächst nicht mitmachen will

Später kommt sie aus der PKV wieder raus durch Auslösen der Versicherungspflicht in der GKV (z. B. nichtselbstständige Tätigkeit unterhalb Jahresarbeitsentgeltgrenze) oder sie bleibt, wechselt aber in einen günstigeren/besseren Tarif.

Berate Dich da gerne, wenn Du mir eine pm schickst.

Vielen Dank

Diese Hilfe nehme ich gerne ab.

Ich werde dir eine PN schicken.

Es kann angezweifelt werden, ob die Mutter tatsächlich ledig ist. Sollte sie verheiratet sein, dann ist deine Vaterschaftsanerkennung unwirksam und der Ehemann der Vater unabhängig von leiblicher Vaterschaft.

Sie kann ein CeNoMar vorlegen, sowas wie eine philippinische Ledigkeitsbescheinigung, aber die könnte gefälscht sein.

wielandtchrs schrieb am 31.01.2021 um 17:37:17:


Weil es aus den Philippinen dazu immer eine UP gibt...es gilt festzustellen ob deine Freundin, Jesepfine Medoza geb 1.1.92 (Beispiel) tatsächlich diese ist und ob sie ledig ist....das wird in Ländern mit unsicherem Urkundenwesen mittels einer UP gemacht! Erst dann wärst du der Vater und das Kind deutsch!
Erfahrungsgemäß ist nahezu jede 3. Urkunde von dort fehlerhaft und man kommt leicht an "neue" urkunden

Ist deine Freundin "Late registered" ? Steht normal auf der GU (Geburtsdatum / Registerdatum)?

deerhunter schrieb am 31.01.2021 um 20:18:34:


Welchen vor bzw. Nachteil hat das denn?

Ein paar wichtige Informationen noch :

Sie hat bereits die  offizielle NSO und CINOMAR
Und die GU ist bereits declared by the NSO

wielandtchrs schrieb am 31.01.2021 um 20:50:45:


Das ist schlecht..denn dann gibt es zu 100% eine UP

wielandtchrs schrieb am 31.01.2021 um 20:50:45:


Ja, meine Erfahrung mit der DAv Manila sagt das es 100% UP bei VA, speziell mit "late registered" GU gibt. Hintergrund ist, dass es keine Scheidung auf den Philippinen gibt und "viele" Filipinos aufgrund von diesem Problem..sich einfach neu registrieren. Aus Carmen Mendoza 1.1.1992 wird dann Margareta Mendoza 1.1.1993 und damit ledig! Bei der UP fliegt das dann auf

Damit das Kind deutsch werden kann, muss die Identität und die Ledigkeit der Mutter festgestellt werden. Schneller als 6 Monate geht das meist nie..so die Erfahrung. spezeill jetzt in Coronazeiten dauert es deutlich länger, weil es massive Reisebeschränkungen innerhalb der Philippinen gibt. Kommt Sie aus Luzon (macht es etwas leichter)? Oder aus der Provinz der 7.000 Inseln?
Bereitet euch darauf vor, daß das Kind dort geboren wird

wielandtchrs schrieb am 31.01.2021 um 20:55:03:


Das hilft aber nicht, weil es nicht "überpfüft ist"...die NSO übernimmt nur die Daten der "regionalen" Büros! Diese Urkunden werden dann von der DAV durch einen Vertrauensanwalt überprüft...dazu werden vor Ort Urkunden überprüft und Personen befragt

Nur eine kleine Überlegung von mir, mit der rechtlichen Situation im Libanon kenne ich mich nicht aus.

Falls deine Verlobte das Kind nicht in Deutschland bekommen kann solltet ihr euch gut überlegen, ob es in ihrem Heimatland vielleicht (rechtlich) einfacher ist als im Libanon das Kind zu bekommen. Es gibt Länder, in denen man als unverheiratete Frau besser kein Kind bekommen sollte und ihr hättet dann noch ein weiteres Land in dem ihr euch um die Dokumente für Deutschland kümmern müsstet.

Petersburger schrieb am 01.02.2021 um 09:16:54:


Grundsätzlich kann ich Deine Ansicht nachvollziehen.
Das BMI mit dem Hinweis auf die "aufenthaltsrechtlichen Vorwirkung des Schutzgebots des Artikels 6 GG" sieht das aber möglicherweise etwas differenzierter und hat diesen Passus nicht ohne Grund formuliert. Und entsprechend wurden ja, meines Wissensstandes zufolge, letztendlich in der Regel mittels Vergleich mit dem AA, um keinen rechtlichen Präzedenzfall zu forcieren, genau solche Einreisen ohne bzw. ohne vollständig durchgeführte UP bereits erzwungen.
Es ist vermutlich eine Güterabwägung, die in jedem Einzelfall neu verhandelt werden muss und deren Ausgang auch von der Konfliktbereitschaft des Betroffenen abhängen könnte.

Die Möglichkeit, dass solche Regelungen grundsätzlich missbraucht werden könnten und in wenigen Einzelfällen Kosten für die Staatskasse entstehen könnten, dürfte allerding weniger eine Rolle spielen bei der Formulierung von Vorschriften.
Insofern halte ich ein
"Falls keine KV die Mutter aufnimmt, die Kosten der Entbindung nicht bezahlt sind und der Deutsche sich weigert - wer diese Kosten?"Der Steuerzahler"?"
nicht für ein relevantes Argument.
Aber ich will hier nicht deswegen streiten und gönne Dir ggf. das letzte Wort dazu, falls Du es für erforderlich hältst.

EDIT:
Tja, überschnitten hat sich meine Antwort mit dem letzten Beitrag des TE und der zitierten Antwort der AV in Beirut.
Wenn ich es richtig interpretiere, legt diese anscheinend die entsprechende Vorschrift in meinem Sinne aus...

Mag sein. Ich bezog mich auf den letzten Satz und die Anerkennung des Grundsatzes an sich, der dann ja auch in eine bestimmte Handlungsmaxime münden muss.
Ich denke nicht, dass man aufgrund eigener, punktueller Erfahrungen in anderen Einzelfällen mit immer mehr oder weniger geringen oder nicht geringen Abweichungen in den Gesamtumständen, immer auf allgemeine Handlungsweisen schließen kann und sollte. Wir werden hier, wenn der TE entsprechend das Ergebnis mitteilt, ja sehen, wie die AV in Beirut das zusammen mit der zuständigen AV gehandhabt haben wird.

T.P.2013 schrieb am 01.02.2021 um 19:08:05:


Ich gebe dir im Prinzip recht, habe aber sehr oft mit der DAV Manila zu tun und betreue permanent Fälle von dort...deshalb habe ich gerade mit dieser DAV sehr gute Erfahrungen. Was die DAV Beirut letztendlich macht, weiß ich allerdings nicht!

erne schrieb am 01.02.2021 um 19:22:15:


so ist es

Hallo zusammen,

folgendes Update:
Ich habe heute mit einem Rechtsanwalt gesprochen. In Beirut wird für das nationale Visum nachzug eines ungeborenen Deutschen eine Geburtsurkunde nicht verlangt.

Das Kind wird mt einer gültigen Vaterschaftsanerkennung deutsch. Es ist eine deutsche Urkunde und damit hat das Kind das Recht in Deutschland geboren zu werden. Wird die Vaterschaft angezweifelt, können Behörden die Vaterschaftanerkennung aufschieben (§1597a BGB).

Die UP kann kein Einreisehinderniss sein, wenn der Visaantrag rechtzeitig gestellt wurde.

Sollte eine UP zulange dauern, gibt es ebenfalls die Möglichkeit beim VG einen Eilantrag zu stellen und um einstweiligen Rechtsschutz zubitten. Somit kann das Visum auch durch richterliche Anordnung erteilt werden.

Alles andere sehe ich als reine Makulatur, denn die Vorgeburt plus die Geburt muss ermöglicht werden.

Das waren die Aussagen vom Rechtsanwalt.

Grüße

wielandtchrs schrieb am 02.02.2021 um 18:54:52:

Das entscheidet der Rechtsanwalt?

Oder sagt er das nach Studium der von der Botschaft veröffentlichten Informationen, die *nicht* jeden Spezialfall von Drittausländerinnen enthalten können, wohl aber den üblichen Hinweis, dass immer zusätzliche Unterlagen erforderlich sein können?

Wir verlangen z.B. auch keine Geburtsurkunde der Mutter. Bei Russinnen. Kommt dann aber eine Drittstaaterin aus einem Land mit unsicherem Urkundenwesen, dann fragen wir bei unseren Kollegen im Herkunftsstaat der Kindesmutter nach und stützen uns auf deren Erfahrung - wie die analog bei uns. Und dann kommt alles das, was auf unseren Webseiten nicht steht, wohl aber bei den Kollegen im Herkunftsstaat, dennoch als Forderung auf den Tisch.

wielandtchrs schrieb am 02.02.2021 um 18:54:52:

Richtig. Wirksam wird sie mit Geburt des Kindes, falls es keinen anderen rechtlichen Vater gibt. Zum Beispiel einen Ehemann. Hatten wir das Thema nicht schon?

wielandtchrs schrieb am 02.02.2021 um 18:54:52:

Ach so, die Klärung der Identität der Mutter und der rechtlichen Vaterschaft des Deutschen sind egal?


Versteh' mich nicht falsch, ich wünsche Euch einen möglichst reibungslosen Verlauf so, wie Ihr Euch das vorstellt.
Ich frage mich jedoch immer wieder, wie derlei kategorische Aussagen "Muss", "schnell", "kein Problem" usf. begründet werden können.

wielandtchrs schrieb am 02.02.2021 um 22:25:52:


Hallo,

um etwas auf die Euphoriebremse zu treten:

Die unter 3. beschriebenen Punkte sind aber eben keine harten rechtlichen Fakten, sondern tatsächlich eben immer eine Güterabwägung, die sowohl in die eine, als auch andere Richtung gehen kann. Und dann müsste man dies eben, wenn seitens der Behörde in die falsche Richtung gegangen wurde, tatsächlich rechtlich angreifen. Ein Selbstgänger ist es nicht.
Es sind aber immer gute Argumente in Fällen wie Eurem, um zumindest die AV zu veranlassen, sich an die zeitlichen Vorgaben zu halten und ggf. Euren UP-Vorgang auf dem Stapel nach oben rutschen zu lassen.

Gruß

Hallo zusammen,

ich melde mich, um ALLEN und zwar ALLEN Leuten, die geschrieben haben, dass es nicht möglich sei in den paar Monaten ein Visum zu bekommen.

Meine Verlobte hat nun heute ein Visum erhalten.
Nachdem alle Dokumente vollzählig waren, hat die Bearbeitung in der Deutschen Botschaft in Manila 2 Wochen gedauert!

- keine UKP , kein Nachweis über Krankenversicherung, kein Sprachzertifikat etc...

An alle anderen. Lasst euch nicht abschrecken von solchen Kommentaren. Wenn man gewillt ist, bekommt man das Visum auch rechtzeitig.

Viele Grüße

Was in Deinem konkreten Einzelfall schnell ging, muss nicht bei anderen genauso laufen.

Die hier gegebenen Tipps und Informationen richten sich nach Erfahrungswerten aus mehr als einem Fall.
Verallgemeinerungen aus einem Fall sind sinnfrei und helfen niemandem.

Was ich über Deine letzten beiden Beiträge denke, behalte ich daher lieber für mich.

Petersburger schrieb am 03.07.2021 um 20:12:09:


Gerne kannst du dich zu meinen  letzten Beiträgen äußern und solltest Kritik auch aushalten.

Grundsätzlich sollte man überhaupt keine Fälle Verallgemeinern, denn die aktuelle Wartezeit in Manila für alle nationalen Visa liegt derzeit bei max. 1 Monat. Verallgemeinerungen aus alten Fällen und nicht der aktuellen Lage angepasst, sind ebenfalls sinnfrei und verunsichern einfach die Leute.

Ich kann nur eins schreiben und zwar hattest du in JEDER Behauptung (nicht nur die hier im letzten Post dargestellten) falsch gelegen. Doch wie immer handelt es sich natürlich bei mir um einen Einzelfall.

Ich habe in den letzten Monaten viel gelernt, verstanden und von vielen anderen ähnliche Erfahrungswerte hinzugewonnen.

UP - bei Familiennachzug zu deutschen Kindern nicht notwendig ( 6 Fälle bisher kennengelernt in den letzten 3 Monaten)

Krankenversicherung muss nicht vorgezeigt werden, da Passport inkl. Visa durch VFS verschickt wird.

Wirklich hilfreich ist folgender Tipp:
Entscheidend ist die vorzeitige Kontaktaufnahme mit der Ausländerbehörde. Meine Ausländerbehörde hat innerhalb von 3 Stunden den Antrag erhalten und die Zustimmung weitergeleitet. Die Botschaft übernimmt grundsätzlich deren Votum.

deerhunter schrieb am 04.07.2021 um 18:17:56:


Was ich auch logisch finde. Nur weil ein deutscher Vater eine Vaterschaftsanerkennung macht heißt das doch noch lange nicht das das Kind auch deutsch ist. Die Mutter könnte anderweitig verheiratet sein (in den meisten Ländern bedeutet das doch auch, dass der Ehemann erst einmal der rechtliche Vater des Kindes ist)....
Bei meinem Ex-Mann wurde auch keine UP gemacht, obwohl er aus einem Land mit unsicherem Urkundenwesen kommt. Auch nicht unbedingt der Normalfall. Wir wissen hier alle, dass jeder Fall anders liegt und etwas, was in 99 Fällen so und so läuft im 100sten eben anders laufen kann. Freu Dich doch @wielandtchrs, dass es in Deinem Fall so wunderbar schnell und unkompliziert gelaufen ist. Und es ist auch gut, dass Du Rückmeldung gegeben hast, so dass andere Ratsuchende lesen können, dass es auch so funktionieren kann. Sich jetzt aber hinzustellen und zu behaupten: Alle Ratschläge hier waren nicht korrekt, es läuft prinzipiell ganz anders - das ist regelrecht falsch!

T.P.2013 schrieb am 05.07.2021 um 17:21:11:


T.P. , das ist nicht fair.
Die Aussage lautet lottchen schrieb am 05.07.2021 um 09:41:43:

Ich will es gar nicht in die Länge ziehen.

FAZIT

Dann gehöre ich wohl zu den 1 Prozent. GebUrkunde war late registered, Antragsverfahren bis zum Erhalt des Visums dauer 2 Wochen, Lieferung erfolgte über externe Firma, nochwas?

Zitat:

Das Unterstrichene steht einer absoluten Aussage "Vaterschaftsanerkennung einschl. Zustimmung der Mutter liegen vor = Vaterschaft unzweifelhaft" solange entgegen, wie die Identität der Mutter und damit auch ihr Familienstand nicht zweifelsfrei feststehen.

wielandtchrs schrieb am 06.07.2021 um 21:47:01:


"Nochwas" war die bisher von Dir nicht beantwortete Frage, ob Ihr ein Schengenvisum (statt eines D-Visums) beantragt habt.

Petersburger schrieb am 07.07.2021 um 08:13:33:


Nein. Steht dem nicht entgegen.
Die Vaterschaftsanerkennung ist wirksam.
Es sei denn, die Vaterschaft eines anderen Mannes besteht (weil die Mutter anderweitig verheiratet ist) tatsächlich.
Dafür muss aber dieses Bestehen einer Ehe auch belegt werden können und nicht nur prophylaktisch von einer AV angenommen werden, weil es solche Fälle gibt.
Solange die UP das Bestehen einer Ehe nicht belegt, ist die Vaterschaftsanerkennung wirksam mit der Folge, dass das Kind als deutsch zu betrachten ist.

Völlig unfraglich ist es, dass die AV aufgrund der Erfahrungswerte eine UP veranlassen kann, um Anhaltspunkte für die Nichtwirksamkeit der Anerkennung zu erlangen.
Bis diese erlangt werden, ist aber die Anerkennung wirksam, das Kind als deutsch zu betrachten.

deerhunter schrieb am 07.07.2021 um 17:56:32:


Ursprünglich war / ist ja die AV in Beirut die zuständige AV (gewesen). Inwiefern da jetzt Manila lt. TE reinspielt, keine Ahnung. Auf jeden Fall könnte das ein Abweichen vom Standardprozedere und damit das Einbinden eines externen Dienstleisters begründen...

deerhunter schrieb am 07.07.2021 um 21:58:50:


wielandtchrs schrieb am 06.07.2021 um 21:47:01:



Nein, die AV Beirut überlässt vielleicht nicht das Antragsprozedere selbst einem externen Dienstleister. Aber, wie mir als Erklärung bei nochmaligem Lesen auffällt, möglicherweise die Rückgabe des visierten Passes.
Das ist ein Prozedere, wie ich es auch kennengelernt habe.
Kurz: Antragsverfahren persönlich direkt bei der AV, Rückgabe des visierten Passes durch Dienstleister.
Ich bezweifle, dass ein Schengenvisum erteilt wurde und bin sicher, wie es der TE auch in einem früheren Beitrag mittels Zitat einer Antwort der AV Beirut nahelegt, dass ein Nationales Visum beantragt und erteilt wurde.

Aber selbst wenn - wäre ein Schengenvisum dann nicht noch viel ungewöhnlicher, als ein vorgeburtliches FZF-Visum ohne UP...?

Wie auch immer - er hat es, wie angestrebt rechtzeitig zur Geburt und entgegen aller Weissagungen geschafft, das erforderliche Visumverfahren erfolgreich umzusetzen.

wielandtchrs schrieb am 10.07.2021 um 08:34:46:

Kannst Du die genau Formulierung dieser Forderung bitte hier zitieren?

..da steht " updated " geschrieben.

wielandtchrs schrieb am 10.07.2021 um 08:34:46:


Danke für das Feedback. Dann ist das ja wohl geklärt. Alles andere hätte mich persönlich auch gewundert...

Zitat:


Danke für das Feedback, dann ist das ja wohl auch geklärt...

Zitat:


Ok, das ist dann ja auch geklärt.

Scheint so, als ob alte Gewissheiten nicht immer Bestand für alle Ewigkeit und für jeden Fall haben...

Zitat:


Zitat:


Naja, je eindeutiger Angaben im Vorhinein sind, desto weniger muss natürlich hinterfragt werden. Und wie gesagt - manchmal fällt es jemandem vielleicht auch schwer, sich von alten Gewissheiten zu lösen.

Was die konkrete Nachfrage wegen des Schwangerschaftsnachweises angeht - die ist schon berechtigt gewesen. Wie ich schon schrieb: "Je eindeutiger Angaben im Vorhinein sind, desto weniger muss hinterfragt werden".

Deinem Hinweis hätte man, so allein stehengelassen, entnehmen können, dass die AV in Manila nur und ausschließlich einen Schwangerschaftsnachweis ab dem 7. Monat als erstmaligen Nachweis verlangen würde, um dann erst überhaupt mit dem Visumprozedere zu starten.
Das wäre mindestens sehr ungewöhnlich gewesen, weshalb die entsprechende Nachfrage berechtigt war.

Das gescannte Dokument weist aber eben darauf hin, dass diese Vermutung aber nicht zutreffen dürfte.
Tatsächlich scheint es an der AV in Manila so zu sein, dass erst mit Vorlage dieses aktualisierten Nachweises ab dem 7. Monat die Entscheidung(!) zur Erteilung eines entsprechenden Visums getroffen werden wird (daher das "updated").
Die Beantragung ist mit den üblichen Nachweisen weiterhin vorher möglich. Denn sonst, das hast Du ja auch erkannt, könnte es zeitlich zu knapp und rechtliche Regelungen unterlaufen werden.
Ein älterer Nachweis reicht, behaupte ich, sehr wohl, um erst einmal die Voraussetzungen zur Beantragung zu begründen, nicht jedoch zur endgültigen Entscheidungsfindung. Für diese möchte man mittels aktualisierter Bescheinigung prüfen, ob die Voraussetzung zum Zeitpunkt der Entscheidung noch vorliegt.
Das ist schon wichtig zu klären.

Noch ein Tipp: Beiß Dich nicht an einzelnen Antworten oder einem irgendwie negativ empfundenen Grundtenor einzelner Schreiber fest. Du siehst hier doch auch, dass wir untereinander auch streiten. Das ist normal. Am Ende klären sich die Streitpunkte in der Praxis, wie es hier ja auch der Fall ist...
Du hast auch zutreffende Informationen erhalten und erfolgreich Deine Fragestellungen auflösen können, oder nicht? Und das ist das Wichtigste.

Gruß