Guten Tag,

Ich habe mal eine Frage an die Gemeinschaft. Meine Freundin Lebt mit ihrem Sohn in Russland und wir wollen für sie ein Nationales Visum für Deutschland als (Intensiv Sprachkurs) beantragen.

Jetzt haben wir mal in Moskau beim Gerneralkonsulat nachgefragt ob das möglich ist und die haben zu uns gesagt sie könnte ihren Antrag stellen aber der Sohn könne kein Visum beantragen. Nur wenn der Sprachkurs ein Jahr lang ist. Das ist uns aber zu Teuer und zu lang.

Jetzt die Frage wo steht geschrieben in welchem Gesetz das sie ein Sprachvisum mit einem Jahr beantragen muss damit der Sohn mit ihr mitreisen darf. Wir wollten eigentlich nur so 4-6 Monate. Noch als kommentar sie ist alleinerziehend. Ich konnte leider nirgends etwas diesbezüglich finden.

Schon mal vielen Dank für eure Antworten

Nun, den vorigen Beitrag kann ich nicht unterschreiben - nicht bei den technischen Details.

Für zeitlich begrenzte Aufenthalte außerhalb des schengenrechtlich Möglichen, aber nicht über ein Jahr, wird schon seit einigen Jahren i.d.R. ein nationales Visum für die gesamte Aufenthaltsdauer erteilt.
Also auch für 4 oder 6 oder 9 Monate.

Nach dem Buchstaben des Gesetzes schließt das mangels AE beim Elternteil einen (ebenso zeitlich begrenzten) Nachzug des Kindes aus.

Allerdings ist dieser Buchstabe des Gesetzes älter als die Praxis der Erteilung von nationalen Visa für den gesamten Aufenthaltszeitraum. Und bisher konnte mir noch niemand zeigen, dass der Gesetzgeber die früher zweifellos vorhandene Möglichkeit "Mutter hat AE für 4 Monate - Kind kann AE für 4 Monate bekommen" nun abschaffen wollte.

Die Verwaltungspraxis, zur Entlastung der ABH unter einem Jahr nur Visa zu erteilen, kann nicht als Begründung für Einschränkungen an anderer Stelle dienen.
Sonst nähme ich einen solchen Antrag an und schriebe der ABH, die ja ohnehin beteiligt wird: "Damit sie der Mutter eine AE erteilen müssen, werden wir kein Visum für mehr als 90 Tage erteilen. Durch die AE-Erteilung durch Sie entsteht ein Anspruch auf FZF für das Kind."
Und die Kollegen würden mich, wenn sie gnädig sind, nur fragen, ob ich mir einen Spaß erlaube.


Langer Rede kurzer Sinn:
Wenn uns ein Sprachkurs für einen begrenzten Zeitraum ebenso plausibel belegt wird wie die anschließende Rückkehr und (!) keine andere vernünftige Möglichkeit für die Unterbringung des Kindes in der Heimat existiert, diese in Deutschland aber organisiert werden kann, dann kann das im Ermessen beider beteiligter Behörden grundsätzlich genehmigt werden.

In der Mehrzahl der wenigen Fälle, in denen uns derlei Fragen gestellt wurden, scheiterte das Ganze jedoch an der Plausibilität des Sprachkurses an sich.

Du allein reichst eben nicht als Grund. Genau das, wofür sie das Visum haben will, ist eben kein Grund, eins zu bekommen. Zusammen leben und wohnen in D auf Probe - dafür gibt es kein Visum/keine AE. Das ist nicht vorgesehen. Was glaubst Du denn warum so viele Paare heiraten, damit der Partner herkommen kann? Deine Existenz allein ist kein Grund, das Visum abzulehnen (das hast Du ja zitiert), aber sie braucht andere Argumente FÜR das Visum. Berufliche z.B.  Wenn sie die Deutschkenntnisse in ihrer Firma wo sie arbeitet braucht z.B.

Wenn sie für 4 Monate kommen will um deutsch zu lernen, dann reichen doch auch 3 Monate normales Schengenvisum zum Lernen. Der 1 Monate macht doch dann nicht den großen Unterschied. Oder 2x 3 Monate in 1 Jahr (oder 2x 2 Monate). Hat sie eigentlich keinen Job, wenn sie einfach mal so ein paar Monate kommen kann?

erne schrieb am 16.01.2019 um 15:48:36:

Was steht denn im § 31 AufenthV?

Ok soweit habe ich das jetzt alles verstanden:

Sie ist von Beruf Jurist und hat immoment keine Arbeit weil sie ja 3 Monate in Deutland war.

Was müsste man tun das es möglich wird ?

Ok aufjeden fall 6 Monate und was noch?

Reicht es zu schreiben das man danach eine Arbeit finden Möchte oder braucht man irgendwelche beweise?

Was könnte noch hilfreich sein?

UliB schrieb am 16.01.2019 um 17:30:50:


Auf welchem Niveau sind ihre Deutschkenntnisse jetzt?
Wenn Null, ist es unglaubwürdig, dass der Zweck für den Aufenthalt Sprache lernen ist.

Wenn schon Kenntnisse vorhanden sind, die sie vertiefen will, kommt es wieder auf die Glaubwürdigkeit, besser: Plausibiltät an.

Und welche Arbeit möchte eine Juristin in RU finden, für die Deutschkenntnisse notwendig sind? Will sie in eine Rechtskanzlei einsteigen, die Deutsche in RU berät?


Thema Beweise:
m.E. geht es nur um die Glaubwürdigkeit. Wenn die Behörden ohne Beweise das  vorgetragene glauben, wird es ohne gehen. Wahrscheinlichkeit dafür Nahe Null

lottchen schrieb am 17.01.2019 um 10:31:03:

als Juristin aus RU? ... und damit NULL Ahnung von deutschen Gesetzen und Gepflogenheiten ... und das auch noch auf einem Gebiet, dass von Sprache lebt, sie aber die Sprache nicht spricht.
Was meinst du, welcher Level für einen Juristen notwendig ist und wie lange sie wohl braucht, diesen zu erreichen?

m.E. alles nonsens.
Es sieht für mich so aus, dass der TS mit siener Freundin hier eine Beziehung auf Probe will und sie schon ggf. auf A1 level für die FZF kommen soll.
Für diesen Zweck gibt es aber nur einen Aufenthaltsgrund: Besuch.

Wenn ich mich irre, und der Hauptgrund tatsächlich Sprache lernen ist, muss sie das dann aber eben glaubhaft rüberbringen.
Bisher ist das alles aber das Gegenteil von glaubhaft.

lottchen schrieb am 17.01.2019 um 11:02:13:


kann sie zur Sprache bringen, natürlich.
... die Behörden könnten dann auf die Idee kommen, dass es sich nur um eine Vorbereitung zur FZF geht und das Sprache lernen nur vorgeschoben ist.