Die Tante darf dann für alle Kosten aufkommen die während des Asylverfahrens entstehen. Und eine Tante ist familiär so entfernt, dass man keinen Härtefall sehen dürfte. Sie würde in ein anderes Bundesland verteilt werden und Asylbewerberleistungen bekommen. Keine Krankenversicherung sondern Krankenbehandlungskosten in voller Höhe.

Etc. etc.

Die Tante wäre sehr sehr sehr sehr sehr dumm, wenn sie eine VE erteilt.

Artikel 12 EMRK

M.A.G.S schrieb am 14.10.2017 um 14:34:54:

Ich hatte es so verstanden, daß hier die Tante mit ihrem Freund in HH wohnt.
Jetzt ist es der Freund der Venezuelanerin.
Na klar, kann der heiraten. Sogar die Venezuelanerin. Wie lange ist der denn schon hier in D? Der ist dann immer hin- und sie hierher geflogen?

Warum bringst du die Fakten am Ende?

Ich bin der Meinung, nach Hintertupfingen würde diese 1 Frau nicht verteilt. Dort will man jetzt niemanden mehr.
Aber was das Wort KANN im Gesetz bedeutet, weißt du schon auch, oder?

Und ja, ich stimme mit @Aras überein:
Mit dem Antrag auf ein Heiratsvisum erspart man sich ein sehr unsicheres Asylverfahren.
Und billiger für HH, Hintertupfingen und alle anderen außer der Tante und den Freund wird es auch.

M.A.G.S schrieb am 14.10.2017 um 16:17:05:


Wieso? Heiratsvisum kann Sie dort stellen wo sie z. Zt. lebt also Kolumbien....da kann Sie auch Deutsch lernen!
Asyl wird nicht klappen, vergiss diesen Weg! Macht ein ganz normales Heiratsvisum und gut!

reinhard schrieb am 15.10.2017 um 17:54:59:


Wenn die Entscheidung negativ ausfällt, wäre es möglich dann noch eine Duldung um hier Heiraten zu können zu beantragen? Bis dahin hätte sie Zeit von hier aus Deutsch zu lernen.

Ich meine jetzt von Kolumbien aus Deutsch zu lernen, wird schwierig. Sie ist zeit gestern in Hamburg.

Die hatten vor nach Dänemark mit Bus hinzufahren und dort Heiraten und mit Bus wieder zurückzukommen. Habe erklärt dass das vielleicht so nicht klappen wird. Weil sie das Visumsverfahren nachholen muss. Mein Freund hätte sich Heute mit einem Berater unterhaltet. Der Berater hat ihm geraten nach Dänemark mit Bus zu fahren. Das Visumsverfahren könnte man dann umgehen, da sie in Venezuela in Gefahr ist und noch weil sie Visumfrei einreisen kann und vorher keine Erklärung bei der Botschaft unterschrieben hat.  Dann könnte man § 39 AufenthV anwenden.

Ist das war ? Ich sehe ehrlich gesagt ein bisschen problematisch.

T.P.2013 schrieb am 17.10.2017 um 19:30:33:


Also sie haben sie für ein Deutsch Kurs angemeldet. Sie würde in 2 Wochen anfangen. Ich weiss nicht inwieweit die ABH da mitmachen würde. Was ich bei § 39 III AufenthG nicht verstehe ist der Satz nach der Einreise muss der Anspruch entstehen. Jedoch hat es immer in den Gerichtsurteilen gerade in dem Punkt gescheitert. 

BVerwG 1 C 23.09      11.01.2011 :

Der Entscheidung liegt der Fall eines russischen Staatsangehörigen zugrunde, der Ende Juli 2008 mit einem Schengen-Visum zu Besuchszwecken nach Deutschland eingereist war. Nachdem er Anfang August 2008 in Dänemark eine deutsche Staatsangehörige geheiratet hatte, kehrte er umgehend nach Deutschland zurück und beantragte die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zum Zweck des Ehegattennachzugs. Die Ausländerbehörde lehnte den Antrag ab und drohte dem Kläger die Abschiebung an, da er ohne das für einen dauerhaften Aufenthalt erforderliche nationale Visum eingereist sei. Zwar könne der Inhaber eines gültigen Schengen-Visums den Aufenthaltstitel im Bundesgebiet beantragen, wenn die Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erteilung eines Aufenthaltstitels nach der Einreise entstanden seien (§ 39 Nr. 3 Aufenthaltsverordnung - AufenthV). Das sei bei dem Kläger aber nicht der Fall. Denn die Ehe sei nicht nach, sondern vor der letzten Einreise aus Dänemark geschlossen worden. Von der Durchführung des Visumverfahrens sei auch nicht im Ermessenswege abzusehen (§ 5 Abs. 2 Satz 2 Aufenthaltsgesetz - AufenthG). Das Verwaltungsgericht hat die Klage abgewiesen.
---------------------------------------------------------------------------

Der ist doch 2008 eingereist und dann in Dänemark geheiratet, er ist dann umgehend zurück gekommen. Der Anspruch ist doch nach der Einreise entstanden, oder verstehe ich den Sachverhalt falsch?   

"Man" vielleicht nicht viel.

Als Mitarbeiter der betroffenen Behörde würde ich dem Kollegen jedoch tiefsten Dank ausdrücken, der Ratschläge gibt mit dem Inhalt
T.P.2013 schrieb am 17.10.2017 um 19:30:33:

und ich soll anschließend begründen warum ich "unkooperativ" bin.

Zudem Du doch selbst, würde Dir bei der Einreisekontrolle klar, dass
T.P.2013 schrieb am 17.10.2017 um 19:30:33:

eingereist werden soll, zurückweisen würdest, richtig?

T.P.2013 schrieb am 18.10.2017 um 01:38:44:


Eine Heirat im ecuadorianschen Konsulat hier in DE, wäre gültig? Der Freund hat 3 Staatsangehörigkeiten. 2 von Geburt aus und die deutsche als dritte. Hat er mit heute erzählt. 

Dann wäre der Anspruch auf AE nach der Einreise entstanden, oder?