hallo reinhard,

also das finde ich ja sehr markaber, das die Fragen der Fantasie des Bearbeiters sind.... also will der Bearbeiter von mir wissen was ich den ganzen tag so mache, was hat dies mit einer Scheinehe zutun wenn dies nicht meinem Mann gefragt wird????? Oder intressiert es nur dem Bearbeiter???

Wird ja immer lustiger das ganze hier.... zumal der Bearbeiter weiß das der Vater der Kleinen verstorben ist!!!

Naja mich wundert hier eigentlich gar nichts mehr..... 

naja ich denke ebend auch das gewisse Fragen für mich ja schon erkenntlich gewesen wären für den Scheineheverdacht aber genau diese wurden ebend nur mich gefragt, wie zB

Wie sieht ihr Tagesablauf aus.... das wäre doch so eine gewesen die hätte sowas aufdecken können... denn nur wenn jemand mit jemanden zusammelebt oder ständigen Kontakt hat kann man dies beantworten... aber diese wurde nur mir gestellt wie ich meinen Tagesablauf habe.

Auch die Sache mit ob ich  Unterhalt bekomme wo meine Tochter lebt und wie oft ich meine Tochter sehe... sehr Makaber..... und für mich keinster Weise Sinn eine Scheinehe aufzudecken

oder ob wir die Eheringe tragen....
welche Antwort erwarten die Behörden darauf?

genauso wurde er nur gefragt ob wir zusammen frühstücken....

mich hat man gefragt wo wir morgen zusammen gefrühstückt haben....

Ich habe so das Gefühl das die Beamten dort selbst nicht wissen was sie machen....

Was mich am meißten stört ist das die ABH sagt das sie damit nichts zu tun hat.... und sich versucht da rauszuwinden....

Aber nun müssen sie erstmal Berlin Antwort geben mal sehen was sie dann sagen....denn das ganze hier hat nichts mit einer normalen Visa Bearbeitung zu tun...

nicht Entgegennahme von Unterlagen, kein Datenabgleich, unszulässige Unterstellung der Scheinehe danach neue generierung der Scheinehe für das AA, Dokumente nicht anerkannt sondern auf eine Befragung bestanden .....

Mal sehen was sie sich neues einfallen lassen haha

hallo Franky was meinst du damit?

Wer sagt die das der Datenabgleich zeitnah stattfindet?

War eigentlich was anders,

wenn die ALB neue Daten bekommt, muss es ja nicht unbedingt sein, dass diese zeitnah der Botschaft oder dem Gericht zur Verfügung gestellt werden, wenn z.B. die Akte schon gesendet ist.

@grisu....

und was ist wenn die AA davon seit Mitte März Kenntnis hat das Dokumente nicht gefordert wurden die gegen eine Scheinehe sprechen ,
wie aufgelistet also Kita bescheinigung, Ehegattenunterhalt, Vollmacht zur Erziehung, Krankenbericht usw... und trozdem der Botschaft erlaubt diese Befragung durchzuführen?

(so ist es bei mir .... seit 12 März weiß die AA /Botschaft/ABH von den Dokumenten und unternahm trozdem nichts gegen die Botschaft bezüglich Befragung und wollte diese dann auch nicht bei der Befragung sehen)

wäre dies dann angreifbar? Also die VG Berlin hat ja schon Kenntnis über das ganze hier.... und fordert derweil deren Erklärung bzw Unterlagen...

shpresa schrieb am 26.03.2012 um 08:18:14:




ja sicher er hat es nur darauf abgesehen ne Vollmacht zu haben um mein Kind von der Kita abzuholen klar.....   

vielleicht nennt man das auch Integration in Land eines Ausländers das er hier integriert ist im Leben mit uns ...was man wiederum auch zusammenleben nennt was eine Voraussetzung ist das dies keine Scheinehe ist......

Also mal ganz ehrlich.... einige hier sollten nur Antworten wenn es konstruktiv ist....

Hallo Leute,

habe heute vom AA antwort erhalten:

Sie begründen die Befragung :

.... die Feststellung, ob zwischen den Ehegatten eine eheliche Lebensgemeinschaft beabsichtig ist oder nicht ist daher maßgeblich abhängig von der Bewertung äußerlich erkennbarer und objektivbarer Indizien (BVerfG, beschluss vom 12.05.1987-2BvR 1226/83)

also ich habe mir diesen Beschluss angesehen und kann damit überhaupt nichts anfangen denn darin ging es ja um einen türkischen Arbeiter der seit 8 Jahren hier war 1978 und dann eine jugoslawische Frau geheiratet hat und diese keinen Aufenthalt erhalten hat und wegen einer Ehebestandzeiterforderniss... von 1987!!!

in welchem Zusammenhang steht das mit der offensichtlichen lebengemeinschaft die ja schon vor der Ehe und auch nach der Ehe bestand....?

Gibt es schon neuere Urteile, die dies wiederlegen?

Bertung äußerlich erkennbarer Indizien.... was ist damit gemeint?

und was sind objektivierbarer Indizien?

Danke euch schon mal

fons'  Änderung:

und was hat das mit dem Urtteil von 1987 zu tun?

und was sind die anderen Dinge  mit den Indizien?

und was ist eine ehebestandzeiterforderniss gibt es diese heute noch oder war es nur damals denn das Urteil is ja schon 25 Jahre alt!!!